NoName

5h30 ici pour l'instant, et ça va aller s'empirant :/ Saison de chiottes.

/this

+10 il a foutu le camps ?

Du coup je trouve ça inquiétant.

LMGTFY

C'est une fiction enfantine, on peut faire ce qu'on veut question torsion de la réalité.

Sur la montée des sanctions, clairement ça n'a jamais fait de doutes dans mon esprit.

Srsly ? Ou c'est seulement une théorie ?

Une bonne question http://www.liberaux.org/index.php/topic/51691-redorer-le-blason-des-lib%C3%A9raux/

??

Bien sûr oui. Bizarrement j'ai l'impression que des qu'on tape au portefeuille de l'état ou de la sécu, l'état ne manque jamais ni de moyens ni en sévérité, et c'est d'ailleurs bien le seul domaine où c'est le cas. S'agirait pas non plus de ne pas considérer le fait que bizarrement, ca fait vingt ans que c'est interdit, que c'est soit disant absolument pas ambiguë mais que les condamnations ont toujours si peu de publicité et sont semble t'il en nombres restreint là où, a côté de ça, l'état n'a jamais eu de mal à faire sa propagande, voter les lois adéquates en quatrième vitesse, mettre sur pied les administrations et les doter à la fois des moyens financiers et légaux pour tabasser Vigoureusement la gueule des fraudeurs et mauvais payeurs d'impôts et de cotisation. Si face à une attaque aussi frontale et qui plus est qui semble prendre plus encore d'ampleur la réaction se fait timorée ou épisodique c'est que peut être ils ne sont pas si sur de ce qu'ils font.

Plus que l'actrice lambda quoi, c'est vrai qu'elle est charnu dans xmen. M'enfin c'est pas moi que ça va déranger

Si on était sur de la légalité de la question on serait tous libérés ou bien reichmann et tous ses complices seraient en prison. c'est qu'il y a bien ambiguïté sur la question et que chaque camp est persuadé d'avoir raison. La différence c'est que l'un des camps est l'état du Sud l'état, même quand il a tort il a raison.

Mmmmh... C'est un nonosse donc il peut pas éditer mais c'est gap son message original. Je soupçonne un plaisantin d'être passé par la.

Ha oui tiens d'ailleurs pendant qu'on en parle mes 15 boules d'adhésion pour libéraux.org je peux les envoyer par chèque?

Les chèques c'est bien pour garder une trace des gros achats mais à part ça je vois pas.

Mais c'est pas la question, le droit aussi ça doit se faire respecter.

Mais bordel c'est précisément le cas.

Putain je laisse tomber c'est vraiment trop con.

Euh si complètement. Les crs sont moins dangereux pour la liberté du citoyen que l'armée, et ça peut être utilisée contre la population exactement pareil.

Alors sois logique et deviens anarcapPour en revenir au sujet initial, le contrôle des foules c'est évidemment libérhallal quand il s'agit de protéger les droits de chacun. Et dégager des abrutis de taxis qui bloquent les autoroutes en fait parti. Ou est le problème?

Les crs suffisent. C'est prévu pour.

Lol. C'est un peu le principe même de l'état de se servir de ce qui devait défendre les citoyens pour les oppresser. Au passage, ce dont parle tramp ça existe déjà, il s'agit pas de renforcer le pouvoir de la police mais au contraire de l'utiliser à bon escient.

Dites les pâleophage, Qu'est ce que vous en pensez des noix? C'est bien, pas bien?

Est ce que c'est acceptable pour l'état de mobiliser la police pour faire respecter le droit (genre dispersés une barricade qui empêche la circulation ou des Connard de manifestant qui bloquent une fac) ? Oui. Et c'est quand même fort que ce soit un anarcap qui réponde ça a un classique.