Loi

Dans certains cas, si : http://en.wikipedia.org/wiki/BOAC_Flight_781 http://en.wikipedia.org/wiki/South_African_Airways_Flight_201 http://en.wikipedia.org/wiki/British_European_Airways_Flight_706 http://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_Airlines_Flight_981 http://en.wikipedia.org/wiki/1976_Zagreb_mid-air_collision http://en.wikipedia.org/wiki/Far_Eastern_Air_Transport_Flight_103 http://en.wikipedia.org/wiki/Air_India_Flight_182 http://en.wikipedia.org/wiki/China_Airlines_Flight_611 Une "Explosive decompression" peut entrainer, à elle seule (au travers de ce qu'elle peut aussi engendrer), le crash d'un avion.

L'explosion est du à quoi? Lol A de très nombreuses perforations. C'est toi qui fait exprès. « la destruction et la chute de l'avion ont été causés par une importante décompression liée à une explosion en raison de nombreuses perforations dues à l'explosion d'un missile » Dans l'ordre : missile perfore fuselage -----> nombreuses perforations entrainent décompression ------> destruction boom.

Il est, de toute façon, question de multiples perforations.

« la destruction et la chute de l'avion ont été causés par une importante décompression liée à une explosion en raison de nombreuses perforations dues à l'explosion d'un missile » http://www.lemonde.fr/international/article/2014/07/28/crash-du-mh17-l-ukraine-revele-de-premiers-elements-d-enquete_4463810_3210.html (Sans doute plus trop valable aujourd'hui) Donc si tu préfères je reformule, "Si ton avion de chasse (A) perce le fuselage de ton avion de ligne ( B ) en de très nombreux points, il en résulte un différentiel de pression qui peut potentiellement tout faire péter (dans ton avion ( B )." Tu remarqueras que c'est toujours approximatif et que si je veux être précis il faudrait que je rédige un rapport de 80 pages mais bon on est sur un forum...

C'est à dire que si tu ne considères pas la question de Elphyr juste avant (qui introduit la notion d'"avions de chasse") effectivement ma remarque semble dénuée de sens. Mais bon jusqu'à preuve du contraire, un avion de chasse ne tire pas des fléchettes.

Bah je suis sûr de ce que je dis, un avion de chasse peut faire "exploser" (BOUM) un avion en vol...

On parle d'un avion de ligne qui se fait potentiellement shooter par un avion de chasse ("multiples projectiles"), pas d'un trou de la taille d'une balle de 9mm.

Et? On parle de "multiples projectiles". La question de Elphyr je cite : La réponse est oui, si on parle de multiples projectiles je ne vois pas pourquoi un avion de chasse ne pourrait pas faire crasher un avion. (Mais dans le cadre de notre affaire, j'ai du mal à y croire). Cependant, il est évident que tout "trou dans le fuselage" d'un avion n'entraine pas forcément sa désintégration en vol.

Suffit de percer le fuselage de l'avion. Le différentiel de pression à très haute altitude fait que tout pète.

http://www.leparisien.fr/politique/sarkozy-candidat-09-09-2014-4120981.php UMP : Sarkozy candidat L'ancien chef de l'Etat a pris sa décision et veut donc reprendre la présidence du parti, pour briguer l'Elysée en 2017.

A Stunning New Map Reveals For The First Time Where Our Galaxy Fits Into The Universe http://www.liveleak.com/view?i=3c2_1410074518

En gros c'est le mec qui lance le plus vite sa cb au gérant qui gagne!

Pourquoi tant de transports?

En gros l'eau de toilette c'est le parfum mais version plus soft (moins concentré) donc moins cher.

http://www.leparisien.fr/saint-mande-94160/saint-mande-deux-jeunes-maghrebins-agresses-par-une-trentaine-de-juifs-08-09-2014-4119159.php Saint-Mandé : deux jeunes Maghrébins agressés par une trentaine de Juifs

Ne me dites pas que vous êtes tous fan de Pippa?

Sodome et Gomorrhe?

Pourquoi?

Conscience (discutable) et parole (moins) !

Joke?

Une frappe nucléaire.

En quoi c'est un problème pour vous/lui dans ce cas précis?

Le domaine du droit naturel : à quel sujet s’applique-t-il ? A tout être humain, certes, mais qu’en est-il de l’enfant, du handicapé, du dément ? Ont-ils des droits équivalents à ceux d’un adulte en pleine possession de ses moyens ? Et l’embryon a-t-il des droits équivalents à ceux de la femme qui le porte (voir l’article sur l’avortement) ? Parmi les libéraux, certains soutiennent le caractère absolu du droit à la vie, d’autres insistent sur l’importance de l’autonomie et de la rationalité, affirmant qu’un être entièrement dépendant ne saurait avoir de droit (de même que, selon Rothbard, « les animaux auront des droits quand ils viendront les demander »).

C'était un troll.

3.8 planets, quel putain de hippie je suis.