Loi

Le sujet de la libéralisation des transports est véritablement très intéressant, mais également complexe. Tout d'abord, le réseau ferré de France, représente plus de 29 000 km de voies, qu'il faut entretenir, renouveler, aménager, sur des millions d'hectares de terrains. A ma connaissance, aucune entreprise privée, n'aurait les moyens -et/ou surtout l'envie- de s’approprier soudainement un tel réseau (qui en somme n'a pas de prix). Il faudrait forcément scinder celui-ci en régions (comme cela a été fait au Japon), et revenir en quelque sorte aux prémisses de la SNCF (c'est à dire à une association de compagnies privées relatives à des espaces géographiques clairement définis). Pour ce qui est de l'exploitation, cela me parait être une bonne idée. Cependant, pour coordonner l'exploitation du réseau par ces sociétés privées, et finalement attribuer des sillons (sillon = durée pendant laquelle un ensemble d'infrastructure est consacrée à la circulation d'un train) je pense qu'une société publique est nécessaire. Seul l’État, et une société qui agirait en son nom, aurait la capacité de s'affranchir du marché. Pour, non plus raisonner seulement en terme de bénéfice, mais également en terme d'impartialité, de respect des différentes sociétés privées (afin de leur fournir un service équivalent) et au final pour ce hisser un cran au dessus de leurs activités (être au dessus de la mêlée, pour s'en affranchir, et éviter dans certains cas extrêmes, tout risque de collusion, corruption...). Toujours dans une optique de sécurité optimale. C'est à l’État de garantir la sécurité des passagers de ces réseaux de transports publics. Enfin, pour ce qui est de la création de ligne, il est principalement question d'urba, l’État y joue malheureusement un rôle central, difficile de s'en affranchir. A juste ou moins juste titre (ça me ferait chier de voir débarquer une ligne de TGV au dessus de ma baraque). En gros, pour ce qui est de l'exploitation du réseau, le privée a un rôle important à jouer, mais pour ce qui est de gérer/entretenir le réseau... je ne pense pas.

Non, tu ne peux rien faire, non plus. Mais tu le vends à qui ton or? C'est ça le truc! Alors que ton bien immobilier lui... il t'appartient vraiment, et il te sera très très très utile.

Ces émissions reflètent un peu la populasse quoi... On peut difficilement leur en vouloir.

Arrêtez un peu avec ce fantasme sur l'Or. Qu'est-ce que vous allez pouvoir faire de vos lingots le jour où l'on va subir une véritable crise systémique? Vous allez vous empresser de vivre dedans? Ou bien de les manger? Vous serez comme tout le monde, dans la merde.

"La France a peur du progrès" 'Fait preuve de clairvoyance le Sarko.

Les contrats sont plus là pour accompagner d’éventuels services. Je n'ai jamais vu de contrat accompagnant un jeu (mais plutôt un service lié à un jeu).

Quand tu choisis un nouveau placement financier, tu vas me faire croire que tu ne parcours pas le dossier de 40 pages que ta banque te file? Bien sûr que tu le parcours. Alors pourquoi ce serait différent pour les contrats liés à ta vie numérique...? C'est le fait de savoir ce qui m'attend... surtout.

Bien sûr que si ça te protège. Car si l'une des conditions requises te choque, et bien tu ne signes pas, et tu ne risques donc rien. Sans contrat, tu serais clairement abusé. Là ce n'est pas le cas. Tout est dit dans le contrat. N'importe quoi. C'est l'inverse. Tu agis en fonction de ces mêmes contrats. Si tu es un photographe pro, tu ne vas pas publier tes photos sur instagram, car il est stipulé dans le contrat que toute photo herbergée sur leurs serveurs ne t'appartient plus. Sans le contrat tu l'aurais su comment? Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres.

Oui exactement. Sauf que j'ai pesé la balance des pours et des contres, et je me suis rendu compte qu'au final j'étais gagnant. Je chie sur tout ce qui est Apple.

Je suis d'accord mais honnêtement c'est un autre débat. A l'heure actuelle c'est comme ça que ça marche (mal). Source? Non effectivement. Ca n'a rien changé, je continue d'acheter des jeux Steam. Ah si en fait... j'ai pris conscience de la réalité! Et désormais je fais des choix en connaissance de cause. Fondamentalement ça change tout. Je suis responsable.

Je suis bien d'accord, mais c'est le droit ou la Loi qui l'exige. Tu te doutes bien que les societés ne font pas ça pour le fun. Mais principalement pour éviter d'être poursuivies, à plus ou moins juste titre, en justice. Et non je ne cesserai pas de lire ces saloperies de contrats. Le jour où j'ai appris que je ne détenais pas réellement mes jeux Steam, cela m'a fait un éléctrochoc!

De 1 tu mens, t'en aurais pour maxi 2 minutes pour chaque contrat. De 2, tu viendras pas chialer le jour où Google rendra les informations relatives aux sites que tu as visité, ou aux gens avec qui tu es entré en contact à travers ton adresse gmail, publiques. On a déjà un aperçu de ce que vaut la centralisation des données "numériques" ou "virtuelles" à travers des outils tel que https://immersion.media.mit.edu/ Je prends l'exemple de Google, parce que leurs services sont juste à mort répandus grâce à leur système Android (si tu veux profiter du Play Store, tu as absolument besoin d'une adresse gmail...), mais ce serait également valable pour Apple (les problèmes sont dans ce cas différents). En tout cas, tout ce que les entreprises désirent ou peuvent faire, avec les informations relatives à ton compte ou à ta personne en général, figure dans les contrats que tu acceptes. C'est dingue de prendre ça à la légère. Genre "j'ai pas le temps"...

Le principe de clause abusive n'existe pas. Ce n'est qu'un fantasme, un mythe. Même si cela serait mieux pour tout le monde que le contraire soit vrai. Peut être que les gens se mettraient enfin à lire les contrats les concernant. Tout n'est qu'une question de responsabilité. Si tu juges qu'une clause ne te convient pas, et bien tu ne signes pas ou tu n'acceptes pas le contrat. Un point c'est tout.

A ce propos, c'est plutot un bon film?

Marrant ton article : 89,6% sont mineurs, 37,7% de garçons, 51,9% de filles. Ok, 37,7 + 51,9 = 89,6. Les 10,4% qui restent sont quoi...? Hermaphrodites? Donc en réalité, dans ces 89,6% de mineurs, on trouve 37,7 pour 89,6 de garçons et 51,9 pour 89,6 de filles. Soit 42.08% de garçons et 57.92% de filles. Heureusement que je suis là.

Oui. En tout cas, ça se passera toujours mieux pour ma tête en cas de problème. Et oui, j'ai bien osé citer un message en première page.

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/le-retrait-annonce-de-la-fed-fait-paniquer-les-marches-financiers_390675.html Bernanke fait une vulgaire annonce au sujet d'un éventuel ralentissement d'achats d'actifs, et les marchés cloturent massivement à la baisse... Ne parlons même pas des taux d'emprunt des USA et des pays de la zone euro qui se tendent...

Je suis plutôt d'accord. Mais est-ce une raison pour l’empêcher de donner son point de vue...? Qui au final n'a strictement rien d'extravagant, cela parait juste logique. Les marchés boursiers sont portés par la FED, le jour où elle se retire, tout pète, c'est tout... Il n'est pas question de fin du monde, ne soyons pas naïf. Et puis dans toute crise il y a du blé à se faire. Je fais confiance aux investisseurs pour cela. Pourquoi ne pas parier sur la baisse, plutôt qu'accumuler à la baisse?

Et puis ça fait tache dans un dossier scolaire. Comme avoir fait sa scolarité à Marseille quoi.

Le problème d'Olivier, c'est que d'une part il se répète sans cesse, honnêtement il suffit de l'écouter une fois pour bien s'imprégner de sa pensée, et que d'autre part, il lui arrive de faire des prévisions quelque peu douteuses (du genre, il prévoyait un CAC sous les 2000 points avant la fin d'année 2012... force est de constater qu'on y est toujours pas). Au delà de ça, j'aime bien ce type, il nous change des intervenants et commentaires habituels: "Tout va bien, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil". Et puis il glisse pas mal de petites quenelles quand il est l'invité de "Les Experts" sur Bfm Business. Quoi qu'il en soit, son heure de gloire arrivera bien tôt ou tard (tôt si Bernanke porte ses couilles... donc tard quoi).

En gros, le vrai problème en France, c'est la récidive. Je propose -pour lutter contre celle-ci- de véritablement priver de liberté les détenus. Ohhhhhh répression comme je t'aaaaaaime.