Loi

C'est ça, faudrait pas que je dépasse les 2,5% de taux sinon ça perd de son intérêt.

Que pensez-vous de l'achat de parts de SCPI à crédit? J'ai une opportunité devant moi.

Y a Zemmour sur Cnews hihi.

Le principal étant tout de même que le système était voué à disparaître du fait de sa trajectoire baissière niveau rentabilité dans un contexte grandissant de révoltes du coté des esclaves. Après l'interdiction réglementaire accélère purement et simplement la mort du truc.

Bien sûr mais il n'y a aucune raison que ton système non rentable périclite brutalement (ie en un claquement de doigt). Donc ce n'est pas parce que cette force de travail est dispo sur le marché qu'elle fait forcément sens, sur le long terme, en des termes économiques (dans l'espace géographique considéré, bien sûr). C'est pourquoi tu peux tout à fait investir dans une societé aujourd'hui qui fera faillite demain, c'est aussi le b.a ba de l'économie. En l'occurence, si on s’intéresse à l'industrie de la traite humaine aux usa, la loi a probablement accéléré un phénomène inéluctable du fait de son coût économique (ou de son rapport cout/bénéfice défavorable).

Je ne comprends pas ton point. Le marché ne juge pas ce qui est bien ou mal. Ce n'est pas parce que cette force de travail existe sur le marché qu'elle fait forcément sens en des termes économiques. Étrangement ceux là sont bien traités (car VA produite particulièrement sensible pour leur entreprise) et ils y trouvent un intérêt, c'est dingue non?

Livre III !

Même chose pour Adam Smith.

Okaiche, me voilà rassuré. Et bien pareil ici.

Dans les deux cas ça suppose quand même une sacrée prise d'initiative considérant que t'es au cœur d'un système avec une inertie formidable qui fonctionne depuis des centaines d'années...

Ahhh là c'est intéressant. Tu penses qu'ils avaient beaucoup de possibilités? Je ne t'ai pas dit qu'il n'était pas rentable tout court, mais que dans un contexte donné, sa rentabilité (l'intérêt financier) était plus faible que le coût qu'il représentait (en intégrant celui des révoltes d'esclaves).

Tu les faisais disparaître par magie ces esclaves? La question de leur devenir (sur le territoire) s'est bien posée à un moment. Nop, mon argument c'est que justifier -à l'époque- l'abolition de l'esclavage parce que c'était immoral en premier lieu (ou quasi exclusivement) me fait bien rire considérant que l'extreme majorité de la population continuait à les traiter comme des moins que rien (pour être très très très poli).

Si tu veux te ruiner ta soirée tape juste ce terme dans google (naming des années 2000, horrible par ailleurs).

Ça l'était probablement à un instant T, probablement beaucoup moins à un instant T+x. Je ne pense pas que ce soit extraordinaire, et puis ça coïncide avec la multiplication des révoltes d'esclaves, on peut supposer que ta productivité décroit à mesure que ta prise de conscience fait jour. Mais il faut tout de même relativiser ce point là. Les "ignominies" n'ont pas disparues avec l'abolition (au hasard, les zoos humains).

C'est celle que tu citais souvent ici ou une autre?

Faible productivité des travailleurs aux mains enchainées vs mains libres (et "coûts" représentés par la mise en place de cette entreprise). La ségrégation et le racisme peut être? lol

Tu fais fi des motifs économiques. Et le coté immoral pour justifier l'abolition, faut le relativiser considérant la suite de l'histoire.

En fait le soucis c'est que tu veux rendre justice sous prétexte de ta vision de la réalité aujourd'hui qui est à l'opposée (ou en tout cas très différente) de celle d'hier, vue au prisme de la ségrégation (permise/autorisée/systématisée...). Ça me semble inextricable et surtout générateur de chaos dans nos sociétés déjà profondément divisées.

C'est po sympa. Je la plains, sincèrement.

Tellement sérieux que ce débat a systématiquement été tranché de la même manière. Zéro indemnisation (sérieuse). Comment tu aurais voulu faire passer ça alors que ces peuples mis sous esclavage étaient considérés comme inférieurs??? Indemniser des peuples jugés inférieurs???

On en revient au degré d'aliénation de ces "plaignants". Toutes les "races" ont été victimes de l'esclavage mais à des échelles différentes. Devons nous demander justice pour les Barbaresques?

Deux cent ans après la majorité de la pop estime que c'est stupide, alors faut imaginer au moment où l'abolition a été décidée... Si ça avait été avancé dans le package, nos societés ne l'aurait certainement pas fait non plus... Ne pas confondre abolition de l'esclavage avec "arrêter le racisme".

Parce qu'ils sont littéralement aliénés. Ces prétendues demandes de réparations ne sont que l'illustration de leur haine (ou rejet) du pays dans lequel ils vivent.

Apparemment ça repart sévère aux USA, vous avez des échos?

Je te jure, ce piquet qu'il nous fait le Macron. Tu sens le gars pas du tout habitué. A coté le Prince Charles le padre du tiéquar très relax.