MinistèrePropagande

Inégalités: Oxfam défend son rapport et appelle à ne pas se tromper de débat http://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/inegalites-oxfam-defend-son-rapport-et-appelle-a-ne-pas-se-tromper-de-debat_1643245.html#tBst6PpX3xjGPckw.99

"Les stats d'Oxfam sont bidons mais comme elles démontrent que les riches s'accaparent tout, elles sont utiles et il ne faut donc pas les critiquer" http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2015/01/21/sur-la-richesse-des-1-les-chiffres-d%E2%80%99oxfam-sont-ils-bidons/ En gros, tout est bon à prendre si ça va dans notre sens. Que ce soit bidonné est secondaire !

J'ai ouvert le thread car l'impact médiatique de cette étude a été énorme comparativement à la médiocrité du contenu ! Des centaines d'articles qui ont repris les infos sans aucun esprit critique et des centaines de commentaires pour dénoncer les limites du capitalisme, les conséquence du libéralisme. Une quasi unanimité... Même les guignols en ont fait un sketch ^^

Sans doute que Delaigue voulait se contenter des points les plus importants... Le méthodologie pour le calcul du patrimoine d'Oxfam est mauvaise, voir absurde donc pas besoin de s’attarder sur les autres points.

Très bon article qui démonte le rapport Oxfam ! http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2015/01/20/inegalites-mondiales-les-absurdes-statistiques-doxfam.html

Avoir 100 000$ de patrimoine à Singapour n'est pas la même chose qu'avoir 100 000$ de patrimoine au Malawi... Et pourtant, l'étude va considérer que le patrimoine est équivalent alors que dans les faits, les deux situations seront très éloignées ! Le problème de cette étude, c'est qu'elle se fonde par exemple sur l'évaluation du patrimoine par Le Crédit Suisse. Or, dans cette évaluation, l'impact des variation de la monnaie est très important. Pour le retraité français, savoir que son patrimoine a diminué de 5% ou grossit de 5% en $, suite à à une variation de la parité €/$, ça lui fait une belle jambe.

http://www.globalrichlist.com/

Voilà ce que l'on trouve suite à la diffusion de ce rapport... https://twitter.com/libreactus/status/557151356067545089 https://twitter.com/itele/status/557147321516195840 https://twitter.com/leJDD/status/557134610224930816 https://twitter.com/servenay/status/557063014709727232 Le tweet LeMonde a été partagé plus de 900 fois. https://twitter.com/lemondefr/status/557033019991543811 Pas un seul journaliste pour remettre en cause les chiffres et surtout, les conclusions...

Les critiques que l'on peut faire. Derrière le patrimoine des plus grosses fortunes, il y a quoi ? La majeur partie de cette "fortune" c'est simplement la valorisation boursière de leurs actions. Dans les 80 fortunes, il y a quelques "self made man". Larry Page et Serguey Brin n'ont pas 20 milliards de dollars en lingots d'or dans leur compte en banque mais ils ont pleins d'actions Google qui ont une très forte valorisation boursière. Demain, Google se casse la gueule alors qu'ils détiennent encore la majorité des actions, ils n'auront que leurs yeux pour pleurer... Les grosses fortunes sont celles qui profitent le plus des QE. La planche à billets alimente la bourse plus que l'économie réelle. Les grosses fortunes en profitent vu que l'essentiel de leur fortune est composée d'actions. On verra si ça sera durable ! Mais si on doit trouver un coupable, ce sont les états et les banques centrales. Et sinon, il se cache quoi derrière l'action Google ? Une entreprise qui compte 50 000 salariés, pour une une grande partie, très qualifiée et bien payée et qui contribue au développement de l'économie du Pays. Et la valorisation d'un patrimoine ne signifie pas tout... L'heureux habitant propriétaire d'un 15m2 (ça doit exister) dans le 19ème sera heureux d'apprendre que son patrimoine équivaut au patrimoine de plus de 1200/1300 malawites (en moyenne) ! SALAUD DE RICHE ! J'aimerais bien connaitre l'évolution de la fortune (en $) de Bernard Arnault entre Septembre 2014 et janvier 2015...

Les "80" les plus riches détiennent plus que les 50% les plus pauvres et le patrimoine cumulé des 1% les plus riches du monde dépassera celui des autres 99 % de la population

Le Giec bidonne moins ses données...

Richesses : 80 personnes détiennent autant que 3,5 milliards d’individus http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0204090390064-richesses-80-personnes-detiennent-autant-que-35-milliards-dindividus-1084559.php?ruMpbGXpc3hWfW6M.99 Et voici le lien vers cette étude qui est abondamment relayée par la presse et sur les réseaux sociaux. http://www.oxfamfrance.org/sites/default/files/file_attachments/rapport_oxfam_inegalites_extremes.pdf Bien évidemment, tout est mélangé, rien n'est bien identifié (rien sur l'impact des QE) et en lisant ça, les gens veulent juste se révolter contre les riches qui appauvrissent les pauvres! Un commentaire vu sur libé

Facepalm... Mais le pire, ce sont les commentaires ! Oui oui, le grand documentaire qui démontre de manière prodigieuse l’arnaque capitaliste est en vente sur Amazon ! http://www.amazon.fr/Capitalisme-Ilan-Ziv/dp/B00M2HUK9K/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1419184594&sr=8-1&keywords=capitalism

A moins d'éplucher les vieux bulletins communaux, toujours difficile de trouver les taux, taxes appliqués par les collectivités... Par exemple, le gouvernement a récemment donné la possibilité d'augmenter les taux de la part départementale sur les frais de mutation, les fameux "frais de notaires". Les départements de droite, qui critiquent la politique fiscale du gouvernement, n'ont d'ailleurs pas hésité cette année, à profiter de cette "opportunité". Et après on se demande pourquoi la mobilité des français est si faible !

Je viens de trouver le calcul pour une maison qui fait plus de 100m2... "Le principe de calcul de la Taxe d’aménagement est le suivant : (surface construite) x (valeur du m²) x (taux communal) + (surface construite) x (valeur du m²) x (taux départemental) Avec éventuellement un supplément régional en Ile de France. La valeur du m² est de 712€ hors Ile de France en 2014 et 807€ en Ile de France." Taux communal de 1 à 5% Taux départemental de 1 à 2,5% Exemple : (5.5 x 712 x 5%) + (5.5 x 712 x 2.5%) = 293.7 Donc, pour un abri de 5,5 m2, vous pouvez payer jusqu'à 293.7€ si votre commune et votre département ont décidé de mettre les taux au max et que votre maison fait déjà 100m2! Le même abri de jardin en Ile de France (l'ile de France, c'est aussi la campagne) = 332,9€ !!! Il s'agit dans les deux cas de taux max mais avec la diminution des dotations, les communes et départements ont tendance à les relever...

J'ai un peu de mal à comprendre la calcul... Sur le forum, quelqu'un avec un abri de 10m2 paye 355(6)€ de taxes alors qu'au maximum, ça devrait être, selon le calcul 267€...

Peut être que vous en avez déjà parlé... Mais une taxe qui est appliquée depuis 2012. La taxe sur les abris de jardin !!! Si vous construisez un merveilleux abris de jardin de 5,5m2 et que vous avez la bonne idée de respecter la loi en faisant une déclaration préalable à la mairie, sachez que pour vous remercier, vous recevrez un petit papier vous réclamant plus de 350€ de taxes à payer. Il faut en effet payer la redevance archéologique préventive... Ainsi, les heureux propriétaires de ça, vont payer plus de taxe sur l'abri que pour acheter l'abri lui même ... http://www.leroymerlin.fr/v3/p/produits/abri-de-jardin-en-metal-arrow-lm-106-5-67-m2-e50844 http://www.ouest-france.fr/taxe-locale-devez-vous-payer-la-taxe-cabane-de-jardin-3010722 Conséquence, en apprenant ça, certains annulent leur projet, d'autres contournent la loi... http://www.forumconstruire.com/construire/topic-220910.php

Ce quartier est en effet dans la continuité de la ville qui est déjà densément construite. Les intérêts de ce nouveau quartier sont : protéger la ville, faire une vitrine et cela, sans devoir raser 1000 hectares déjà très urbanisés.

Voici un article du Guardian sur l'énorme projet privé Eko pour la capitale du Nigeria, Lagos. C'est magnifique! New, privatized African city heralds climate apartheid http://www.theguardian.com/environment/true-north/2014/jan/21/new-privatized-african-city-heralds-climate-apartheid La ville de Lagos, c'est aujourd'hui 20 millions d'habitants. Le développement économique de cette ville attire chaque jour plusieurs milliers de personnes (souvent très pauvres). Un libanais né à Lagos a décidé de construire un énorme quartier qui logera 250 000 personnes et fournira plus de 200 000 emplois qualifiés. Ce quartier est construit sur des terres gagnées sur la mer et fera office de barrage contre la mer protégeant ainsi le reste de la ville. Bien sur, il y a de la corruption... Bien sur, il y a d'énormes bidonvilles qui ne cessent de s’agrandir avec l'arrivée de milliers de personnes attirées par le développement économique de la Ville. Mais pour le journaliste écolo, construire ce quartier de riches est indécent alors qu'il y a des millions de pauvres dans cette ville. Le seul projet honorable à ses yeux, c'est la construction de cabanes flottantes en matériaux recyclés. C'est bien beau, c'est bien joli mais on estime que la ville va doubler sa population dans les 20 prochaines années... On fait comment pour loger 20 millions de personnes dans des cabanes flottantes ? C'est simple, le développement économique de cette ville est une forme d'indécence. Il y a des pauvres, donc, il il faut se contenter de construire des écoles et des maisons flottantes pour qu'il y ai moins d'inégalités... Il oublie au passage que la très grande majorité des habitants soutiennent et sont mêmes fiers de ce projet !

Le policier qui tire serait noir selon ce que j'ai lu... Dillon Taylor était un blanc, 20 ans. Il écoutait de la musique et n'aurait pas entendu de suite le flic. Le flic pensait que Taylor avait une arme à feux sur lui (ce qui s'est révélé être faux). Les policiers sont venus suite à un signalement.

Je suis tombé sur cette vidéo. C'est un vol qui a eu lieu juste avant que Michael Brown soit abattu par le policier. A noter que si le policier a été prévenu du vol, il n'avait pas identifié immédiatement Brown comme le possible voleur. Il a d'abord demandé à Brown de se mettre sur le trottoir (selon son témoignage) mais ensuite, il a vu dans ses mains des cigarillos (volés dans le magasin). La police de Ferguson affirme que c'est Michael Brown qui est dans cette vidéo.

Le gentil militant pacifique pro gouvernement qui a été tué hier, avait fait l'objet d'un article en 2013... http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/06/20136714438856229.html

Ce lien est une bible pour les amoureux de la dépense publique et de la relance keynésienne ! http://ces.univ-paris1.fr/membre/ramaux/ « Il nous faut un choc de demande », L’Humanité, 11 avril. « Dogmatisme ultralibéral : la Cour des comptes persévère », blog de Marianne des Economistes atterrés « Vive la dépense publique », L’âge de faire n°74, janvier « Réhabiliter la dépense publique », L’Université Syndicaliste Mag – Hebdomadaire SNES – FSU, n°727, 28 janvier 2013 , « Indépassable Keynes (même le FMI l’admet !) », Politis, n°1224, 25 octobre