the_student

Les articles de la presse française ne sont pas systématiquement faux hein...

Dans la pensée eurasiste l'URSS était pas une mauvaise chose car c'était la continuité de l'empire russe, mais le nouvel empire eurasiatique sera une troisième voie entre le libéralisme décadent et le communisme... Bref ça a tout à voir mais bon... Bon un jour il faudra lire les articles de FabriceM...

@NoName C'est les paroles des dirigeants du FN mais bon... Si tu parles d'articles que tu n'a pas lu...

C'est exactement ce qu'il s'est passé, 20 millions de morts de l'URSS. C'est pas de ma faute si c'est les faits hein...

Pourquoi si le FN a demandé à tant de banques une seule a vu l’intérêt de ce prêt alors ? Puis tu devrais lire les articles de Fabrice, sur toute leur longueur ils parlent de l’allégeance du FN à Poutine et de leur volonté de créer le bloc eurasiatique...

Bof, ça dépend de ce que tu entends par la, pas vraiment.

ça montre l'extrémisme socialiste du FN et l'ampleur de la catastrophe qui nous attend, des morts par millions et un siècle de perdu comme pour les pays de l'est. Nawak, GS a fait ça car ils ont gagné pas mal de tunes... Try again. Ce prêt au FN ne rapportera presque rien, il n'est d'aucun intérêt financier.

C'est pas pour ceux qui n'admettent jamais qu'ils on eu tords sur les forums et au mieux fuient le thread ?

Bon je m'excuse...

Pourquoi tout le monde a refusé sauf les russes ? Si ça ressemble pas à un prêt politique...

Je respecte beaucoup ma copine, et sans efforts c'est naturel et important pour moi, je m'excuse quand ça m'arrive de dire une connerie.

Peut être que c'est trop risqué ?

Heu à l'ouest du Japon il y a la Chine et c'est plutôt les USA qui ont récupéré la rivalité sino-japonaise que eux qui ont monté le Japon contre la Chine. L'Otan n'a aucun projet idéologique et il suffit de regarder le Canada et le Kazakhstan pour voir qu’être allié avec les USA et la Russie c'est pas du tout la même chose. Sinon l'OTAN c'est quand même plus d'une dizaine de pays qui ont chacun leur mot à dire et qui existent autrement que comme alliés des USA...

Même Mitterrand avait remarqué que les pacifistes étaient à l'ouest et les missiles à l'est, c'est dire l'aveuglement de Lepen.

Visiblement la France est stratégique pour Poutine, pourquoi si c'est pas pour une invasion des pays à l'est de la France ? Le projet eurasiste c'est bien exactement ça non ? Sinon justement je ne m'intéresse pas du tout qu'a la géopolitique, ça me permet de rester connecté à la réalité de ce que vivent les habitants de chaque pays et de qui fait avancer le monde.

"La présidente du FN est une inconditionnelle de Poutine. Dans la presse russe, elle revendique sa "loyauté" envers l'ex-colonel du KGB, son grand frère de l'Est, qu'elle "admire". A tel point qu'elle souhaite que "la France quitte l'Otan et s'allie militairement à Moscou"."

Tu rigoleras moins quand ça arrivera et que ce pays que tu sembles plus aimer que moi sera retourné au tiers monde. Au moins ça en sera fini de la France, bon débarra, CPEF.

Mais li tes articles ! Tu postes des trucs que tu as même pas lu ?

Excuse moi j'avais pas prévu de poster autant la tout de suite mais c'est plus fort que moi il faut que je réponde maintenant.

Tu as lu tes articles au moins ? C'est plus qu'un emprunt et une banque russe qui prête à un parti c'est comme une banque chinoise c'est pas anodin et les intérêts ne seront pas que des pourcentages...

Visiblement non...

Tu parles de "souverainistes"... On notera que tout les partis d’extrême droite et d’extrême gauche en Europe sont russistes... C'est qui qui soutient des nazis déjà ? Poutine veut prendre en sandwich ses anciennes colonies, si LePen passe attendons nous à la guerre la plus sanglante que la France aie connue depuis la WW2, je pense qui je soutiendrais les arabes quand la guerre civile éclatera.

Si on fait des petits calculs ou l'on compte les victimes à l'unité en prouve tout ce qu'on dit, ce type critique les autres mais ne fait preuve d'aucune rigueur intellectuelle, il serait moins arrogant je n'aurait pas souligné ce point, surtout que "minimiser" ça veut dire de combien ? De plusieurs ordres de grandeurs ? De plusieurs fois ? De plusieurs dizaines de pour cents ? Sinon pour rectifier une erreur de mon post visiblement le rapport de l'UN qui est sorti en aout étudie seulement Mars 2011 - Avril 2014, il ne compte donc pas tout les morts et est plutôt conservateur (cf méthodologie).

1.Sources ? Démonstration ? 2.Aucune source, son lien renvoie sur rien. En août 2014 l'UN en était à 190 000 et dit que l'on est incapable de savoir qui était civil, rebelle, IS ou bachiste (http://www.ohchr.org/Documents/Countries/SY/HRDAGUpdatedReportAug2014.pdf), j'ai pas trouvé les chiffres de l'OSDH et ce type n'explique pas pourquoi l'ONG cité n'est pas crédible. Sinon 65K + 46K + 56K = 167K, il manque donc visiblement 20 000 morts, sa démonstration est incorrecte si on prend les chiffres de l'UN... 3.Encore une foi aucune source et aucune tentative de démonstration, on a eu pleins de nouvelles des barrel bombing, j'en poste souvent personne les lis, sinon il y a eu les scud, le sarin (articles de bellingcat très intéressants)... A part ça l'armé syrienne qui tuerait plus de terros que l'armé US avec moins de victimes collatérales... Heu... Va t'il publier un rectificatif ?

Puis regarder par qui il a été tué, car un arabe qui tue 1000 arabes c'est pas comme un juif qui tue un arabe non plus.