Cugieran

Au demeurant, je ne me suis présenté à aucune élection mais puisqu'apparemment, si on critique il faut proposer autre chose que de limiter l'immigration ou pire, comme on a pu le lire ici (!!!), mettre les musulmans dans un coin du pays, je me prête au jeu : 1. légalisation du cannabis. Trois avantages : moins de fric qui finance on ne sait trop quoi, plus de rentrées fiscales, fin du bal des faux culs à ce sujet. 2. port d'arme : a minima pour les flics pas en service 3. sécurisation passive des zones qui deviennent régulièrement piétonnes (plots "érectiles" résistants). On savait que l'attaque au véhicule pouvait arriver. C'était déjà arrivé. On aurait du le faire. C'était moins cher que Sentinelle. C'était pas liberticide. 4. fin de l'état d'urgence qui mobilise des moyens avec une efficacité douteuse et une claire violation des droits fondamentaux. 5. autorisation d'intervention pour les militaires en cas d'attentat. Le coté je suis planté là pour me faire tirer dessus à la place des autres est inacceptable. 6. rétablissement rapide d'une économie compétitive. On sait tous par quoi ça passe. Je suis convaincu qu'on est moins facilement convaincu par un illuminé islamiste quand on a bossé 40h dans la semaine. 7. augmentation significative des budgets régaliens au détriment des autres. On ne peut pas mettre plus de blé dans le développement durable que dans la justice et se plaindre que cette dernière fonctionne mal. 8. je sais pas. Tout mais pas ce qui est proposé ailleurs. RIEN ne va dans le bon sens. L'échec de l'intégration a des conséquences : - de radicalisation sur quelques milliers d'individus. Mais le terme radicalisation n'est pas clair. - de terrorisme sur quelques dizaines d'individus. Le reste, c'est économique. Purement et simplement. Il ne faut pas faire l'erreur socialiste qui consiste à penser que le social vient en amont de l'économique. C'est bel et bien l'inverse et l'expérience des dernières décennies le montre. Si ça peut se faire. La clé c'est la liberté. C'est possible, c'est rapide, c'est immédiat. Il faut par contre que la classe politique avoue qu'elle s'est lourdement trompée, qu'elle se renouvelle, et qu'elle retrouve sinon le courage, au moins le bon sens. Et c'est pas gagné. Les combats gagnés d'avance n'en sont pas.

Faire comme s'il n'existaient pas ? C'est ce que fait le gvt en prenant des mesures pour amuser la galerie. En ne démissionnant pas. C'est ce que fait l'opposition en proposant des mesures qui vont plus loin dans l'inutilité. C'est ce que fait l'extrême droite en prétendant que les immigrés sont le problème.

Excellent...

Ouh la mais c'est vieux ça

Et alors ? Libre à toi d'être inquiet... Ok on remballe, on ferme liborg et CP. A quoi ça sert après tout?

N'en déplaise aux anars, je suis minarchiste et je ne m'en suis jamais caché. Il devrait démissionner pour ne pas avoir pu assurer une mission régalienne de l'état qu'il prétend diriger, à plusieurs reprises, même sans parler de terrorisme. Ca ne servirait à rien ? Que 100 ministres démissionnent avant que ça n'ait un effet, je m'en fous. On ne reste pas en poste quand on merde. Oui monsieur, il faut parler un bon français. Entre nous. Tu voulais que je mette le taux de bronzés ? C'est pas disponible.

1. La France n'est pas une grande terre d'accueil. 2. Immigration et terrorisme ne sont pas liés. Le temps long a conduit à ces réactions de temps court. Ce sont les derniers exemples en date de la connerie made in france de ces dernières décennies. Quant à ce que dit Valls qui est mieux que du pipeau, je me marre. Donc tu es le guy in charge, tu expliques que l'une de tes premières missions en tant que représentant de l'état est un fail et que ça va continuer et tout le monde est super détendu avec ça. Ah bon.

Je pense que tu as très bien compris ce que je veux dire. Pour séparer le bon grain de l'ivraie ? Les musulmans non plus. Putain mais on parle de 10 mecs là. Des gouvernements successifs. L'immigration dans les pays ou les libertés économiques sont élevées ne pose aucun problème de cette ampleur. Donc non : les politiques de merde en France ont conduit à ça, elles ont aussi conduit à ce que personne ne soit choqué quand les politiques en échec complet et total ne démissionnent pas. Ne me fais pas dire ce que je ne dis pas. Faire l'autruche, c'est dire que l'immigration est un problème quand elle ne l'est pas ou pas autant ailleurs.

Et pendant qu'on y est, je m'autocite un coup pour vous faire partager ce graphique fait avec ces données : http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/images/b/b8/Immigration_by_citizenship%2C_2013_YB15-fr.png et qui représente le % que représente l'immigration annuelle expurgée des retours de nationaux par rapport à la population. Voilà pour ça. Pour le reste, ça commence à me les hacher menu sévèrement d'être sur un forum libéral et d'être constamment en train d'être obligé de sortir des trucs comme ça. On est tous d'accord que la France fait tout de travers depuis des décennies. On est tous d'accord que les médias écrivent de la merde en barres depuis des décennies, on est tous d'accord que ce genre de politique conduit dans le mur. On en a bien assez comme ça pour justifier chacune des embrouilles dans lesquelles se débattent lamentablement les présidents successifs. Rien que ces derniers jours : - un ministre de l'intérieur qui subit un troisième attentat en poste - un premier ministre qui répète à l'envi qu'il y en aura d'autres - un président qui se fait coiffer trois cheveux pour 10 000 balles par mois Et personne ne démissionne. Avec cette équipe de trouducs, vous croyez vraiment qu'on doit blâmer l'immigration ? Faut dégager tout de suite de liborg. Vous avez rien compris à rien.

On te demande un parti islamiste et tu réponds un parti qui subventionne l'immigration. C'est con, mais c'est pas la même chose... Ca reste d'ailleurs encore à prouver que le PS soit tellement différent des autres partis sur ce plan. On a déjà eu l'occasion d'en parler ici mais l'immigration pour ou contre, c'est le bal des faux culs en France. Tous les partis font à peu près la même politique, c'est à dire organiser la lenteur administrative pour l'obtention des titres de séjour, organiser la complexité administrative avec certains pays (typiquement la Roumanie) et faire croire que la France est une grande terre d'accueil, ce qu'elle n'est plus depuis longtemps.

Ouais mais c'est bon

Salut, cool : Sinon, tu peux faire un petit passage par là stp ? https://www.liberaux.org/index.php/forum/191-forum-des-nouveaux/ Merci

Des brochettes de quoi ? Moi je mange du vin et des toasts de tapenade. La base de mon alimentation.

?

Question d'époque. Je pense qu'il faut attendre un peu que l'enquête détermine deux ou trois trucs sur son parcours et son entourage. Ce sera peut-être plus crédible que la revendication de l'EI. Peut-être.

Oui.

My bad je mélange un peu tout. Quoi qu'il en soit, si exclure le soleil des grosses variations climatiques est faux, l'exclure des plus petites ne me parait pas défendable en l'état des connaissances.

Ben non, c'est clairement de la sympathie. Aucune aspiration au pouvoir. Juste le sens de l'intérêt général toussa.

Ca fait débat mais dans tous les cas, on ne peut pas jeter Milankovitch à la poubelle parce que le rayonnement solaire traverse quelques km de plus d'atmosphère...

Il n'est pas question de capacité à assumer ses fonctions régaliennes mais d'être en droit d'attendre qu'il le fasse. Moyennant les impôts, la surveillance et n'oubliant pas les missions premières de l'état (en gros, faire en sorte que les sujets ne se fassent pas dégommer), on est en droit de l'attendre. C'est ce qui est vendu. Ca ne dit rien sur le fait que ça va arriver ou non, ni que ça puisse arriver ou non. Quand c'est comme ça, n'hésitez pas à relire un coup pour être sûr. Les mots ont un sens.

Non il ne faut pas en parler. La Terre est inclinée de 24° (à une vache près, ça varie). Cette inclinaison équivaut, à 45° de latitude (4500km au plus près de l'axe de rotation), à une vache près là encore, à quelques 1400km. A la louche. 1400km c'est 0.0000093% de la distance Terre Soleil. Cette distance nous fait chaque année passer de l'été à l'hiver, soit en moyenne, une vingtaine de degrés d'écart. Mais il faudrait que les plus faibles variations de l'activité solaire ou de l'éloignement aient un impact mineur... Faut les suivre les climatos quand même hein...

Oui, si elle est manipulée et/ou destructurée. Autrement, pas beaucoup plus que de la poussière minérale.

Si tu en as dans les gaines de ventilation c'est pas bon. Sinon, c'est dangereux que si tu dégrades le matériau (trou dans le mur, travaux). Autrement, si tu lui fous la paix et que tu ne ventiles pas depuis un endroit ou il y en a vers un endroit ou tu vis, pas de problème. Par exemple, une couche d'amiante emprisonnée entre deux étages, ça ne craint rien. Au demeurant, on n'a pas trouvé mieux comme barrière anti feu... la silice a cette fâcheuse tendance à ne pas cramer du tout.