Cugieran

C'est pour ça que je parle du socialisme

A mon avis non. C'est la générosité. On a juste bourré le crâne des gens en expliquant que la générosité ne pouvait être efficace que par l'état et on l'a appelée solidarité. Aider son prochain, c'est pas socialiste, c'est humain. Arrêter de l'aider parce qu'il abuse, c'est pas égoïste, c'est humain. Considérer que les abus sont un problème marginal quand il s'agit d'argent public et que seul l'état peut aider, c'est socialiste. Combien votent socialiste en disant qu'il faut aider les pauvres sans même penser que la solution individuelle gagnant gagnant est terriblement efficace?

Je suis pas hyper impressionné par le Bayern. Mais bon Ribery revient. C'est pas Messi mais ça peut peser fort. Il faudra voir. MU éliminé. Mouhaha. Mauvaise nouvelle pour les qualifiés en EL...

Les yeux jaunes c'est original. Je suis contre le conformisme des beaux yeux bleus ou du regard ténébreux.

Bienvenue BR21! Avant de te lancer dans les pages du forum, tu as un petit kit se survie sémantique dans ce fil : http://www.liberaux.org/index.php/topic/52862-dictionnaire-de-langue-liborgienne-%C3%A0-lusage-des-nouveaux/ Pour les notions moins spécifiques, wikiberal est ton ami : http://www.wikiberal.org/wiki/Accueil

Si tu en prends 4 par mois, les conneries diminuent. Après 10 ans, tu atteins la sagesse de celui qui tient l'alcool comme un <insérer le gentilé d'Irkoutsk>.

Je l'ai vu :

Tiens par exemple, dans la logique démocratique, un bon barrage au FN est de se maintenir au second tout comme le fait le socialiste du NE. Honnêtement, faire autrement c'est donner raison au FN sur l'UMPS alors perdu pour perdu, il conserve sa position et ne se rallie pas à celui qu'il aurait raillé (joli non?) en d'autres circonstances. Les idées, c'est pas une question de circonstances.

Ceux qui savent sont partis de France.

Ah oui ça je ne peux ni ne veux intervenir. On est parfaitement en phase.

Je veux pas m'avancer mais c'est ban à vie pour tout ce qui est alcool non?

/thread

Et vivre tue, fais attention

Le vote obligatoire ce serait merveilleux pour les expats. Et je parle pas des gens qui trainent dans la cambrousse. Même moi en Suisse, ça me prend une demi journée de faire l'aller-retour à Genève, vote inclus jusqu'à l'ambASSade. 1/2 journée de PIB en moins dans ta gueule saleté de paradis fiscal HAHAHA Sérieux...

Sérieux... Genre picoler ne résout rien.

Bien sûr. Ca ne change rien au fait que des gens le croient. Quand un parti encore plus stupide que les autres a du succès, il faut se poser la question de la pertinence de ses opposants.

mais non, je t'insulte pas de Laberration. Ce que je dis c'est que hors spots comme Calais, vous négligez la dimension anti parisienne, anti médiatique et anti européenne du vote au profit de la dimension anti étrangers, par racisme ou par raisonnement économique foireux. C'est une erreur d'analyse qui conduit à insister sur des aspects qui ne me paraissent pas majeurs dans le vote FN. Ca entraîne une perte d'efficacité manifeste, nettement attestée par les résultats de ces dernières années, jusqu'à ceux de ces jours-ci, et vues les réactions, pour quelques années encore. Ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de racisme ou de xénophobie même light (j'entends par raisonnement foireux sur les immigrés qui piquent le boulot). Dans tous les pays d'Europe et à presque toutes les époques, il y a 15-20% de gens qui sont dans ce trip. Le reste, le supplément de ces dernières années, tient aux réponses simplistes et évidemment erronées apportées aux problèmes complexes des gens ces dernières années et à une analyse plus fine de ce qui matche et de ce qui ne matche pas dans la population aujourd'hui par le FN. Désolé, mais ils ont été plus malins en s'engouffrant dans une brèche anti élitisme, parisianisme, européisme. Les autres, tout englués dans leurs petits fours ne l'ont pas vu venir et ils sont marron maintenant. Pourtant il y a eu des signaux... C'est pas plus compliqué que ça. Depuis Mitterrand et sa campagne de 81 orchestrée par des publicitaires, il n'est plus que question de communication et à ce jeu là, le FN a fait mieux. Il a compris ce que Chirac et bien d'autres avant lui avaient compris : le café du commerce est certainement le théâtre de discours risibles mais le dimanche, il vote.

C'est ce genre d'analyse qui est fausse depuis des décennies. Le vote FN est plus complexe que ça, ce qui rend inopérante la propagande méchant waciste qui veut pas partager vs gentil nouarabe qui a bien mérité l'aide de maman état. Le FN passe en quelques années de 10-15 à 25-30%. Subitement, 15% des votants détestent les étrangers ? C'est une analyse digne de Laberration.

Je me le demande.

On va pas rentrer dans ce débat ici mais le Cantal n'a pas plus à faire avec Lyon qu'avec Nimes...

Il n'y a pas que ça. Le référendum de 2005, c'était non. Cette année on a passé deux mois à faire des choux et des pâtés pour la Grèce. Ajoutez une pincée de migrants et un saupoudrage d'attentats... Et puis en 20 ans, l'échiquier politique s'est décalé vers la gauche. Le programme du FN n'est pas si différent de celui de Chirac en 95... Qui à droite remet en cause le SMIC, les impôts (niveau Sarkozy, pas les augmentations depuis Hollande) sur les sociétés et les particuliers, la retraite par répartition, l'assurance maladie publique? Il y a un vide. A un moment, les gens de droite qui se reconnaissaient dans le RPR mais qui ne se reconnaissent plus dans l'UMP, ils regardent passer la rotation mais ils continuent de voter en face d'eux. Et aujourd'hui, ça tombe sur le FN. Pas celui du père, celui de la fille. Le FN dénonce des élites qui vivent à Paris en vase clos. Quel autre parti le dit? Aucun. Le FN n'est pas invité dans les petite fêtes intra périph. Comme les français. Ca matche. Je pense que le repli sur soi en temps de crise, l'étroitesse d'esprit et tout le tralala habituel avec le FN, c'est précisément un très mauvais moyen de lutter contre ce parti. La vérité, c'est que les français n'ont jamais vraiment voulu de l'Europe, sauf si c'est pour la dominer, ce qui n'est pas le cas. Ils n'ont jamais vraiment voulu d'ouverture internationale. Ils n'ont jamais vraiment voulu de la propagande merdiatique qu'ils entendent partout. Pas de quoi tomber des nues, c'est comme ça depuis 1000 ans au moins. Et à la fin, au lieu de discuter des conditions de la participation française à l'UE, au lieu de créer leur média indépendant, au lieu de faire le difficile choix de comprendre qu'assister les gens donne bonne conscience mais paupérise tout le monde, ils partent pour partie en direction du FN. Notons quand même que beaucoup préfèrent ne pas voter, ce qui laisse un peu d'espoir...

Pas si incohérent au fond...

Evidemment, la question c'est pas cravate ou pas au taf, c'est cravate ou pas en entretien. Cravate donc.

Si c'est inconvenant comme tenue, je me demande qui osera leur faire la réflexion...

Source?