Cugieran

Je vois le truc. J'espère que ça me passera un jour. Je pense que je me mets toujours comme objectif de me mettre à l'abri mais comme mon niveau de vie augmente sensiblement avec le temps, je sens bien le truc qui n'arrivera jamais Mais en vieillissant ça passe un peu. Puis je suis pas dormeur, je l'ai jamais été, ça me gêne pas. J'aime le matin tôt depuis tout petit mais quand même, parfois, une grasse mat, j'aimerais bien savoir... ce que ça fait

Le café c'est comme les femmes : au début ça excite, après ça énerve... Non plus sérieusement, le café très fort a tendance à me filer un contrecoup quelques heures après. Je sais pas si c'est ça ton truc mais moi ça me met au taquet de la mort pendant trois heures puis je traîne les pieds.

Bah il peut peut-être déjà essayer les trucs normaux quelques temps et voir ce que ça dit. Parole d'anxieux pas insomniaque. Bah oui moi l'anxiété ça m'épuise arrivé au soir

Il faudrait trouver le sondage pour la Suisse mais je pense pas que ça soit en haut. Puis la réponse binaire ne me semble pas correspondre à ce que j'entends. C'est majoritairement plus mesuré.

Sur moi c'est en tout cas redoutable.

Si j'ai pris, ce qui est rare, l'habitude de me coucher un peu trop tard, je fais réveil trop tôt (genre 1h avant l'habitude) un matin ou deux et en général, le soir, je tombe plus facilement. C'est une ou deux journées difficiles mais ça va. Sinon les tisanes calmantes fonctionnent pas mal sur moi. Pas de café après 15h. La lecture au coucher, pas trop d'écran actif (la tv c'est passif, ça va, en tout cas pour moi) après 21h et pas de clope après celle qui suit le repas, pas trop riche.

J'ai acheté un aspirateur robot. C'est pas mal pour mettre un coup au sol en semaine entre les ménages du weekend.

Il faut donc collecter la sueur et la boire pour tirer toute la quintessence de la boisson.

Et dans la foulée... http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/Homes-Clubs/marseille/actualites/la-vente-de-l-om-pour-l-heure-c-est-de-la-fiction-assure-labrune-773216

C'est tout le problème des digues et barrages écrêteurs. En les sous dimensionnant on donne une illusion de sécurité alors qu'on aggrave le risque (onde quand la digue lâche) Ca permet aux écolos de bien chier sur les aménagements structurels, alors que correctement dimensionnés, ils sont excellents. Bataille de cons, une fois de plus.

Le monde part en vrille.

Pas de souci, les suivants auront suffisamment d'imagination pour piquer dans la caisse. Eux ou d'autres...

Bon alors, les Alpes Maritimes depuis 1958 ce sont : 3.3 épisodes de plus de 100mm en une journée climato / an. Une augmentation de 0.02 épisode de plus de 100mm une journée climato par an. Je vais regarder la densification du réseau de mesures de plus près et je pense qu'on pourra rigoler un peu... Je n'ai pas pris 150mm comme pour le Languedoc parce que les cumuls et la fréquence sont notoirement inférieurs au Languedoc mais je ferai aussi la stat.

Merci pour le quote ! cf réchauffement climatique

Non, ça s'est accentué depuis 95 mais il y avait avant le 111.3 du code de l'environnement et les PSS (Plans de Surfaces Submersibles) datés eux des années 30, si ma mémoire est bonne. C'est que les PPR doivent prendre en compte le centennal ou les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues). Quand il y a eu des PHEC extrêmes il y a moins de 100 ans (bassin du Tech par exemple), le PPR est excessivement restrictif. Quand il n'y en a pas eu, les estimations de période de retour sont majoritairement dans les choux. En plus, beaucoup de zones inondables ont été trafiquées par les mairies... Du coup, ça fonctionne moyen En plus, si tu te retrouves en zone rouge après l'instauration du PPR, tu as une baraque invendable donc impossible de déménager et tu es inondable sur des événements forts. T'es baisé par l'état qui t'avait expliqué avant que c'était cool de s'installer là... Enfin, il n'y a pas pénurie de lois dans l'urbanisme. Il y a pénurie d'application de simples lois sur la responsabilité de l'entrave au libre écoulement et l'aggravation de l'écoulement tolérable en aval. On ne taquine jamais le mec qui ne débroussaille pas, le mec qui entrave l'écoulement pour son intérêt en aggravant l'écoulement à l'aval etc.

Quelle connasse...

Sacrés boobs mais face de rat.

Punaise...

Et voilà, on enrobe un peu et c'est bientôt la cata. http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/10/05/01008-20151005ARTFIG00384-orages-violents-et-innondations-vont-se-multiplier.php Basé sur quoi?

Fabius et Duflot aujourd'hui : on ne peut pas établir de lien direct. C'est un beau progrès, habituellement c'est plus catégorique que ça. Par contre, on part en vrille tout de suite derrière en disant que ça va forcément empirer (si les températures continuent d'être stables???) et que la COP21 est la clé pour tout solutionner. C'est détestable parce qu'à l'heure ou on n'a pas encore trouvé le dernier disparu, ces gens font une récupération d'une catastrophe avec un manque de décence qui concourt avec la classe des pilleurs pendant la crue (oui oui, mais c'est pas trop bisoucompatible d'en parler). C'est détestable aussi parce que ça fait peser une culpabilité sur les sinistrés, de cette cata et des autres, vous polluez, vous construisez n'importe ou etc. Sauf que le CO2 ça fait rien, que les normes EURO6 sont intenables pour les constructeurs, que l'état était sensé garantir que les constructions étaient correctes et que le dimensionnement des évacuations l'était aussi, que l'état était sensé garantir l'alerte (le cas échéant, le bouzin n'est pas prévisible en l'état de l'art mais combien de fois l'était-il et aucune réaction?)... etc. Bref, c'est un fail aux multiples facettes.

Et le monde ébahi découvre que la guerre, c'est sale.

Ah ça, y'a vraiment de quoi ces temps-ci.

Liborg c'est comme le sucre. Insoluble.