Cugieran

Oui.

Trop de gens. Je vais me coucher.

Héhé Héhé C'est parce que c'est pas la première fois que j'entends une histoire avec cette âge là qui fait plus que son âge...

Méfiance. Ils ont peut-être drogué ta bière. Bois à domicile. Des canettes fermées.

Elle avait 13 ans vie de toi.

En même temps, quand tu sais qu'en France, 80% des violeurs sont des récidivistes, yc quand leur viol est assorti de trucs particulièrement violents et salaces, et qu'ils passent quedale de temps en prison, y'a clairement plus urgent que d'interdire le porno.

Ouais toi t'es pas "d'autres gens", t'es sa mère. Mais n'empêche, protège la, on sait jamais. Parfois, tu sors de chez toi, et là PAF des gens!

Un mutant!

La vraie économie, c'est de pas faire le trajet. Aller ailleurs conduit toujours à croiser d'autres gens et c'est potentiellement nuisible. Hahaha

C'est quand même un peu un truc de punkachien.

On dit des ouïes.

N'empêche du coup tu dors à un moment ou tu devrais pas puis tu bousilles ton cycle et le soir c'est la collec d'Achille Talon avant d'arriver à fermer l'oeil.

Les gens sont potentiellement ennuyeux. La preuve avec l'expérience de Bisounours.

Le covoiturage je fais pas. J'aime pas les gens.

En même temps, le mec il s'attrape au Jager quoi...

Tu es trop faible ! Tu la balances dehors et tu prends le contrôle du véhicule en mode ennemie de James Bond puis tu essaies de brancher Pierce Brosnan à la prochaine aire ou y'a une station BP (Total ou Shell? Not a chance baby!) en lui offrant un caffe latte. Et s'ils sont silencieux, c'est qu'ils sont agressifs. On sait de quoi sont capables les femmes les espionnes de ton niveau.

Merci Fabrice.

Si on me fait ça, je lâche des monstre caisses dans la voiture. Ca calme. Le problème, c'est que Bisounours ne pète pas.

.C'est simple. Je viens de me siffler 1 litre de Beck's. Je suis noir.

Ca me fait poiler mais ce doit être une question de goût. Y'a tellement de trucs que tout le monde adore et qui me font chier... Comme Game of thrones tiens.

Je ne sais pas. Ces deux disciplines font plus appel à l'abstraction qu'à un simple bon sens donc c'est bien plus compliqué je pense. Concrètement, avec le RC, tu peux dire que le modèle est faux. On va te répondre que c'est le plus high tech qui soit et que c'est pas si facile. Ok. Mais c'est faux quand même. On peut pas changer la vie de milliards de gens sur un modèle faux, déjà. Ca veut pas dire qu'il sera toujours faux, mais pour le moment, on peut facilement constater que si. C'est plus facilement vérifiable qu'une trajectoire de boson ou de comète... Tu peux t'appuyer sur des observations qui, à l'incertitude de la mesure près, sont factuelles. Le fait que le modèle soit faux ou que les chiffres du passé soient faux, c'est un argument d'autorité relativement facile à avancer. Pour les glaciers, c'est aussi une question de bon sens. Que vaut la référence pour dire que ça recule et qu'est-ce qui prouve que ça recule à cause du réchauffement? Les réponses sont assez simples à trouver quand on sait que les glaciers répondent à des processus de long terme qui incluent la température mais aussi les précipitations et le rayonnement solaire. Il faut aussi tenir compte de la topographie qui peut accélérer ou ralentir certains effets à partir de seuils critiques d'avancée ou de recul. C'est assez facile de se documenter là dessus. Prendre une référence récente (<50 ans) n'a pas de sens. En réalité tout ça n'est pas si compliqué. Il faut réfléchir et se documenter. C'est du temps et il faut être intéressé par la question. J'aurais plus de peine avec un autre sujet dont je me fous comme le féminisme ou l'agriculture... Voilà tiens, pas la peine d'aller chercher loin.

Je suis bien trop feignant...

tldr

Déjà pour tout ce qui est scientifique, le scepticisme c'est une qualité. Ca il faut bien que ce soit clair et il faut éviter de galvauder le terme. Pour moi, un climato sceptique, c'est quelqu'un qui met en avant les incohérences des théories du réchauffement climatique anthropique par tout un tas d'arguments qu'on peut trouver un peu partout et qui ne se satisfait que d'une réponse rigoureuse. Ca peut imposer d'avoir quelques connaissances mais on peut vite se prendre au jeu sur le mode "oui, mais que répondre à ceux qui disent que...?". Normalement, le réchauffiste a deux tonnes d'arguments. Si tu arrives à faire le tri et à objecter, ça va. Sinon, tu retiens, tu te documentes, et la prochaine fois tu fais une étape de plus. Normalement, tu en sais vite suffisamment pour avancer.