Cugieran

Bah faudrait monter un truc à nous. Bah faudrait monter un truc à nous. Sinon assez d'accord avec toi sur les financements, je suis allé un peu vite en besogne...

British, pas brutish. Faut te suivre Sanksion

On dirait qu'on ne parle que de taxes et d'étatisme. Deux choses : - sur CP, c'est pas le cas de la majorité des articles sur le sujet - par les temps qui courent, trouver des sous pour étudier le climat sans dire qu'il se réchauffe ou que c'est la faute de l'homme, c'est presque impossible. Les étatistes font déjà bobo. C'est donc compliqué de trouver des références. Reste que pour moi l'obsession de vouloir changer la vie des gens au nom d'une théorie que le peuple ne peut pas comprendre, ça porte un nom. J'ai longtemps été membre d'une assoc de climato. J'en suis parti dégoûté. Le simple fait de dire "tiens ce mois-ci a des températures sous les normales" (factuel) créait un débat incroyable du genre "la station ne peut pas être de bonne qualité, sinon ça serait plus chaud", "tu serais pas un sceptique toi?" etc. Y'a rien à en tirer. C'est corrompu en profondeur. Pour info, sur le forum de cette assoc, il est interdit de mettre en cause le RC sous peine de ban. Il est clairement expliqué que comme c'est une théorie admise et vérifiée, y'a pas à en discuter. Du jamais vu... en temps normal. Les libéraux peuvent quoi derrière? Les articles sur CP et ailleurs? Why not? Ca marche pas si mal à la longue. Et après? Comme pour tout le reste! Il faudrait aller au pouvoir mais il y a cet éternel schisme entre ceux qui pensent qu'il faut rentrer dans le système pour le faire péter (du coup, une fois sur place, pas sûr qu'ils le fassent...) et ceux qui disent qu'il faut pas y toucher. Tu veux arriver au pouvoir en disant que tu es libéral? C'est impossible, l'état a déjà travaillé à ça. C'est mort pour longtemps. Notre meilleur allié, ce sont les températures qui ne montent pas, les glaciers qui continuent à reculer alors qu'il ne fait pas plus chaud, les îles qui restent au sec et le temps qui passe.

PMP, oui, jamais de simulation, noooooooon Aucune. Sérieusement, c'était un bon attaquant, c'est clair, mais c'était aussi un filou...

Du coup je comprends mieux les vampires, les moustiques et les sangsues. Ces salopards piccolent à l’œil.

etc.

Restons polis Envoyé depuis mon PC avec un vrai clavier et Windows.

Quel cliché? J'ai fréquenté de l'intérieur des labos pendant assez longtemps et j'en fréquente encore aujourd'hui assez pour te dire : Quel cliché? J'ai jamais vu. Voilà tout. Il me semble bien possible qu'étant entendu que le premier rôle d'un chef de labo est quand même de trouver du pognon, la dimension politique prenne le pas sur la dimension scientifique. La réponse des politiques étant assez fortes aux problématiques spécifiques du climat, ça ne peu qu'amplifier. Je pense que la culture de la marguerite sous l'empire romain est moins sensible à ce niveau.

L'amour de la science, quand tu commences à avoir des responsabilités dans un labo? Boaf, jamais vu mais peut-être que ça existe...

Non mais la recherche est pas libérale du tout, du tout, du tout. C'est absolument clair. C'est même une position qui peut coûter très cher à soutenir dans un labo. Le pbl c'est même pas ça. C'est le "spécialiste" de la route de la servitude. Dès qu'on met un spécialiste sur son sujet, il va vouloir planifier à mort. Ils trouvent un écho chez les politiques et le cercle vicieux commence. Ca incite pas à l'objectivité...

Au moins pareil. Après, sous Sarkozy, on a quand même une dégradation de l'état du pays à une époque ou c'est généralisé. Aujourd'hui, on n'ouvre pas forcément le champagne dans tous les pays autour, mais la France ne repart pas et elle est toute seule. Du coup, je me dis que soit Hollande est pas en stress et glande rien parce qu'il y a pas le feu autour (bon, en tout cas en apparence hein) et il aurait quand fait moins mauvais qu'aujourd'hui à la place de Sarkozy, soit il est carrément pire et ça aurait été un carnage intégral. Allez savoir. Je me souviens juste qu'on réclamait beaucoup de relance par la consommation du coté de l'opposition à gauche à l'époque. Je vois pas comment ça n'aurait pas fait pire encore.

Excellent! Oui, il y a pas mal de ça. Mais ça marche aussi dans l'autre sens. Un scientifique qui voit une floraison incontrôlée de taxes et de réglementations devrait trouver ça louche.

C'est en kg/l.

Ouais ouais ouais autant j'aime pas Sarko, autant soyons honnêtes, je veux pas savoir ce que nous auraient fait tous les autres en cas de crise...

Efficace!

Ah ben il est payé par l'état pour dire ce qu'on lui dit de dire. Et en plus il est zélé et il en rajoute des caisses. Clairement une espèce nuisible. J'allais écrire à abattre mais je suis charlot toussa surveillance du web toussa Faudrait pas que ça fasse des emmerdes à liborg...

Enfin, surtout que dans le Languedoc, c'est occitan pour tous... alors que le patois des Cévennes, par exemple, présente quelques similitudes avec l'occitan, bien sûr, mais pour nous eux, c'est surtout la langue de la plaine, abâtardie par plusieurs milliers d'années d'invasions... ça va que plus personne y connait plus rien parce qu'il y a encore quelques décennies, le gars il arrive de Bruxelles ou de Paris pour apprendre l'occitan à ton gamin, s'il repart avec du plomb il a de la chance. Sinon, c'est la balle direct. Sans dec. Sinon, je vois bien l'UE là dedans chercher à affaiblir les nations en diluant avec un peu de régionalisme (ils auront du bol si ça reste "un peu"). On peut en penser ce qu'on veut mais si ça passait par leur démocratie chérie, ce serait rejeté!

Ouais mais en alternance avec lui hein

Les écolos quoi... Sauvez un arbre, tuez un castor.

Quand tu veux le convertir, ça fait une erreur = c'est pas un btc Sans rire, je sais pas...

Qu'elle me laisse devenir l'ombre de son ombre, l'ombre de sa main, l'ombre de son chien... Ou alors la semelle de ses pompes?

Il y a de ça parce que les financements ne tombent que si le thermo monte mais pour moi, l'essentiel est la chance inespérée donnée aux écolos comme à des scientifiques autrefois inconnus de se faire entendre. Les politiques ont trouvé une nouvelle bonne raison de taxer pour faire oublier l'ancienne qui avait foiré et poursuivre la fête. Aucun complot. Juste une vache à lait qui leur permet de montrer qu'ils sont gentils avec Gaïa mais que Gaïa a besoin de l'argent des autres.

Honnêtement, complot communiste, évidemment pas. Par contre, un moyen inespéré de prolonger la fête collectiviste avec un autre ennemi désigné, c'est très clair. C'est juste une grosse récup.

Pour l'instant, les falsifications de chiffres, la propagande y.c dans les articles scientifiques, l'interdiction d'opinion, les taxes et les privations de liberté au nom d'une cause supérieure que le bas peuple ne peut pas comprendre ne sont pas le fait des sceptiques. Certains sont vraiment cons et maladroits, c'est clair. Certains mêmes justifieraient facilement d'arranger la vérité pour faire passer leurs idées. Ces méthodes sont purement et simplement fascistes (remplacez RC par juif, communiste, anglais, protestant, prussien, barbare et ça fite) et les sceptiques dans leur immense majorité ne les emploient pas. Le simple fait de poser une question sur quelque chose d'incohérent dans la théorie du RC transforme l'impétrant en négationniste, rien que ça. Puis après, on peut se faire son idée sur qui croire.