Cugieran

Je décroche le 22 de la cheminée. Quand tu veux. Les gens sales atteignent d'entrée de jeu les limites de ma tolérance.

Pour aller plus loin dans le temps, il y a : http://www.gibertjoseph.com/les-inondations-remarquables-en-france-inventaire-2011-pour-la-directive-inondation-6326779.html http://hydrologie.org/BIB/champion.htm Puis des éditions locales comme pour Alès et Nîmes dans le Gard, villes pour lesquelles on constate une belle régularité dans les catastrophes depuis 1000 ans environ. Le problème reste d'avoir des cumuls et avant 1950, c'est très dur. Il existe des relevés pour l'Ardèche : http://pluiesextremes.meteo.fr/media/upload/18900923/Inventaire_pluies_ardeche_CG07.pdf Les études complètes par bassin comme celle que tu cites sont rares. Elles demandent beaucoup de travail pour un résultat très spécifique. Pour ce qui est des forêts, pour faire simple, on a cru solutionner les crues du XIX avec la RTM. Ca n'as bien sûr pas été le cas car le forçage principal est la pluie. Si tu fais une coupe dans une forêt, tu perds les arbres mais pas le sol. La première année, le sol est vulnérable. La seconde, il est déjà couvert de buissons ou herbes qui le protègent. La troisième, il est presque aussi bien fixé qu'avant. Dans le meilleur des cas, tu vas légèrement modifier la forme du pic de crue à cause de l'absence d'égouttement qui ralentit la pluie mais comme la structure du sol ne change pas vraiment, pas de gros changement : le volume précipité est écoulé (- l'évapotranspiration) tôt ou tard. L'imperméabilisation en périurbain, c'est plus vicieux. Les bassins font en général plusieurs centaines de km2 donc les lotissements ont un impact à la marge sur le grand cours d'eau. Par contre, sur les micro cours-d'eau et en ruissellement local, là c'est tendu : difficilement prévisible, hors ZI puisque pas un cours d'eau, sans recul puisque le lotissement est récent... La plupart des cas rencontrés ces dernières semaines tient à cela. Mais en gros, ce qu'il faut retenir, c'est que si tu poses 400mm / 24h sur un bassin, c'est vraiment beaucoup trop d'eau et à peu près quoi que tu fasses, tu vas morfler. Par contre, certaines régions comme l'est de la Corse et les Cévennes surtout ont un étonnante capacité à encaisser ces très fortes lames d'eau parce qu'elles ont morphologiquement développé des moyens de les évacuer efficacement (densité de drainage, forme du réseau, structures dans le sol etc.) à force de se faire dégommer tous les automnes.

Bin bah l'OM fait 1-1 à Lorient après avoir poussé très très fort... Dommage toutes cas occasions et un but pris sur pénalty.

C'est pas le KGB c'est les juifs reptiliens planqués sous l'Antarctique.

+1 Jim !

Bigre, j'y ai été et j'avais pas l'impression de rouler sur l'or...

J'inclue cette fréquence dans l'article (que je suis en train d'écrire Vincent, j'ai mis le réveil très tôt exprès ce matin). Pour info, en Languedoc-Roussillon, le trend linéaire du nombre d'épisodes de >150mm/1j par an entre 1958 et 2013 est de... 0.0026 épisodes de plus par an. Tenant compte des biais de mesure très très nombreux, c'est nul. Bon, les polders dans l'absolu, ça devrait pas exister sans énooooooormes mesures structurelles (comme en Hollande) et encore, ça reste un non sens de s'installer au niveau de la mer ou en dessous. Pour ce qui est de l'implantation, c'est effectivement un problème dans le sud. La pression immobilière est très forte. Pour la végétation, c'est relativement faible comme impact sur les crues. En revanche, sur les glissements de terrain de petite ampleur, c'est plus significatif. Pas sur les gros glissements ou la déformation est profonde. Ceci dit, il est aussi beaucoup question d'implantation : on ne peut pas faire des terrassements partout...

C'est pas vrai???

WTF?

Enorme! On dirait qu'il est en train d'essayer d'échapper à l'armée de Gengis Khan, aux grognards de Napoléon et aux légions de César ligués contre lui.

On a pas fini de rire, rdv en mars : http://www.parlament.ch/f/wahlen-abstimmungen/volksabstimmungen/volksabstimmungen-2015/Pages/2015-03-08.aspx

Mais qui devraient assumer la responsabilité juridique des problèmes causés par leur signature ce qui est très très rarement le cas. Dommage, ça éviterait l'urbanisme de copinage...

Les gens détestent : - écouter - remettre en cause la définition d'un mot qu'ils n'emploient pas tous les jours - sortir du schéma confortable de perception du monde (probablement bousillée par les merdias) Had no chance.

Ah c'est de la manipulation pure et dure comme toujours. Propagande, jeu sur la peur des gens... ça sentirait pas un peu le cramé au GIEC? Quant aux permis de construire en ZI, c'est justement un des facteurs de désinformation avec la surmédiatisation. L'augmentation de la population en ZI c'est du risque. A phénomène hydrométéo constant, c'est le seul facteur d'augmentation des problèmes rencontrés. Mais c'est à l'aléa qu'il faut s'intéresser, aux pluviomètres qui eux, ne mentent pas (pas comme les thermomètres), et relèvent des cumuls de cet ordre assez régulièrement. La surmédiatisation montre les images de ces crues aux gens qui sont évidemment terribles mais dont la violence propre n'est pas plus élevée (voire légèrement moins cette année) que lors des épisodes passés, ou il n'y avait pas de caméras...

C'est simple : il te faut une situation météo d'échelle supra européenne bien particulière pour monter une telle récurrence de flux de sud. Cette récurrence finit par réchauffer la mer. Mais l'expérience montre (c'est là que c'est un peu long, faudrait que je déterre des stats) que la température de la Méditerranée n'influence les apports humides que relativement par rapport à une mer tempérée "normale" (ie pas trop chaude). Là dedans, 2 ou 3 degrés ne changent rien... cette mer est chaude, elle fournit plus d'humidité exploitable par les perturbations qu'une autre mer. La mer est chaude tout l'été et même jusqu'en septembre ou octobre mais s'il n'y a pas de perturbation, il ne se passe rien du tout... Il me faut des graphes surtout. Ce sera plus simple.

Faudrait que je trouve le temps oui. J'en ai un autre sous le coude. Je cale ça dans mon agenda.

Quelques infos climato supplémentaires : http://www.keraunos.org/actualites/fil-infos/2014/decembre/bilan-activite-orageuse-automne-2014-orages-en-france-records-septembre-octobre-novembre-2014.html

La température élevée n'est pas une cause mais une conséquence de la situation perturbée. Ce type de blocage sur les régions méditerranéennes se produit épisodiquement (1900, 1933, 1963, 1995, 2008 sans aucune exhaustivité). On reste sur une période longue dans un flux de secteur sud tendant à maintenir la mer à des températures plus élevées. Que la Méditerranée, en particulier relativement à l'Atlantique, soit un bon vecteur d'humidité de par sa température, ça a toujours été le cas (il n'y a qu'à voir la salinité) mais que pour 3 degrès on passe de pas grand chose à du déluge, ce n'est pas réaliste. Tout ce qu'on gagne dans le maintien de flux de sud persistant c'est que les coulées froides (dont la température ne varie pas vraiment d'une année sur l'autre, seulement la position) sur le proche atlantique arrivent sur de l'air plus chaud et provoquent donc plus d'instabilité par un gradient thermique plus fort. Point barre. La température de la mer est une variable secondaire, purement et simplement. A échelle synoptique, monter des épisodes pluvieux comme ceux là nécessite un positionnement particulier des centres d'action qui se retrouve surtout en automne et qui tend à maintenir la mer à haute température. Cette année est exceptionnelle mais en rien anormale. Enfin deux points : - aucune intensité horaire mesurée à plus de 100mm sur ces événements. Leur répétition et leurs durées sont donc nettement plus prégnantes dans le caractère catastrophique que ne l'est leur violence. - partant, comme le GIEC, du principe qu'une hausse des températures entraine une remontée vers le nord de la limite entre géopotentiels polaires et tropicaux, et sachant que c'est le fait de se trouver autour de cette limite qui génère des épisodes pluvieux, la remontée de cette limite devrait entraîner une baisse du nombre d'épisodes sévère, qui est toujours fonction de la fréquence d'occurrence des épisodes normaux. Ils n'ont donc pas peur de se contredire. En gros toutes les occasions sont bonnes pour faire du cacastrophisme.

Et le Brent à 69.46 ce matin!

Un truc comme ça Echelle et ordres de grandeur...

Alors que c'est la moindre des politesses.

Ca fait les affaires de l'OM et du PSG tout ça...

Avec toute cette chaleur, la graisse suinte et réactive les flammes sur les braises. Ca craint.

Franchement, mes compatriotes, ces temps-ci, je les trouve pas bien nerveux... Je vois mal l'histoire se reproduire. Mais bon, tout est possible. Dans le secteur assurantiel, ce risque (émeute, soulèvement) est généralement considéré comme supérieur en France par rapport aux autres pays.

Honnêtement tout ce rouge me plait aussi. Pour l'or, ça me plait plus à cause de l'inapplicabilité opérationnelle que du principe lui même. BTW frouzebak je vote pô. Et quand bien même d'ailleurs...