Cugieran

Comprends moi bien : ce que je dis c'est que quand des mecs sont prêts à faire des centaines de bornes pour une équipe de foot et qu'ils ont 15 Ricard dans le nez, tu peux pas t'attendre à ce qu'ils se mettent pas dessus. Les gens sont comme ça. C'est donc normal. Maintenant, quand c'est entre eux qu'ils se cherchent la merde, c'est un peu tant-pis pour eux. Quand c'est après des gens qui ont rien demandé, comme des supporters raisonnables ou encore des joueurs, que ça peut aller jusqu'à empêcher les matchs de se tenir, c'est plus grave. Quand un stadier fout sur la gueule d'un joueur, ça monte d'un cran. Mais 50 bas du front qui veulent en découdre contre 50 autres bas du front, bah... ce que ça peut me foutre...

Ah oui my bad, c'est pas exclusif en effet.

Ouais non mais si tu commences à compter une petite baston entre supporters, là évidemment, ça va plus. M'enfin ça, c'est ni pire ni mieux qu'avant. Pour moi, un incident grave, c'est quelque chose qui impacte le match et les joueurs, plutôt directement. Le reste, c'est de la lopettisation. Y'a que les journaleux qui croient que c'est pas normal que les gens sortent la boite à claques pour un oui ou un non après 15 pastis. C'est la vie. Bien possible.

Ho j'y vais comme j'y vais : leurs courbes sont anti corrélées assez clairement. Les voix de Mélenchon ne sont pas sorties de terre !

Après avoir défoncé les voix de Hamon, à qui Mélenchon pourrait piquer des voix ?

Probable que Méluche fera un poil moins bien que "prévu" oui, comme en 2012. Il y a une tradition à gauche à se prétendre plus radical qu'on ne l'est dans l'isoloir, tradition qu'on ne retrouve pas vraiment à droite. Le Pen, je ne sais pas. Faut quand même voir les énormités qu'elle sort... c'est vraiment très faible et je pense que la mécanique protestation / adhésion lui est défavorable là ou elle est favorable à Fillon. Un bref coup de trumpisation de Fillon lui a permis d'ouvrir l'entonnoir. Le message est reçu. A coté de ça, c'est plus facile d'adhérer à ce que propose Fillon qu'à ce que propose Le Pen. Je pense que tout ça est mauvais pour elle mais avec cet électorat, c'est toujours compliqué de savoir dans quelles proportions. Quant à Macron, ce serait vraiment beau qu'il soit en dessous de méchant con :). Au début, j'avais pensé que les 3 de gauche feraient 3 fois la même chose. Possible qu'on tende vers cet équilibre... sans pour autant l'atteindre.

Enfin, si on se concentre sur le pro, à ce niveau de gravité, c'est rarissime. Il y a quand même rien qu'entre l1 et l2 20 matchs par semaine au moins. Combien d'incidents de cette gravité en 10 ans ? Deux ou trois fois par saison peut-être. Résultat, sur 10 ans, quelque chose comme 30 fois sur 10*38*20 = 0.004%. Je me demande. La question ne devrait pas se poser.

Bah ça fait un petit moment (faudrait repêcher le post) que je pense que ça va se resserrer autour de 3*22 sur la dernière semaine. Le Pen, à force dire aux gens que c'est du vote de protestation, ils prétendent voter pour elle pour protester. Tant qu'elle se tait, elle est très haut. Dès qu'elle parle, on dépasse la protestation et il te faut un minimum d'adhésion. Là, ça coince, parce que quand tu écoutes vraiment ce qu'elle dit, l'adhésion, elle a du mal à venir chez ses soutiens non habitués. Le tassement est très logique. C'est là d'ailleurs que dans leur grande lutte contre le FN (louable dans les intentions) les médias se trompent. Ils devraient faire passer son succès pour un succès d'adhésion et pas de protestation. Ca la flinguerait. Macron, à force de dire aux gens que c'est le renouveau, ils prétendent voter pour lui pour renouveler la classe politique. Pas de bol : ça a mis du temps mais ça se voit comme le nez au milieu de la figure qu'il a peu de soutiens de poids venus de droite et beaucoup de la partie non frondeurs de la gauche. Tout le monde voit que c'est du Hollande dans le texte. Ca se polarise nettement en frondeurs / non frondeurs. A ce petit jeu, Hamon est le dindon de la farce. Ensuite, son programme de nougats et de grandes phrases creuses, ça lasse. Quand on s'y intéresse un peu, c'est trop creux pour porter vraiment. Enfin, il y a le fameux syndrome du centriste : avec quoi tu vas gouverner coco ? Cette question vient dans les esprits au tout dernier moment et causera pour moi sa perte. Fillon a été largement diabolisé (étonnant quand Mélenchon a fait des choses pas bien plus morales, Dupont-Aignan aussi) pour des actes bien peu moraux (d'un point de vue judiciaire, ce sera très probablement tout creux). Je partage la critique face au décalage entre son discours moralisateur et la vérité de ce qu'il se passe en politique mais son socle est costaud et les médias (voire les juges, on saura jamais) sont probablement allés trop loin. Quand tu prends mes deux premiers paragraphes, un peu de too much médiatique dans la chasse à l'homme, un peu de honte de dire qu'on vote Fillon et un taux d'abstention faible chez la droite modérée, tu arrives à un score pas dégueu du tout avec la quasi assurance de tirer une majorité suffisamment nette pendant au moins une année pour faire passer un petit train du programme. Enfin, tant qu'il était out dans les sondages, les voix se dispersaient chez Ducon Gnangnan, Macron et Le Pen (pas de vote utile). S'il apparaît à nouveau comme un gagnant potentiel il va réaspirer des voix). Mélenchon c'est une blague. Une blague carambar mais une blague. Ca y est, il a tout siphonné chez Hamon. C'est fini : il fera pas un point de plus et probablement moins que prévu. Je pense que Le Pen arrivera quand même à tenir la première place mais que Macron se fera souffler la deuxième par Fillon pour un petit point ou deux. Ca fait un moment que je vois pas comment ça peut être autrement. Plus les campagnes durent, plus ceux qui fixent un socle fort et clairement fléché à droite ou à gauche y gagnent. C'est pas bon pour Macron. Au demeurant, d'un point de vue programmatique, le borgne roi des aveugles reste Fillon pour moi. Mais c'est un borgne myope. Peu à espérer.

Sauf qu'on avait dit fun.

Je pense qu'Aulas y est pour beaucoup. Il y a plein de clubs qui n'ont jamais de problèmes et contre Lyon, ça chie. Ca excuse pas de se comporter comme ça mais quand la victime est toujours la même, c'est que plus personne peut la blairer. Quant au foot, ça n'attire pas plus la violence que ça. C'est plutôt l'effet de groupe et l'alcool, ajouté parfois à des idéologies pas jojo qui s'incrustent. Ca serait du curling, ça serait pareil. Sauf que personne ne picole au curling et aussi que tout le monde s'en branle d'un sport avec des balais (désolé, fallait aussi que je me fasse le curling). A part ça, il y a 99.9% des matches qui se passent sans incident. Le truc, c'est que par rapport à une époque, ça s'est pas mal lopettisé. Quand j'étais gamin, les Alès-Nîmes, c'était toujours l'occasion d'une bonne baston. So what ? C'était pas si trash, jamais de grosses blessures et ça finissait généralement au bar. Le retour du réel, tu peux pas test.

3*22 en sondages donc. Tout se déroule comme prévu.

au moins le foot a repris ses droits à Marseille. Une victoire nette et sans bavure qui fait du bien

ce Fail....

cte shame Bastia...

gains encaissés... 2€ pour nul de Lyon nul de Bordeaux et victoire de Marseille. Là je me touche c'est improbable comme combo... Ça gagne que 43€ aussi...

j'adore l'Italie. Ce matin je me pointe chez un bookie. Je mets 2 euros sur 1n2 pour 7 match. 100% juste. 229 euros de gains. Ça me paye le trajet Lausanne Turin Turin Lausanne merci Guingamp d'avoir battu Toulouse... J'étais vraiment pas sur...

écoute déjà elle est pas socialiste. Sachons savourer

Oui Réelle et pas d'alcool En même temps, contre des gens qui voient pas qu'a des IMC pareils, ils font quelque chose de travers... je peux aussi essayer de vider la mer avec un seau.

Oui mais je remercie ma maman pour ma bonne éducation : ça a du rester imperceptible et j'ai habilement embrayé sur un autre sujet.

Ca dépend où mais shithole correspond à pas mal d'endroits. Dans les villages et les grandes villes, ça va, aussi bien qu'avant pour les premiers, de mieux en mieux pour les autres. Quand tu commences à tomber dans les villes moyennes, c'est la cata, c'est clair. Je me souviens de Bârlad comme d'un cauchemar. J'ai failli me faire dévaliser 10 fois en 12 heures, il y a des rats et des tas d'ordures partout, je sais même pas comment le camion street view a fait pour capturer des images pas trop mal (bien que ça ressemble comme deux gouttes d'eau aux vidéos russian car crash que j'affectionne tant :D). Bref, on sait rien de cette nana et osef en fait.

A la maison le we dernier, la nana d'un pote. 1m70, 100kg (chacun ses goûts). Boit coca sur coca, jamais une goutte de flotte. Le matin, 3 verres de jus d'orange (en pack), deux sucres dans chacun de ses deux cafés,et pas moins de 6, je dis bien 6 pains au lait avec de la confiture dedans. Je fais des grillades et vas-y qu'elle me pose 1kg de ketchup sur chaque morceau. La cata. Alors moi je dis rien, c'est pas mon problème. Par contre, essaie donc de pas te crisper quand pour calmer un petit creux à 17h, je prends quatre amandes, et elle me dit "mmmmmmmmmmmmm 'tention les amandes, il faut pas en manger trop, c'est que du gras" Je fais 1m88 et 79kg... merci du conseil mais je pense que je vais continuer comme ça.

Oui, c'est désormais assez clair que c'est ce qu'il fait. Mmm en réalité, il se murmure que tout le monde est plus ou moins au courant pour la Syrie comme pour l'Afghanistan chez les alliés. Genre prévenus avant. De toute façon, comme tu dis, pourquoi faire plus que les prévenir quand ils savent qu'ils ne feront rien de marquant ? Non les autres ne comptent pas vraiment : tu tournes et tu vires comme tu veux mais les US, c'est largement en tête.

lol rien, je dis ça parce que Fab est dans le coin d'Epernay Je sais que c'est le grand amour. Moi je m'en bats lec, pour moi c'est le grand nord

C'est vrai mais d'une manière générale, tu ne peux pas nier qu'une société de défiance est moins performante et harmonieuse.

En fait, la question "à partir de quelle somme tu pourrais faire ça (ça étant général) ?" est souvent complètement fictive et même si on essaie de se la poser sérieusement, je suis pas certain qu'on soit en mesure d'y apporter une réponse sincère, ni stable dans le temps.