Alchimi

Nan, j'ai jamais acheté de truc chez apple. Je peux pas dire que je le regrette.

Pneu neuf de qualitay mettons 400 balles. Le même chez apple 700 balles tu peux pas le changer toi même. Mais t'as une pomme dessinée sur la jante.

Je pense que c'est pas un problème de dessin, mais une histoire de scénario et de mise en scène induite par celui-ci. Le dessin et la mise en couleurs de Marini sont strictement les mêmes entre le tome 5 et 6. Mais le tome 6 c'est une relance de cycle, il remet en place de l'intrigue, surtout qu'on sort d'un tome précédent avec beaucoup d'action, diverses batailles, deux dessins en doubles pages (la colonne de la légion en début de tome et la bataille finale de teutoborg), etc. Là où le tome 6, bien que comportant aussi un morceau de bravoure (la double page avec l'arène) et de l'action (et pas qu'en combat dans l'arène huhu ), tient un peu plus de l'entre-deux. Alors que pourtant on a des belles planches sur les entrailles de Rome, des combats de gladiateur, l'incinération d'Auguste en tout début, des jeux de dialogues entre persos bien foutus, etc. Mais évidemment, après les deux derniers tomes avec plus de mise en scène cinématographique -tout le bordel de la frontière germaine- là c'est plus intime, plus urbain, pour l'instant. Donc c'est pas le dessin, je pense que c'est le ressenti d'entre-deux intrigues qui donne cet impression de "c'est moins fort que le dernier", mais again, le dernier c'était le final du truc qu'on attendait depuis le tome 1, teutoborg. Il faut laisser le temps à l'intrigue de se relancer. Et au vu des pages encrées du tome suivant je pense qu'on va être reparti pour des chouettes trucs. Mais le dessin de Marini reste strictement du même calibre.

Et tant que j'y suis a créer le fil, je mets cette illu d'un peintre de marine que j'ai découvert tout récemment, Geoff Hunt, tout de même ancien président de la la Société Royale des Artistes de la Marine Britannique. (Ce qui n'est pas rien, traditionnellement les peintres de marine ne sont vraiment pas des manchots niveau technique). Je l'avais découvert via ce tableau, découvert au détour du net, qui m'avait vraiment frappé. La composition, les jeux de lumière et de couleur entres les ombres et l'eau, le rendu du vaisseau (essayez de dessiner un voilier de la marine à voile, z'allez voir le boulot). On est vraiment dans la pure imagerie des aventures de pirates. En se concentrant on ressentirait presque le sable chaud entre les doigts de pied.

Marini, l'auteur de Gypsy, Scorpion, et d'autres, partage régulièrement sur son fb des photos de son taf, là une planche du prochain tome des Aigles de Rome. (Il partage parfois des vidéos de son boulot, si vous voulez vraiment en prendre plein les yeux). Ce mec est une machine, il va sans doute envoyer son tome en une année, couleur directes comprises. edit: le crayonné d'une des planches encrées:

A moins d'avoir une météo un peu spéciale je vois mal pourquoi on se fatigue à indiquer l’Angleterre et l’Islande sur la carte vu qu'une goutte de pluie tombant quelque part dans les îles britanniques et islandaises risque difficilement de finir dans le bassin méditerranéen.

Comme quoi les conneries et les querelles de beauf de famille c'est pareil partout, quel que soit le portefeuille du grand-père.

Y'a les grands discours idéologiques et la réalité, quelle surprise.

"fétskejdipaskejfécépaparey" Option alternative: C'est pour le Bien Suprême tgcm

C'est interprétable de pleins de manière différentes et je vous garantis qu'il y aura du bon gros copinage/élimination de la concurrence de cette manière "han tu comprends on a déjà assez d'hommes blancs sur cette prod".

Découvert hier (merci fip), déjà plusieurs écoutes de l'album, une tuerie. edit: avec un com youtube très drôle -et assez juste considérant que Warp Riders de The Sword a un vaisseau en couv d'album: "A good rule of thumb for Heavy Metal albums is that if it has a Spaceship on the front, it's gonna be a good album."

Des noix, donc.

Ah bah til tiens. Super film Duel. Mais j'imagine que je n'ai vu que la version film, il faudrait que j'essaye de voir la version téléfilm.

Sinon les gaines en métal tressé ça existe: https://www.hellermanntyton.fr/produits/gaines-tressees-de-protection-electromagnetique/hegemip18/173-01800 Voilà. Je viens d'améliorer le design des blindés modernes. J'attends mon bonus.

A noter que les critiques spectateurs en disent peu ou prou les mêmes choses que moi. Dont le dialogue sur la cuisson des pâtes et des ashkénazes (pas la cuisson des ashkénazes, leur présence dans le cinéma, sisi). Ça me rassure

Ils ont pas vu le même film que moi, ou ils ont pris de la drogue, c'est pas possible autrement.

J'ai récupéré une vielle clio boite auto de 2006 d'une tante décédée. Assez peu de kilométrage. Elle m'a fait des emmerdes niveau électrique/électronique et un changement du tableau de bord qui est mort entre mes mains, mais je viens d'apprendre que la batterie installée neuve de 52 ampères est trop faible car il faudrait plutôt une batterie de 72 ampères. Ce qui expliquerait pas mal de mes emmerdes niveau électronique. J'ai le tissu du ciel de toit qui se détache un peu aussi, la chaleur de l'été après des années en garage couvert ont du avoir raison de la colle. Mais sinon ça roule. Mais c'est le pari combien de temps sans emmerdes majeures, et je l'utilise bien trop peu car je n'ai pas besoin d'une voiture pour aller bosser. Je songe à la revendre. C'est ballot et un peu frustrant parce qu'elle m'a rien coûté à l'achat (à part 300 balles le changement de tableau de bord) et je me suis fait à l'idée d'avoir une voiture, mais bon.. ça en revient à payer l'entretien d'une voiture pour pas grand chose, en espérant ne pas avoir de grosses emmerdes. C'est un peu idiot.

Tu t'est cogné le doigt de pied? Cancer explosif de la testicule. /forumdoctissimorepresents

En fait voilà, pour simplifier, ça tient surtout à la mise en scène: radiophonique (on parle de ce qui se passe) versus cinématographique (on voit ce qui se passe). edit: et attention je ne dis pas que les téléfilms sont fondamentalement nuls par principe. Il existe d'ailleurs je crois quelques téléfilms qui ont rencontré un succès tels qu'ils sont ressortis sur grand écran, (pas d'exemple en tête mais il me semble bien que ça existe). Mais bon, en pratique, le terme de téléfilm n'est pas un compliment. Comme la musique d'ascenseur. On pourrait passer du Bach dans un ascenseur, c'est rarement le cas.

C'est moins une question de budget qu'une question artistique en fait. Un peu comme la différence entre un morceau de musique composé digne de ce nom, et de la musique d'ascenseur (je pousse, mais franchement vu certains films fr c'est une comparaison pertinente ). En pratique, un téléfilm, t'as un peu une mise en scène de série télé: c'est surtout de la parlotte, c'est une mise en scène radiophonique: très peu d'action (pas au sens course-poursuite de voiture/bagarre, mais au sens dramatique: on voit un personnage faire/vivre quelque chose): On parle d'une action passée/en cours, on ne la montre pas. Très peu voir aucune mise en scène (pas de composition d'image, de plans, de réflexion sur la couleur, la composition, le placement des acteurs, des valeurs de plans tout le temps moyenne, etc). Un rapport inexistant à la musique. Le jeu des acteurs pas particulièrement mémorable. Etc. Pas de surprises, pas de trucs qui exige un peu d'effort de la part du spectateur. Un concert des pompiers versus un opéra mis en scène par un bon metteur en scène en conjonction avec un bon chef d'orchestre quoi. Pour illustrer le propos, je dirais de comparer un Bullit à un épisode un peu policier de Joséphine Ange Gardien. Mais j'ai vu un paquet de prods netflix qui sur le papier avait un scénar de SF poussé et dans l’exécution était vraiment sans portée cinématographique. Comme autre exemple, je conseillerais de regarder "Les Ardennes" excellent premier long d'un réal qui mérite le détour, versus "La nuée" sur netflix, film de genre fr (pas une prod netflix) qui sur le papier avait un scénar qui aurait pu être très hitchockien, mais l’exécution en était Nulle. A. Chier. -Désolé de la grossièreté mais c'est le cas- car trèèès mal mis en scène (t'as des plans où t'es pas sur de qui tu vois, et c'est pas parce que c'est bien mis en scène c'est parce que c'est mal fait) et forcément le montage est massacré car le pauvre monteur ne peut faire qu'avec ce qu'il a. Des actions jamais montrées, oui le réal essaye de suggérer mais en pratique ça passe à l'as. Une logique d'évolution dramatique du personnage principal très mal exploitée car très peu exploitée, on ne s'attarde pas dessus. Une logique d'action des personnages d'une scène à l'autre qui passe complétement à l'as (personnage A qui panique à bloc par rapport à sa mère scène 1 et qui appelle un autre perso en s'enfermant dans la salle de bain et qui ne panique plus dés la scène suivante quand l'autre perso arrive et qui semble juste mal à l'aise alors que dans la logique du récit on voit clairement que la mère perd les pédales et qu'un certain point de non retour est franchi... sauf que pas de conséquences immédiates, et quasi pas de conséquences dignes de ce nom); et ça rejoint le point précédent, mauvaise exploitation de l'évolution dramatique des persos. Un systématisme de mise en scène (y'a deux morts d'animaux de fermes et deux morts d'humains, à chaque fois c'est mis en scène de la même manière, ça en deviendrait presque un running gag visuel). Une idée visuelle super qui passe... et qui dure deux secondes et ne sera plus jamais exploitée. Presque un accident. Aucune tension dramatique... bref tu t'emmerde. edit: je compare les ardennes à la nuée même s'ils n'ont rien à voir dans le genre de récit, mais sinon on peut comparer The Thing de Carpenter à La Nuée pour être un peu plus dans le même registre de genre/thème.. (la monstration, le personnage qui s'enfonce dans un changement, le symbolisme visuel de la chair, des insectes..), la différence de cinématographie sautera aux yeux. Tiens d'ailleurs je pense la même chose du Régne Animal qui pourtant à rencontré un certain succès: manque de tension dramatique, d'enjeux dramatiques, peu/pas de conséquences aux actes ou péripéties des personnages, des débuts de bonnes idées visuelles jamais exploitées, donnant un film ou j'ai commencé à m'emmerder sec et où je me disais en pleine séance au cinéma en le regardant "tiens là cette scène aurait pu être plus dramatique/viscérale/etc" ce qui est quand même pas bon signe quand tu en est à penser ça en regardant un film. edit: Autre exemple de film fr complétement navet: Le Parfum Vert avec notamment le dialogue le plus inutile que j'ai vu depuis longtemps dans un film (la scène avec les pâtes dans l'appart avec les deux persos principaux, pour ceux qui l'ont vu). Je croyais presque à une blague vu le contenu du dialogue. Dialogue qui sert à peau de balle. Tu pourrais aller pisser pendant toute la durée du dial que tu ne raterais rien à l'intrigue, qui de toute façon tient à pas grand chose. Refais toi La Mort aux Trousses de Hitchcock immédiatement après avoir vu ce truc, pour avoir un pitch à peu prés équivalent (perso qui se retrouve embarqué à la poursuite d'un mac guffin au risque de sa vie) et voir la différence entre un navet et un grand film. Le petit budget n'est jamais une excuse pour un défaut d'imagination ou un manque complet de maitrise de ce qu'on veut mettre en scène. Quand je repense à la claque de cinéma que je me suis pris en voyant pour la première fois Le Bon La brute et le Truand, Ghost In The Shell, Blade Runner, (ou même des films fr comme De Battre mon Cœur s'est Arrêté ou Novembre), et tant d'autres sur grand écran, il y a un univers de différence. Je voudrais être puriste je te dirais qu'un film de cinéma c'est fait pour être vu sur un grand écran et pas ta p'tite télé dans ton salon. Un téléfilm tu peux le mater sur ta télé sans crainte, tu loupera rien. Ma réponse est sans doute un peu fouillis (et en partie du personnel of course) mais délicat d'écrire en texte à propos d'un art visuel. NB: j'ai flanqué les liens allociné sur les titres des films que j'ai nommé, ceux qui sont soulignés, il n'y a pas de différence visuelle sur le forum entre un lien intégré et un texte souligné, c'est dommage

Attention, Les Survivants était un franchement bon film. Le problème, c'est pas le pitch de base du scénario, c'est plutôt l’exécution derrière. Et le gros problème c'est qu'on ne sait plus faire du cinéma en france. Pour un film digne de ce nom vous aurez 5-6 prods qui, en terme de mise en scène et de cinématographie, sont fondamentalement des téléfilms. Une des sources du problème étant effectivement que réussir à faire produire un projet en revient à être sélectionné par des quasi-fonctionnaires. Sans même parler des sélections en festival (même tableau, j'ai vu de ces trucs). Un jeune réal qui a un projet de genre pas mal, mais qui sort de l'ordinaire, et qui lui-même ne sort pas du sérail, ça va être compliqué. Bien sur, que le CNC aime bien reproduire souvent la même soupe n'est pas une surprise, mais dans le genre Hollywood ne fait pas mieux. (C'est juste qu'Hollywood vend des films et qu'ils ont pas trop de soucis à se faire à propos de la concurrence des films fr )

@Lameador Je devine que tu me chambre même si j'ai pas la ref. Je vais donc préciser que "vivre simplement" chez moi ne veut pas dire non plus vivre en se chauffant au feu de bois allumé avec deux silexs dans une grotte en chassant les rongeurs.

Presque un signe de sagesse, non? Après tout de nos jours on peut vivre simplement matériellement et avoir malgré tout un serieux accès au savoir et à la culture.

En fait le jeu c'est pas de jouer au jeu c'est de comprendre l'interface pour comprendre comment jouer au jeu. Bon, à d'autres.