PhilipMorris

Mouarf balek de leurs affiches fort laides, on va avoir un debat keynesien vs liberal par deux economistes renommés, ca va etre fun

Hum sympa. A gauche, nous avons Marc Bousseyrol, ultra keynésien, socialiste convaincu et soutien officiel de Mélanchon, maitre de conférence à sciences po, économiste avec une certaine réputation. A droite, Jean Marc Daniel, prestigieux libéral, que je n'ai pas besoin de présenter. AU milieu, un peu pommé, un eurodéputé. Le débat risque d'être assez violent, connaissant MArc Bousseyrol, ça va être un échange assez agressif Ca intéresse du monde d'y aller ? Je pense que j'irais si je suis pas trop mort

Je cracherai pas dessus

Bof moi c'est constamment. J'ai jamais dormi beaucoup, mais depuis le début de l'année, j'enchaine les insomnies, et ces derniers temps c'est devenu particulièrement dur, j'enchaine les nuits archi courtes, du coup je suis h24 crevé. Me faudrait retrouver une stabilité émotionnelle pour mieux dormir je pense

Puisqu'on est là pour débiter notre vie, j'enchaine les nuits de 2 heures, je fais pas comment je fais pour survivre, mais j'ai intérêt à retrouver le sommeil sinon je suis dans la merde.

ALors là non. Le modèle de choix intertemporel de fisher fut conçu pour la macroéconomie. J'y ajouterai le modèle de consommation et revenu permanent de friedman, l'accélérateur simple d'aftalion et clarck, les approches de goodwin, chenery et koyck avec ajustement de stock et accélérateur flexible, le théorème de séparation de Fisher, etc etc on peut continuer très longtemps, il ya énormément de modèles qui lient intimement microéconomie et macroéconomie. Et non ce n'est en aucun cas l'addition de choux et de carottes. Va me dire que la théorie quantitative de la monnaie et l'approche dichotomique des néoclassiques ne se base pas sur des marchés qui s'équilibrent... Et non, il n'y a pas de règle de la micro qui dit que les marchés s'équilibrent toujours. Ca c'est ce que tu vois quand tu étudies juste la base de la micro, avec des supers marché avec de la concurrence pure et parfaite (qui par définition ne peut exister), équilibre du consommateur, équilibre du producteur, équilibre partiel, équilibre total et autres optimum de pareto. Seulement, après tu vois que les marchés sont par nature imparfaits, tu étudies leur nature et leur modélisation etc, et là tu vois que les marchés sont sacrément plus complexes que ce que tu vois en micro au début. Mon prof n'est peut être pas aussi mignonne que ta prof, mais avec son master APE Ulm-HEC-Polytechnique, doublé d'un master+magistère de finance de Dauphine, et sa quinzaine de livres à son actif, j'ai de la chance d'avoir l'un des profs les plus compétents qu'il soit possible d'avoir

Du tout. Après si tu as un prof de merde j'imagine que ca doit te paraitre un joli bordel.Mais la macro c'est un ensemble de modèles correspondant a des présupposés, que tu trouves coherent ou non, et qui spnt plus ou moins reliables a la réalité. C'est a toi de faire la part des choses entre les différents modeles.

Ca tombe bien, j'ai un gros ds de macro la semaine prochaine, ca va m'aider a reviser de poster ce que j'en retiens

Le meilleur coupe faim, c'est les protéines. Tu bouffes une omelette de 3-4 oeufs avec du jambon dedans, ça te coupe super bien l'appétit, et c'est très peu calorique. Les protéines, ça met longtemps à digérer donc ça te coupe l'appétit sur la durée. Et non, le saucisson ça ne marche pas Le seul truc chiant, c'est que t'es sensé bouffer des légumes en même temps que des proteines pour rééquilibrer l'équilibre acido-basique de ton estomac, mais c'est du pinaillage

Les noix de cajou, c'est très sain, c'est plein de bon lipides et de vitamines B

C'est orginale le hockey ! C'est fluide comme jeu ou pas ? Ca doit être sympa. La boxe, ca fait longtemps que je veux m'y mettre, mais y a pas de club dans ma ville, et avec mes études, j'ai pas le temps de me taper des allers retours lointain. Du coup je me contente de la muscu et de mes 3 footings hebdomadaires/ Tu fais de la boxe quoi ?

Tu devrais essayer de te mettre un peu au sport, c'est fou comme comme ça fait du bien Et puis, ça te donnerait une excuse pour t'habiller définitivement en sur mesure/demi mesure (dommage pour les tee shirts, ça n'existe pas)

Ah bah j'ai le même soucis. A cause de la muscu, j'ai pas mal pris au niveau des épaules et des trapèzes, c'est une galère de fou pour me saper. J'éclate les chemises en haut, et elles sont fois trop larges au niveau du bide. Pareil pour les tee shirts (j'en mets pratiquement jamais de tout façon), mais moins pour les polos. A croire que les standarts sont conçus soit pour les minces, soit pour les gens avec du bidon, mais jamais pour les hommes un poil musclé

Vous ne pensez pas qu'il serait possible de faire un tee shirt avec cette image (retouchée) ? Le "invisible hand needs you" m'a bien fait marrer

Sinon, je pense faire retoucher mes chemises d'ici peu. Un bon recintrage, histoire d'être moins flottant au niveau de la taille, et ça devrait donner une nouvelle vie à mes chemises

Payer un costume de Pap plus de 500 boules, faudra m'expliquer. A partir de ce prix là t'as du tres bon semi mesure, avec du super 120s de bonne qualité, et une coupe parfaitement adaptée a ta morphologie. En pap t'auras une moins bonne coupe, un tissu moins bon ou au mieux equivalent (Hugo boss ou ce genre de marques pour pigeons qui font des costumes en polyester a 800 boules me font bien rire) et de bien moins bon conseils.

Ce soir, je fête mon anniversaire avec des potes que je n'ai pas vu depuis un bail, mais si tu es disponible la semaine prochaine, je suis disponible n'importe quel soir/le week end

Si un parisien peut me renseigner alors, ça serait fort aimable

Rah merde, va falloir que j'arrête de débiter des conneries alors

L'histoire des faits économiques, c'est une matière batarde, entre l'économie et l'histoire. D'ailleurs c'est un professeur d'économie, qui nous l'enseigne, avec des cours plus proches des cours d'histoire qu'autre chose. Je parlais d'une critique de l'état social dans l'absolu. Historiquement, que peut on lui imputer comme effets néfastes, au delà du simple point de vue idéologique de l'obstruction à la liberté et de frein à l'économie.

Je me demandais, y a-t-il des rencontres libérales faites sur Paris ? Je serais curieux de rencontrer des libéraux vraiment convaincus

Grand dieu, ce n'est pas le cours d'un semestre. Ce n'est qu'une petite portion de ce qu'on a étudié depuis le début de l'année en histoire des faits économiques (oui c'est assez intense en contenu, c'est des centaines et des centaines de pages à apprendre...). Et ce n'est pas un examen, juste un DS. Et franchement vu le niveau global de la classe, je doute de me ramasser plus que les autres, je préfère faire quelque chose de construit qui va dans le sens de mon opinion, argumenté et fondé sur un raisonnement rationnel, que de tenter de reprendre à tout pris l'opinion et le sens du cours du prof, et faire quelque chose de brouillon et incohérent comme la majeur partie de la classe

Vous cherchez du monde sur Paris ? Si je pouvais donner un coup de main, je le ferais sans hésiter

Bonjour a tous. Une fois n'est pas coutume, je viens ici pour vous demander votre aide. Demain, pour ma dissertation de 4heures d'histoire des faits économiques, je vais probablement avoir pour sujet un "L'état social" (a comprendre comme synonyme d'etat providence, avec ses 4 piliers : la protection sociale, la réglementation des rapports de travail, les services publics et les politiques économiques de soutien à l’activité). Le problème ? Mon professeur est un ultra keynesien, soutien officiel de Melanchon. Il a même ecrit un livre faisant l'apologie de l'usage de la dette par les états. Autant vous dire que mes cours ne sont pas forcément des plus objectifs. A la limite ca serait juste une question de cours orienté politiquement, y aurait pas de soucis. Mais là, même au niveau de la conception sémantique des termes qu'on etudie le cours est biaisé. Il définit les neoliberaux comme des personnes qui considèrent que le marché et la concurrence ne sont pas un ordre naturel et qui considerent que l'interventionnisme doit etre utilisé pour stimuler le marché et la concurrence, voire favoriser des oligarchies. En quelque sorte une dénaturation du liberalisme. Soit, pourquoi pas ? Mais alors pourquoi definir Hayek comme un neoliberal et le citer des dizaines de fois dans le cours ? De plus, il est de ceux qui considèrent qu'une dissertation d'histoire des faits économiques se doit de respecter un ordre chronologique, c'est à dire être structuré par des périodes historiques. Etant donné que son cours sur l'état social (120 pages sur word s'il vous plait) n'est quasiment constitué que de propos structurels sur l'etat social et les vélléités du neoliberalisme pour le détruire, et comporte très peu de données historiques, ou de statistiques, cela ne va pas être chose facile. Du coup je me dis, foutu pour foutu, autant afficher clairement ma couleur et faire de ma dissertation une critique de l'état social, mais aussi du néoliberalisme (dans le sens où il l'entend bien sur), et faire l'apologie du libéralisme. C'est là où j'ai besoin de vous ? COmment structureriez vous cette dissertation ? Que diriez vous dedans ? Bien sur, pas question de faire de mener des raisonnements malhonnetes intellectuellement parlant, le fait de défendre mes idées ne doit pas me pousser à occulter certaines données ou certains effets néfastes du marché (meme si ils sont d'origine exogènes à lui), ou camoufler certains intérêts de l'état social. En tout cas, merci à vous

Grand dieu, les mathématiques sont pourtant fondamentaux pour comprendre l'économie en profondeur, et percevoir les différentes interactions et leurs conséquences. Bien sur vouloir a tout prix calquer un modèle a la realité ne sert a rien car il y a de nombreuses variables comme la sociologie ou la psychologie des agents qui sont a prendre en compte, mais l'économie sans mathématiques est impossible.Après si tu as suivi l'économie avec des profs minables de license (a ne pas mal interpréter, je ne sous entends en aucun cas que les professeurs d'université sonttous mauvais), je comprends que tu aies eu une impression de non correspondance avec la réalité, souvent due au fait que les professeurs eux meme ne comprennent pas le reel sens de ce qu'ils enseignent.