PhilipMorris

Les gens ont généralement une image assez négative des libertariens, et des libéraux en général. En effet, ils ne retiennent que l'aspect économique de notre pensée, imaginant l'affreux capitaliste revendiquant d'ignorer les externalités du marché, et refusant de chercher à réguler les inégalités, et ne savent pas que cela s’inscrit dans une vision globale de l'économie et de la société en général, que notre vision du monde est une vision optimiste de l'humanité, où le marché tend à s'auto réguler, où les organisations caritatives peuvent prospérer, où les biens de première nécessité comme les autres biens sont facilement accessibles grâce à une taxation faible, et à des entreprises qui ne sont pas écrasées par les charges. De plus, ils oublient toute la vision philosophique du liberalisme et des libertariens, cette vision d'un monde plus juste, plus libre, ou chaque homme peut vivre selon ses désirs sans être surveillés, ou soumis aux désirs d'autrui. Je pense que cela doit changer, certes en partie grace à un travail d'information et d'argumentation, et pour cela le superbe travail effectué par les gens qui taffent sur Contrepoints et le Wikilibéral est particulièrement primordial, mais que cela ne fait pas tout. IL faut aussi jouer sur l'outil culturel. Après tout, qui n'a jamais été touché un jour par le charme communiste ? La vision du jeune rebelle affrontant la société injuste, les logos et le folklore socialiste, les héros et martyrs (Makhnov, Trotski, le Che, Carlos...) que ce soit en réalité des fous furieux illogiques ou non. Qui n'a jamais été ému par une musique de Léo Ferré ou de Renaud ? Si on veut vraiment toucher la population, il faut la prendre par les sentiments et la faire vibrer. A quand des courts métrages libertariens ? A quand du rock montrant notre idéale sociétaire ? C'est à nous de créer pour influer le monde de demain.

Personnellement, je suis loin d'être un expert en économie, ma connaissance de la science économique est assez incomplète, mais je donnerai un morceau de ma vision demain (là, c'est l'heure de faire la fête ), en attendant que les spécialistes économiques du forum donne la leur.

Pourtant t'en bouffes des formules quand tu etudies Keynes. Certes des formules bidons sortis de nulle part et non verifiables économetriquement, mais des formules quand même Sur l'argumentation je le trouve assez mauvais, quand tu prends un de ces bouquins c'est bourré de phrases qui ne veulent rien dire, interpretables dans tous les sens et qui ne trompent pas grand monde. Là où il a été tres fort, c'est quand il a persuadé Roosvelt de suivre ses propositions "Si vous ne dites pas que l'etat peut sauver l'economie en intervenant, sachez que vos rivaux eux le feront, donc si vous voulez gagner, pretendez le en premier"

Qui passe le Capes d'eco sur ce forum ? (Simple curiosité) ?

Ma foi, cela me parait un peu rapide comme raisonnement. J'ai conscience que cela peut sembler naturel de vouloir rejeter toute l'oeuvre de Keynes en raisons de ses aberrations qu'elle comporte, mais cela me semble mauvais comme raisonnement, il ne faut pas tout rejeter, extrayons ce qu'il y a de bon dedans et jetons tout le reste. Il y a a apprendre de Keynes, même si il y a énormément à ignorer

Camarades libéraux, libertariens, monarchistes, anarcap et j'en passe, salut à vous Aujourd'hui, je voulais vous proposer un débat sur l'héritage des théories économiques de Keynes : Que faut-il en retenir. Autant ses modèles sont généralement purement aberrants, créés sans le moindre fondement microéconomique ou réalité empirique, et leur étude me donne l'impression de violer ma logique et ma rationalité (je parle uniquement de Keynes bien sûr, les néo keynésiens, c'est une autre histoire, et je ne me permettrais pas des propos aussi marqués à leur sujet), autant certaines de ses intuitions et de ses analyses qu'il nous fait de l'économie, modifient réellement la perception que l'on se fait de l'économie, et créent des brèches dans la vision néo-classique des choses. Sur ce, que pensez vous donc qu'il faut garder en héritage des oeuvres de Keynes ? Bon débat à tous

Disons que le personnage est vraiment intéressant. Bien sur c'était ironique de le mettre comme source d'inspiration principale, il suffit d'ouvrir les 120 jours de Sodome pour comprendre que quiconque se prétendrait suivre les volontés de Sade souffrirait de sales névroses, si ce n'est de pathologies psychatriques assez virulentes. Mais il soulève un grand nombre de points très intéressants, il a une vision de la liberté totale qui mérité d'être étudiée, et sa vision des choses permet de voir le monde d'un nouvel angle. D'ailleurs, Camus en fait une très bonne analyse dans l'homme révolté, si tu l'as lu

Au moins ils avaient des arguments. Certes leur vision etait peu cohérente, ultra caricaturale et utopiste, mais ils avaient le mérite d'argumenter et d'avoir un minimum de culture, ça change des petits cocos primaires abrutis par des discours incoherents qui n'ont jamais ouvert un bouquin de Marx.

Merci camarades Si j'ai tenu tête a un groupe de militants Npa qui se revendiquaient marxistes révolutionnaires pendant plus d'une heure hier, je gagne des points ?

Salut a tous ! Pour me présenter simplement, je suis Tim, passionné d'eco et de mathématiques, ca fait longtemps que je comptais m'inscrire ici mais ma légendaire fainéantise m'en avait empêché jusqu'ici. Mes objectifs dans la vie ? Revolutionner l'économie, devenir riche et utiliser des organes de petit chinois pour vivre éternellement Mes tendances ? Liberal non défini. Pour le moment je préfère n'accorder ma totale confiance a aucune philosophie ni penseur économique, afin de conserver une objectivité et une rationnalité optimums Je suis égocentrique, arrogant et j'aime les jolies jeunes filles Voili voilou