Moustachu

Justement il n'y pas de preuves. Des photos et des vidéos ne peuvent pas en constituer.

Si si c'est bien ce que j'ai dit. L'ONU a reconnu que les rebelles avaient des armes chimiques. Ont-ils été détruits ? Non. J'en sais que la ville attaquée n'a pas été prise. Elle est même pas sur une ligne de front mais loin derrière, à Idleb. Tu vois quelque chose qui m'a échappée ? Ta comparaison est ri-di-cule. Les USA n'avaient pas des pays qui attendaient l'occasion de lui sauter à la gorge. La Syrie, si. La preuve, on parle déjà de bombardement.

Peux-tu être plus précis ?

Un exemple de suicide collectif de ce type ?

Je n'ai pas dit que ce que disais était vrai, j'ai dit que c'était une hypothèse très plausible. Je rappelle que le armes chimiques du régime ont été détruits par l'ONU en 2013. La question est : à qui profite tout ça ? Pour le régime, l'intérêt militaire est nul et l'intérêt politique est négatif. Alors quoi ? Assad s'est réveillé un matin et il s'est dit "tiens et si je me tirais une balle dans le pied, comme ça, pour le fun" ? C'est un dictateur certes mais ce n'est pas un fou. Et quand bien même, son état major n'aurait pas cautionné un truc aussi débile.

Je suis d'accord avec toi. Ceci dit je ne suis pas expert mais je voudrais savoir sur quoi on se base qu'il y a pas de doute que du gaz sarin a été utilisé ? On se base sur des vidéos et des photos, personne n'est parti là bas non ?

Longtemps ? Combien ? Une heure ? Une minute ? La vidéo est soi-disant juste après l'attaque. Tu as pas répondu à mon deuxième point.

Je comprends pas en quoi c'est du complotisme. C'est pas comme si les attaques sous fausse bannière sont des légendes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_bannière. D'ailleurs je suis pas le seul à le penser. Un mec d'extrême droite complotiste adorateur du dieu Poutine et de son prophète Assad, j'ai nommé un certain Ron Paul, dis excatement la même chose : http://dailycaller.com/2017/04/05/it-makes-no-sense-ron-paul-thinks-syrian-chemical-attack-was-a-false-flag-video/ Pour info, le village où a lieu l'attaque est tenu par Fatah al Cham, ex front Al Nosra, ex Al Quaida. Le genre de personne en qui on peut faire confiance les yeux fermés.

J'ai vu les images de "l'attaque chimique" et elles sont pour le moins troublante. Les fameux casques blancs qui aident des gens en train de suffoquer...sans masques ?? Si c'est du gaz sarin, le bilan d'aurait pas été de 50 morts mais de centaine de morts, non ? En tout cas, rasoir d'Ockham oblige, l'explication la plus plausible est une attaque sous fausse bannière.

Ou peut être est-ce tout simplement un false flag ?

Pour Juppé, il aura fallu les élections pour qu'il se dégonfle. Et toujours l'analogie avec Juppé, le sobriquet "Ali" lui avait fait assez mal au final. Or, en ce moment, on ne parle que de Emmanuel Hollande sur les RS.

J'attends avec impatience le deuxième opus intitulé "de la terreur".

Sur une chaine d'info il y a eu 4 journalistes qui sont tombés sur Macron bien comme il faut (Cnews ou un truc du genre). Plus l'express qui fait la une sur le vide de Macron.

Mouai c'est surtout que plein de soutiens d'en marche ont jeté l'éponge à cause des ralliements en masse des gars du PS. J'ai fait un tour sur les réseaux sociaux, les gens sont furax. Autre chose : j'ai noté un changement de ton dans la presse sur Macron, pas vous ?

Valls avait 8 points d'avance sur Hamon 4 jours avant la primaire, jdcjdr.

J'ai une question aux statisticiens : la plupart des sondages sont faits en ligne, n'est-ce-pas déjà un biais ?? Je me dis que les petits voeux dans la campagne, ils surfent non plus comme les jeunes non ? Surtout que les petits vieux sont un électorat plutôt de droite. Fillon serait-il sous-évalué à cause de ça ?

Il a fait quoi ?

Mouai, le journaliste a quand même vachement oublié de lire son propre livre. Extraits : "Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D'abord il y a Tracfin, le service de renseignement de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. La plupart des affaires judiciaires qui ont empoisonné Sarko et les siens ont trouvé leurs racines ici, dans cet immeuble ultra-sécurisé du 9e arrondissement de Paris, entièrement classé secret-défense. Là, cent vingt fonctionnaires sont habilités à fourrer leur nez dans les comptes en banque de n'importe qui." "Afin d'allumer la mèche d'une affaire politico-financière, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. Ou officieusement à un service enquêteur qui se chargera de mener une «enquête d'initiative» avant qu'un magistrat ne la reprenne à son compte". Donc écrire ça et ensuite parler de paranoïa...

C'est impressionnant qu'il soit resté calme surtout. N'importe quel quidam aurait perdu ses nerfs, voire quitté le plateau. Parce qu'aucun n'a eu droit à quelqu'un d'aussi agressif. Donc Fillon y aurait tout gagné : montrer qu'il est calme et a de la répartie (face à Angot c'est pas difficile c'est vrai), et de l'autre côté accroitre l'idée qu'il est harcelé (cabinet noir toussa).

Sur les réseaux sociaux, les gens ont aussi fait le rapprochement. Ce débat a fait ressortir sa vraie nature

Non, non, tout le monde l'a remarqué.

C'est fait exprès, il a laissé la partie blabla qui sert à rien et dès que c'est devenu un peu plus chaud, il s'est un peu plus imposé. Un peu comme un coureur de marathon. On sentait de la fatigue chez les autres.

Ca devient une faiblesse quand ça se voit. Là j'ai l'impression que ça s'est bien vu.

C'est claire qu'on a l'impression qu'il a des points communs avec tout le monde. Et il hôche la tête à tout.

A-t-il été comme ça pendant les primaires ? J'avais l'impression qu'il était plus offensif.