Nigel

Faut que l'un de nous devienne ministre de l'économie sous Macron, puis on sort en 2022 pour représenter le changement.

Tu sous-estimes le communisme mental du pays. Mais je suis d'accord avec toi pour le reste.

Le problème, c'est que les électeurs ne sont pas des petits êtres froids et rationnels. Ceux qui n'aiment pas Macron verront en lui la classe bourgeoise qui défend la science bourgeoise qu'est la science économique ; et pour eux, c'est de l'enfumage et de la propagande pour justifier le pouvoir aux riches et la mort des pauvres. Tant qu'à ceux qui n'aiment pas Lepen, ils diront qu'elle est stupide et irresponsable. Mais ses partisans diront qu'elle est brillante : "Oh mon dieu, elle parle de protectionnisme intelligent. Elle est CLAIREMENT au courant de ce qu'il faut à la France, elle surpasse l'ultra-libéral Macron qui ressort sa propagande vieille de 30 ans. Elle, elle a lu Sapir !". Bon donc, j'attends rien de ce débat.

Paraît que c'est plus symbolique qu'autre chose. On est encore loin de l'interdiction des Iphones chinois.

Cool. S'expatrier au Québec est donc toujours une bonne chose.

Quelqu'un connaît un peu les thèses de l'économiste de Macron ? Jean Pisani-Ferry ? Et la meuf là, Tessandier, c'est une vrai entrepreneuse ?

Grâce à la "liberté", moi le prolo, je peux jouer au dernier Zelda, profiter d'un paquet de supermarchés avec des produits pas chers, être habillé de manière diversifié chaque semaine et pour chaque temps, avoir une maison, une voiture, un ordinateur, etc, etc

En tout cas, les commentaires Facebook partagent notre sentiment. C'est une très bonne chose.

Puis ça va peut-être lui attirer la sympathie des électeurs de Fillon qui ont voté pour le "thatcher français".

On s'en fout, au moins il y va. Après, convaincre des syndicalistes ? LOL bien sûr que c'est impossible.

Franchement, je suis très impressionné pour ma part. Et ça dure depuis un moment en plus.

Macron qui fait face aux salariés. Je le trouve vraiment courageux, il essaye d'expliquer l'économie de marché. Je vois déjà tous socialistes lui crachaient à la gueule demain car il ne défend pas le socialisme mais le capitalisme. Tout ça me le rend de plus en plus sympathiques décidément.

Au premier coup d'oeil, l'affiche de Marine est pas mal. C'est au deuxième coup que tu te dis que cette position est tout sauf naturelle.

Ah ça oui d'accord. C'est vrai que c'est curieux tous ces libéraux qui ne savent pas débattre car ils sont persuadés d'avoir raison et que "les gens intelligents, les experts" le savent donc pas besoin d'expliquer. Je vois souvent ça en effet : "Ecoutez, ceux qui s'opposent à la mondialisation sont des idéologues qui nient la réalité, TOUT LE MONDE sait que la mondialisation a profité à tout le monde ; on a autre chose à faire que d'écouter des conneries dépassées. " C'est contre-productif. A force de vivre entre économistes et financiers, ils ne se rendent plus compte du pays dans lequel ils vivent.

Mariton ? lol Pécresse ? re-lol.

Qu'est-ce que tu veux qu'on comprenne ? On est pas stupides, on le sait. Mais qu'est-ce que ça change ? Ou alors tu as une réponse alternative à proposer ? Parce que dit comme tu le dis, ça fait un peu "Tant que les libéraux ne comprennent pas que les solutions libérales sont inaudibles, on n'avancera pas" Soit, mais ça veut dire quoi ? Qu'il y a autre chose pour les libéraux que de défendre des solutions libérales classiques ? Qu'on doit proposer des solutions illibérales à la Koenig comme le revenu de base ?

Le bas de la trompe, c'est les classes moyennes d'Occident. Le dos, c'est la classe moyenne asiatique. Le haut de la trompe, c'est les plus riches.

Car il y avait alliance entre la droite gaulliste et le centre-droit. Là, on ne peut pas faire alliance entre le FN et les Reps.

La technique de Mélenchon, c'est simple : tu prends des postulats bien-pensants admis (Redistribution, Ecologie, Féminisme, Vivre-ensemble, etc) à des degrés les plus élevés possibles - plus haut que tes adversaires en tout cas. Résultat, on ne peut pas lutter contre toi. Car tu peux pas critiquer quelqu'un car trop féministe, trop écologique, trop "partageux". C'est tout con.

Baroin critique le programme de Fillon qui a fait perdre la droite car trop radicale. http://lelab.europe1.fr/pour-francois-baroin-francois-fillon-na-pas-perdu-uniquement-a-cause-des-affaires-mais-aussi-a-cause-de-son-programme-3309821 Cette candidature "thatchérien timide" était donc bien un accident de parcours dû à une primaire buggée. Visiblement, Sarkozy avance ses pions, Baroin aux législatives - donc le vide on est d'accord - et Wauquiez - le faux droitard mais qui compte quand même entuber la droite dure du parti en 2022 comme Sarkozy en 2007 - pour le parti. Peut-être que Sarkozy osera même retenter le coup en 2022. Le vieux mou Juppé va prendre sa retraite. NKM n'est là que pour le quota nana. LeMaire va visiblement travailler avec Macron. Bref retour au gaullo-bonapartiste (version minable soyons honnêtes) traditionnelle. Surtout qu'après 5 ans d'immobilisme avec Macron "le banquier ultra-libéral", la droite va se radicaliser contre le libéralisme. En un sens, c'est très bien. Si il y a une candidature libérale en 2022, il n'y aura pas de vote utile à droite ou à gauche - comme il y aurait avoir cette année avec Fillon et Macron. Mais bon, voilà, je signe le retour de la droite la plus bête du monde.

On voit surtout qu'une élection se joue avec les retraités. Tant que les extrêmes ne les auront pas, ils n'arriveront à rien. Et je suis effectivement très surpris de voir que plus de femmes ont voté Marine que d'hommes. J'y vois une déportation des hommes de droite vers un un vote utile Fillon - sachant que Marine n'a aucune chance de gagner.

L'apparence du candidat, ça compte. Je viens d'écrire un statut en défense de l'élection de Macron face à la haine mélenchoniste, bah j'ai eu pleins de j'aime, de 90% filles et jolies en plus.

Il ne s'agit pas de prôner la sécession, mais de l'autoriser. Tout est dans la nuance. Macron a prouvé que c'était la formule du succès.

Inscription dans la constitution du droit de sécession pour tout unité administrative suffisante - à définir - par voie de référendum locale. Ca pourrait nous attirer beaucoup de sympathies, même pas libérales.