Nigel

Avec Bourdieu en étendard ?

Ahah, c'est pas faux.

Si ils le font, c'est très bien. Mais j'en connais pleins, qu'ils ne le font pas, qui ne font rien de manière générale et qui sont même très radin.

Bah les libertariens sont rarement contre la police d'une, sauf les anarchistes. De deux, avec les anarchistes, il y a une GROSSE différence, ils sont d'accord pour se passer de la police, aucun soucis ! Ils veulent des polices privées. Donc où est l'hypocrisie ? C'est normal qu'en attente de la privatisation, ils se retrouvent à dépendre de la police public. Alors que les bobos, ils veulent le partage mais pas avec leur argent. Sinon, ils le feraient d'eux-mêmes. Bref argument irrecevable.

Ai-je dit ça ? Non. Mais se vautrer dans le luxe et se préoccuper des pauvres ? LOL On dirait Canal+, je porte des costumes hors de prix mais j'aime pas les inégalités. LOL

Je suis en train de lire leur dossier Excel pour contre-argumenter sur le web : https://docs.google.com/spreadsheets/d/17nunV7L5hyjTjpvfwxHYCF1aJpSAP72t8K4BxFDpICs/edit#gid=1791095527 Ces gens sont tarés.

Il y a des sondages, mais c'était avant les affaires de Fillon, donc ils sont plus d'actualités.

Il ne me semble pas que c'est ce que dit Malbranque.

Bah pour moi, c'est ce que j'appelle un bobo. T'as pas une cave à vins à 10.000 balles, quand tu es soucieux des pauvres au point de voter Mélenchon, désolé. Car cet argent, tu ferais mieux de le donner à des gens qui en ont "vraiment besoin" si tu voulais "aider" les pauvres. Alors pourquoi tu le fais pas ?

Je viens de trouver cet article, le titre est marrant : 'Mélenchon va pulvériser le pouvoir d'achat des bobos qui le veulent pour président' http://trends.levif.be/economie/politique-economique/melenchon-va-pulveriser-le-pouvoir-d-achat-des-bobos-qui-le-veulent-pour-president/article-opinion-644707.html

Non mais tellement. C'est quand même fou quand je vais les voir, les types pètent dans la soie avec leurs costards et leur vin hors de prix, et ils sont là à jouer les anti-capitalistes soucieux des miséreux... On est vraiment dans l'anti-capitalisme des intellectuels décrit par Schumpeter. Leur problème, ce n'est pas les pauvres, c'est juste que ça les emmerde que des beaufs comme Hanouna ou Trump gagne plus qu'eux, les gens lettrés.

Féministe - il te parle de casser les stéréotypes de genre en n'offrant que des jouets pour garçons à sa petite-fille -, écolo - il adore le quinoa -, lettré - il cite Victor Hugo avec un air inspiré -, anti-raciste caricatural - son maghreb maternel lui manque et il prend spontanément la défense de Théo en traitant les flics de cowboys fachos -, puis le partage des richesses contre ces salauds de patron qui osent gagner plus qu'un intellectuel... Non vraiment, Mélenchon, c'est le bobo suprême, le boss de fin ultra-cheaté, l'écrivain-héros qu'on aimerait côtoyer. Normal que l'électorat étudiants et CSP+ l'adorent.

Ce qui est énervant, c'est que mes amis qui votent Merluche, c'est que des blancs des CSP+ Il y a rien de pire qu'un bourgeois qui s'amuse à jouer le défenseur du peuple, pour lui tout n'est que jeu et apparences.

Personne n'a parlé de toi Brock. Je parlais de Tramp, mais visiblement, il n'est plus au Québec.

C'est vrai, il y a aucune raison de prendre mal le premier cas. lol Autre remarque, personne au sein de "notre camp" n'engueule ceux de l' "autre camp". Personne n'est venu sur ce forum en disant : "Vite amis liborgiens, il faut voter Fillon/Macron ! Soyez pas débiles !" Non, on a commencé à dire qu'on comptait peut-être le faire à titre individuelle, puis on en a parlé entre ceux qui partageaient cette envie, et vous êtes venus donnez des leçons, et donc on a mal réagi. Logique. Mais ne jamais oublier cet aspect du débat, on ne vous a jamais rien demandé. Au final, si vous n'aviez pas réagi, il n'y aurait même pas de débat.

Et ne vous plaignez pas qu'on le prenne mal d'être traité de con.

Lol, multiplie par trois et ça marche tout de suite non ?

Lol, tu m'excuses mais lors de ce message, on avait un habitant de la Belgique, un de la Suisse, un du Québec, qui expliquaient à trois habitants de la France ( moi, Bisounours, Flashy ) que ça valait pas le coup d'aller faire barrage à Mélenchon. N'importe quel regard extérieur y verrait une bonne blague C'était pas ce que je voulais dire.

Tu as conscience que de Spooner à Rothbard, on considère cette phrase comme fausse ?

C'est pareil, t'as les mains propres mais tu n'as pas de main. Confort psychologique évident.

C'est parce quand on vote, on se pense toujours comme un "être collectif". "Si j'ai ce raisonnement, mes camardes l'auront aussi". Donc on se dit "Si je m'abstiens car qu'est-ce qu'une voix après tout ?" On a tendance à penser que pleins d'autres personnes penseront comme nous, surtout dans nos camps des gens raisonnables. Et donc finalement, on prend peur et on va voter en se disant que là encore, notre camp aura la même réflexion que nous et ira voter.

Je pourrais te retourner l'argument. Ce détachement politique me paraît être à bien des égards un confort psychologique. Voter pour le moins pire, ça reste voter pour un mauvais et ça t'emmerde. Car on a tendance à considérer qu'on est "responsable" de la situation à cause de notre vote - et la société a tendance à penser ainsi. Il faut donc répondre de son vote ensuite devant ses amis, sa famille, ses collègues, etc, qui vont t'expliquer que t'as voté pour lui mais qu'il a fait ça et ça, et que c'est un salaud/pourri/irresponsable et que t'es donc quand même "un sacré pigeon" et un "idiot utile" de ces pourris. Et donc, plutôt que de subir ce genre de conflits intérieurs et extérieurs, tu te réfugies dans le "tous les mêmes" qui te permet de jouer la carte gagnante à tous les coups. "C'est un naze ? Je le savais, c'est pour ça que j'ai pas voté pour lui !" ; "C'est un socialiste qui a ruiné le pays ? Je m'en doutais, c'est pour ça que j'ai pas voté pour lui !" C'est bien, tu te retrouves donc toujours du bon côté de la barrière dans les dîners. C'est pratique. Autre fait intéressant, les plus lourds sur ce forum concernant ce sujet, ne vivent pas en France. C'est curieux non ?

Quand tu fais un truc sur Facebook, tout le monde le voit. Or t'as envie de t'afficher comme pro-Fillon ou pro-Marine ? Non, bien sûr que non, tu sais que c'est clivant, pour ton boulot, tes amis, etc. Alors que pro-Mélenchon, on te dira rien, c'est de gauche et on peut pas te reprocher de vouloir défendre les pauvres et les forêts. Echec et mat. C'est pour ça qu'on ne voit qu'eux, mais que j'aurais tendance à penser que le FN fera sans doute plus haut que prévu dimanche prochain. Et Peut-être Fillon aussi sauf vote utile. Marine attend patiemment le deuxième tour y paraît. Face à Merluche, elle sortira tout son programme "pro-immigrés" et le mettra ainsi à mort - en théorie. Et c'est vrai que pour l'instant, personne ne parle de cet aspect de son programme alors que c'est sans doute celui-ci qui peut le faire perdre.

C'est tellement... gauchiste... Il y a pas d'autres mots.

McCain a visiblement traité Rand Paul d'agent russe. C'est brillant.