Flashy

Pouvez pas comprendre, vous êtes pas des mâles alphas.

Le trafic d'influence/la corruption n'est pas illicite aux USA?

Les comparutions immédiates existent déjà. Et les sanctions tombent dès le premier délit, souvent légères quand le fait n'est pas "très" grave. Si des "clients" passent 20, 21 ou 22 fois devant le juge, c'est parce que le stage de citoyenneté, le travail d'intérêt général, les amendes, sursis, prisons n'ont aucun effet : dès qu'ils sortent (et même parfois en prison), ils font les cons.

Je peux pas lire les données. En bref, quel est le contenu?

La Justice a bon dos, quand même. Concrètement, t'as le choix entre désocialiser les gens en prison -et les remplir à craquer- ou préférer d'autres peines qui ne sont pas perçues comme des punitions. Tu as en face de toi un jeune de 16 ans ; il est dissipé à l'école, il a racketté un des élèves et n'a pas de formation professionnelle. Tu lui mets quoi, comme peine idéale? Une qui éviterait la récidive au mieux.

South Park?

Les solutions "privées" prévisibles vont consister en des réactions épidermiques mettant à mal le vivre-ensemble et la fraternité, fondations inestimables de notre glorieuse République.

Le monde de la télévision/radio n'est pas le monde réel. Leurs normes ne sont pas celles de l'ensemble de la population. Des remarques racistes, j'en ai entendu de nombreuses fois dans la vraie vie -bien que moins violente que certains propos que j'ai pu voir sur Twitter ou sur Facebook, où c'est la fête du slip-. Ces remarques concernaient les noirs, les arabes, les juifs, les blancs, les asiatiques (je retranscris les catégories du café du commerce, inutile de me tomber dessus parce qu'elles n'ont aucun sens : oui, merci, je sais). Du coup, je me demande : les gens sont-ils plus violents sur internet (faute d'avoir de "vrais gens" en face)? Y révèlent-ils leur "vraie" pensée? Ou bien internet permet-il de voir certaines pensées totalement étrangères à mes "cercles sociaux"?

Je trouve ça triste de l'apprendre dans l'optique "ouah, je suis un artiste de la drague en devenir". Pauvre Marc-Aurèle. Il n'était pas un PUA, simplement un empereur philosophe. Lui, pourvoyeur de citations faciles à retenir depuis 1800 ans, va être supplanté par un américain au goût vestimentaire douteux vendant son bouquin "50 astuces pour toujours réussir ses approches".

Travailler dur, donner le meilleur de soi, ne pas se focaliser sur les choses négatives, ne pas idéaliser l'autre, blablabla : des généralités connues depuis 3000 ans. Le reste : de la PNL. Rien de neuf : des généralités et de l'escroquerie, du jargon et un zeste de vanité.

1/ Le fait que la PNL relève de l'escroquerie permettant d'abuser les faibles d'esprit n'est pas un argument? Approche surprenante. 2/ Dans un même mouvement, dénoncer le ad hominem avant de s'y vautrer : c'est du grand art. 3/ Être soi, c'est-à-dire réaliser ses virtualités, n'a rien à voir avec se reposer sur ses lauriers.

L'injonction exacte devrait être "deviens ce que tu es", ce qui revient à dire "réalise toutes tes virtualités". Autrement dit, comme le dirait ma mère : "sors-toi les doigts du cul, cesse de pleurnicher sur ton sort et donne le meilleur de toi-même".

En bref : être entreprenant fonctionne mieux que de ne pas l'être. Wouah. En attendant, de ce que je lis, les "PUA" (lol) se fondent sur la "programmation neuro-linguistique" qui semble être une escroquerie scientifique.

Y a bien un centre commercial qui a été cramé 4 fois en un an, dans le sud-est (info vue ce jour). C'est normal en France.

Si les nazis utilisent tel meme, cela le transforme en meme nazi? Morbleu, c'est contagieux.

Hey, ça fait quinze ans que je n'ai pas fait de chimie Je ne fais pas mon savant, je pose des questions en précisant bien les limites de ce que je sais (approche intuitive + ignorance des ordres de grandeurs impliqués dans le RC et la catastrophe de la fin du Permien).

Ce genre de stupidités n'a aucun effet électoral. Si?

Tenir des propos racistes est aussi un délit sur internet. La distinction internet/vraie vie est bonne pour les journalistes, tout au plus.

C'est le genre de cas sociaux que j'ai pu voir et fréquenter. Haine des blancs, des juifs, soutien à Ben Laden, envolée lyrique sur "la France je la baise, la France enceinte" etc. Le souci étant que, se réclamant de leur héritage africain/de leur religion, les gens insultés et agressés continuellement par ces énergumènes vont réagir sans distinguer.

Si par "commerçants", vous entendez dealeurs de drogues, souvent le cursus implique d'autres activités que du pur commerce.

Bah les maladies professionnelles suite à l'exposition à des particules diverses et variées, les maladies en général liées à une utilisation intensive du charbon dans certains pays, le trou dans la couche d'ozone lié aux CFC (il me semble)... Mon propos dépassait la seule utilisation du CO² (même si j'ai une tendance naturelle à penser que l'exploitation intensive des énergies fossiles a un impact sur le taux de CO² dans l'atmosphère, sans doute à cause de vieux souvenirs sur un documentaire expliquant que l'extinction à la fin du permien était liée à des éruptions volcaniques ayant cramé les anciennes forêts du carbonifère, avec émission massive de CO² et changement drastique du climat ; après, je n'ai pas connaissance des ordres de grandeur en cause...).

Il n'y a pas de problème de surpêche? D'eutrophisation des cours d'eau en Bretagne? Certains déchets chimiques ne sont-ils pas dangereux pour la santé? Ou la biodiversité (avec un impact possible sur l'activité économique de ceux exploitant cette biodiversité, qu'ils soient pêcheurs, hôteliers ou que sais-je...)? L'homme n'a pas eu un impact sur la mer d'Aral? Bref, je trouve qu'il y a de vrais problèmes environnementaux. Je ne sais pas si se concentrer sur les émissions de CO² est malin ou non, mais cela n'invalide pas l'ensemble de la démarche de prise en compte du facteur environnemental dans la prise de décision, non?

J'ai dû boucler des conclusions en urgence tout en avançant dans un dossier perso que j'ai un peu laissé traîner. Un audit, censé être mort, a ressuscité plus ou moins à ce moment-là, bousculant mon emploi du temps (et ma charge de travail). C'est à cet instant qu'un ***** de salarié a décidé d'accepter l'offre transactionnelle que je lui avais faites, m'obligeant à des échanges nombreux avec le client/le salarié pour finaliser la transaction (pas compliqué, mais trop chronophage à mon goût...). Et perdre une après-midi pour demander un renvoi dans une ville de merde. Alors que j'avais pas le temps. J'ai dû bosser dimanche de 14h à 23h, hier j'ai dû faire 8h/22h, revenir à 8h ce matin. J'ai fini mes urgences ce matin. J'ai un répit. Mais putain, le temps est long. Qu'est-ce qu'ils ont tous à s'exciter? J'espère que je ne suis pas dans l'œil du cyclone.

Je comprends tout à fait la critique de l'alarmisme et l'approche dogmatique, quasi-religieuse, que certains ont de la protection de l'environnement. Ceci étant posé, cramer en masse des énergies fossiles peut avoir des effets négatifs, non? Y compris sur la température. Que l'homme ait atteint un niveau tel qu'il a un impact sur l'environnement ne me paraît pas une thèse délirante. Le délire, à mon sens, c'est ce qu'on déduit de cette thèse (ie l'approche collectiviste de cette thèse qui implique une réglementation tatillonne changeant en permanence et autres mécanismes taxatoires, vexatoires ou subventionnés).

Je me fais victimiser au boulot depuis dix jours. J'ai dû travailler le WE dernier. Je suis fatigué. Fais chier.