jabial

Je n'ai jamais dit que mon scénario prouvât que l'embryon fût un sujet de droit. D'ailleurs je n'en crois rien.

Oui. Allons, allons. Foin de sophismes. L'embryon n'est pas un organe de la mère. T'aurais aussi bien pu parler d'un morceau de chocolat. Oui, si tu l'écrases c'est plus grave que si tu ne l'écrases pas. Mais on sait tous que le sujet, c'est son statut d'être humain en devenir. De la même façon que des gens normalement constitués émotionnellement parleront au présent d'une personne très récemment décédée, la totalité des couples que je connais parle au présent (et non au futur) de leur futur enfant au stade embryonnaire. Cela ne signifie pas qu'il faille réglementer l'avortement ou quoi que ce soit de ce genre, mais il ne faut pas nier le ressenti et son impact psychologique sur les deux parents.

Putain les mecs, je suis obligé. Vous êtes durs. +1 Sinon pour la question de l'avortement, trollons un peu. Si on considère que l'embryon est un sujet de droit, alors avorter est relativement problématique. Je dis bien relativement : je suis évictionniste, donc pour moi, ça ne pose pas plus de problème qu'expulser des pauvres de son bateau où ils sont montés sans droit ni titre. En plein océan. Et je soutiens que oui, on a le droit le plus absolu de le faire. #mangeurdenfantsmaisjassume Si on considère que l'embryon n'est pas un sujet de droit, alors logiquement l'homme qui frappe une femme enceinte et provoque la mort du fœtus ne devrait pas être plus puni que s'il avait frappé une femme non enceinte (par exemple, une femme âgée, pour reproduire le schéma de la vulnérabilité). Or objectivement, ce n'est pas le cas. Pourquoi ? Même remarque sur la responsabilité. Un homme est responsable de sa progéniture génétique qu'il la désire ou non. Une femme peut s'en débarrasser de multiples façons (y compris en le portant à terme) sans même informer le père, même s'ils sont mariés depuis 10 ans, que cette progéniture existe. Sans même qu'il puisse avoir la possibilité de l'adopter seul. Alors oui elle l'a porté, mais on ne peut pas avoir de liberté sans responsabilité, ni l'inverse. Égalité ? Seulement quand ça arrange les chouchous du moment des gauchistes. Demain ça pourrait être les hommes aux dépens des femmes d'ailleurs. Je passe aussi sur l'attribution automatique à 50/50 en cas de divorce en communauté, sans même regarder qui a contribué quoi. Même pour une femme (ou un homme) au foyer, c'est quoi la valeur de marché de s'occuper d'enfants et d'une maison pendant X années ? Certainement pas 50% de Y dizaines de millions d'euros. Même les acquets, hé ho, qui a contribué à quoi ? Et je passe sur la prestation compensatoire qui vise à permettre à une femme divorcée (ou à un homme divorcé !!!!!) de maintenir le niveau de vie auquel elle (ou il) s'étaient habitués. Heu… au nom de quoi ? Se débarrasser des inconvénients en gardant les avantages. Avoir les conséquences sans les causes. L'infantilisation de l'Occident est en marche. Je suis pour l'égalité en droits entre tous les êtres humains. Je suis pour la liberté de se marier, de divorcer (même si je suis moralement contre), d'avorter (même si je suis moralement contre), de prononcer des propos racistes (même si je suis moralement contre), mais pour chacune de ces libertés il y a des conséquences. Celui qui fait ce qu'il veut et qui a ses parents qui ramassent son bordel derrière ne sont pas des adultes. Ce sont des gosses. Ils ne sont ni ne seront jamais vraiment libres. Certains et certaines sont tellement accrochés au sein étatique qu'ils refusent de le voir. C'est pourtant aussi évident que le nez au milieu de la figure.

Parer. Parler très fort de manière à clarifier pour les passants qui agresse qui. Menacer d'appeler la police. Si possible pousser, pas cogner. S'attendre au pied ou au genou dans les couilles et se protéger en conséquence. Si on sait faire, faire une clé de bras. Il parait que le poing dans un sein fait presque aussi mal que le pied dans les couilles mais je n'ai jamais été contraint de le vérifier.

Amen. A 9 ans je confie un ..22 pour l'initation. Et en aucun cas une arme à recul "adulte", et encore moins qui tire par rafales. A 12 ans par contre je dis pas, s'il y a un historique de tir important.

Je sais et je partage cette opinion. Jamais je porterais un 1911 sans la sécurité activée. Mais t'es quand même mieux en condition zero avec une beaver tail qu'avec une sécurité dans la détente, selon moi.

Je sais… Heu… J'essaierais bien à chambre vide et sans chargeur d'enfoncer une brindille dans le pontet. NB : pour le terme français c'est "en queue de Castor". Mais j'avoue que j'ai du mal à voir en quoi ça ressemble à la queue en raquette de ping-pong d'un castor. Tout en gardant l'arme utilisable si on en a besoin ?

T'as les SADA comme le SP2022. Certes faut appuyer un peu plus pour le premier coup, mais c'est déjà plus secure. Sauf que ça ne fait que rajouter de la pression, c'est pas un blocage "absolu". Si tu veux encore plus de sécurité tu as le baby Desert Eagle en 9mm, qui lui inclut en plus une sécurité "normale" dans le levier de désarmement (faut le rabattre pour pouvoir tirer) et essaie, tu verras, c'est bien proéminent, ça se remonte d'un coup de pouce tout en sortant l'arme, sans réfléchir. Ceci dit, mon préféré reste le Colt 45 modèle 1911. Si quelque chose se prend dans le pontet sans que quelqu'un ne tienne le poignée, ça part pas, et c'est pas nécessaire d'exercer une pression inhabituelle sur la détente pour tirer quand tu le tiens. Mais le défaut de ce truc, c'est son encombrement et son poids. Mais chez Springfield Armory, ils font des 9mm avec une sécurité de ce type. Jamais vu en France, ceci dit. Je rappelle que j'ai pas d'arme de poing à la maison… pour l'instant. Paperasse, etc. Je sais pas, peut-être que j'ai tort, mais j'arrive pas à me sentir "sûr" avec une sécurité au niveau de la queue de détente.

Si si. Ça fait partie des armes les plus couramment en prêt dans des clubs de tir.

OK. Faut pas qu'il y en ait un deuxième qui arrive par derrière quoi, parce que le coup de pied dans la tête au sol… Bien noté. C'est pas une bonne sécurité ça. Si quoi que ce soit se prend dans le pontet le coup peut partir. En puis faut mettre le doigt dedans pour toucher à la sécurité = pas bon. Une bonne sécurité c'est une sécurité qui garantit que si quelque chose appuie sur la queue de détente quand elle est activée ça part pas, et que tu peux actionner sans sortir de la position de tir / en t'y mettant.

Une arme simple action en condition 1 (c'est-à-dire, munition chambrée, chargeur installé, chien relevé, sécurité mise) ou une arme simple action/double action en condition 2 (c'est-à-dire, munition chambrée, chargeur installé, chien rabattu grâce au levier prévu à cet effet, sécurité pas mise), si tu la portes en holster, tu es prêt à tirer de façon quasi immédiate. Si tu la portes dans un sac, ouais t'es mal. Si t'as pas de munition chambrée, t'es mal aussi. Et c'est quoi cette histoire de sécurité sur la détente ? J'ai jamais vu ça de ma vie. ? Déjà entendu parler de ça en effet. Autrement dit il faut se mettre au sol sur le dos et utiliser les jambes ? J'avoue que j'ai du mal à visualiser la position.

https://twitter.com/jabial/status/502128714667524096 Tu es sur twitter ?

Ouais mais là, tu vois, à choisir, je préfère encore les féministes.

Basculer un cran de sécurité : moins d'une demi-seconde. Retirer, retourner, remettre un chargeur, chambrer : 3s. Je viens d'essayer il y a quelques heures (pour simuler, avec arme de poing uniquement vu que je n'ai pas en France de stand qui permet d'emprunter un FA et que je vais pas aller en Suisse juste pour un débat sur liborg, j'ai fait tourner le chargeur sur lui-même avant de le remettre). Essaie à ton tour, t'as tout ce qu'il faut. Si tu n'arrives pas à basculer ton cran de sécurité bien plus vite qu'il n'en fout pour retirer, retourner, remettre un chargeur et chambrer, faut que tu m'expliques comment tu fais. Elle est entraînée. Moi je vide probablement tout en 15 secondes si je suis pas mort. Elle, non.

Non. Ce genre d'arme est illégal aux USA. Qui plus est, le machin pour le chargeur est clairement pas le genre de truc qu'une open carry person utiliserait. Comme dit plus haut : pas avec ce truc qui est clairement une mesure de sécurité réglementaire. C'est une règle en Israël : pendant les permissions courtes, tu peux te mettre à poil si tu veux, mais pas sans ton arme, ever. Pas vraiment. C'est une militaire en perm, et son arme est là pour faire face à une éventuelle attaque terroriste d'un groupe de mecs armés, pas à un petit délinquant. Qui te dit qu'elle en a pas un autre ? Et par ailleurs, seuls les amateurs utilisent le full auto (et en milieu urbain MON DIEU). C'est 3 par 3 ou semi.

Still too long. Basculer un cran de sécurité c'est 0,2s.

Tu connais beaucoup de pays avec des gens en civil qui se baladent avec ce type d'arme ?

De fait. Pour changer le sujet, quelqu'un serait capable de m'expliquer à quoi ressemble une lasagne de bataille ? Je pense au pain nain de Pratchett mais j'avoue que j'ai du mal

Pas un grand fan de ce type de mesure, ça n'apporte pas tant de sécurité supplémentaire que ça et ça ralentit sacrément le passage de "en sécurité" à "prêt à tirer". Ceci dit, je sais que c'est obligatoire pour certains fonctionnaires.

En fait tout semble coller à peu près pour du "pas de trop loin" sauf le bipied.

Je suis pas d'accord. Le bipied n'a de sens que si t'es loin et dans ce cas il vaut mieux une lunette qu'un point rouge. C'est pas logique. C'est pas "totalement débile" mais c'est à mon avis surtout réglementaire, ie, chaque policier ne doit pas choisir ce qu'il met sur son arme, d'où un effet "one size fits all".

C'est tout à fait vrai, mais chez les jeunes, et il faut préciser les jeunes hommes, c'est dû à un comportement bien précis qu'il conviendrait de corriger, au cas par cas (et je ne me sens nullement concerné), avec les instruments adéquats pour l'éducation animale. Aucune statistique ne démontre que les gens qui roulent sans jamais avoir eu de permis ne sont plus dangereux que ceux qui roulent avec. Par contre, ceux qui roulent en l'ayant perdu… J'ai parlé de "droit de conduire", pas de permis. Pour moi, le mec qui voit plus rien, il conduit plus rien, pas même un tricycle.

Je pensais au milieu urbain. Oui, les accidents de chasse aussi (essentiellement sur d'autres chasseurs même si on médiatise bien plus ceux qui concernent des non-chasseurs). Et le permis fort complexe (dont la partie la plus dure n'est pas celle concernant la sécurité mais la protection des espèces interdites de chasse…) n'y a rien changé. La plupart des accidents de chasse arrivent pour deux raisons : - parce que quelqu'un ne respecte pas l'angle limite de tir en configuration de battue (accident qui touche rarement des non-chasseurs) - parce que quelqu'un ne tire pas fichant (et avec une carabine, ça peut tuer un gosse à 1 km) Je répète ce que j'ai dit : quand on prépare un permis on apprend juste à passer le permis. Les règles de sécurité avec une arme à feu, c'est juste 5 règles bêtes : - une arme est toujours considérée comme chargée - ne jamais laisser l'arme pointer vers quelque chose qu'on n'est pas prêt à détruire - on ne met jamais le doigt dans le pontet tant que les organes de visée ne sont pas alignés sur la cible - avant de tirer, on réfléchit au trajet que la balle va suivre après avoir traversé la cible (ou l'avoir manquée) - lorsqu'une arme n'est pas sur soi, elle doit être enfermée ou inutilisable C'est tout. Le permis sert à rien, faut juste que ces règle soient vraiment, vraiment, vraiment rentrées dans la tête, et en être convaincu pour de bon. À la limite, faire voir des films montrant ce qui peut arriver si tu ne respectes pas ces règles est plus utile que de faire faire des exercices difficiles qui n'ont de sens que dans un contexte sportif. La visée c'est simple, et même une personne qui ne sait pas viser peut se servir d'une arme à condition de limiter la distance à laquelle elle s'autorise à tirer. Si on veut vraiment éviter des morts, alors faut un certificat médical annuel pour garder le droit de conduire après 75 ans. Ça ça éviterait des morts pour de bon. Mais évidemment, l'armafeu fait fantasmer, la voiture non.

En fait si. Laisse-toi faire petit coquin. Note : ceci est une Blague sur le Viol © ® ™ officielle. Merci d'en diffuser largement l'URL, je m'ennuie en ce moment et je mangerais bien un féministe.