madaniso

Je suis pas d'accord. Déjà ils ont changé les acteurs entre les différents films et il y a plein de choses qui passent à la trappe. Et vu qu'ils avaient pas le budget, j'ai préféré la version libre où mon imagination à faire du rearden metal un truc, incroyable. Alors que la mise en route de la "John Galt Line" dans le film est des plus ennuyeuse. Je reste persuadé que se taper les 1300 pages du livre est justifié si on veut tout comprendre.

On a pas du suivre les mêmes débats.

Je croyais que tu faisais parti de ceux qui avaient un peu de bouteille ici. Comparer le FN et le Brexit n'a pas de sens. Si on avait dit aux anglais que sortir de l'Euro feraient d'eux des égoïstes, des fascistes et antisémites (on remarquera les qualificatifs qui vont a crescendo), jamais il n'y aura eu de Brexit, même si a première vue ma phrase n'a pas de sens. Elle n'en a pas plus que de comparer le Brexit et la présidentielle de 2017. Mon propos va surement être détourné, mais pour voter massivement FN en 2017, il faudrait que les français aient des couilles et se braquent contre le système. De ce point de vue là, aucun risque.

Le Pen ne sera JAMAIS élu. Par contre tout le monde rêve de l'avoir au 2ème tour pour faire un score à la Chirac.

Moi déjà l'idée de se dire qu'on va encore se taper un gros con pendant 5 ans (ou une grosse conne), ça ne m'enchante guère mais le pire, c'est que des gens sont prêts à voter pour Juppé. Le gars a été condamnée par la justice, il a été obligé de partir voir ses amis les caribous pour se faire oublier et en plus, c'est le plus vieux des candidats actuels. Les gens doivent avoir de la merde dans les yeux.

Le calcul est simple. Tu me parles de gens qui passent leur vie au smic. Tu préfères subir toute ta vie le smic ou Faire un effort supplémentaire pendant quelques années pour avoir des bénéfices pour le reste de ta vie ? Moi je pars de la pire situation, quand je serai à la retraite, plus d'aide sociale, plus de retraite, plus de sécu donc il faut trouver d'autres moyens de s'en sortir. Puis quand on est anacarp, c'est un devoir de se responsabiliser et de ne rien attendre de l'Etat puisqu'on en veut plus. Pour le SMIC, on peut très bien voir les choses dans l'autre sens. Les entreprises "exploitent" des personnes peu qualifiés pour pas grand chose parce que ces personnes acceptent ce job. Si ces gens acceptaient de se qualifier, les entreprises devraient trouver d'autres moyens.

C'est très pessimiste ce que tu dis. Je vais pas raconter toute ma vie mais je me suis retrouvé à 24 ans avec un diplome qui me sert à rien, un prêt à rembourser et pas de boulot. J'ai saisie le job dont j'ai parlé plus haut. 1 800 euros par mois pour répondre à des cons. Au bout de 3 ans, j'ai tout rembourser, mis un peu de coté et j'ai surtout 2 ans de chômage maintenant pour me former sur un vrai métier où j'aurai des débouchés. J'ai pas simple, mais au moins j'avance.

Tu es sur que tu es anarcarp ? Le smic c'est une base et on ne peut pas faire grand chose avec, ça je suis d'accord. Mais aujourd'hui il y a tellement d'opportunités de jobs mieux payer que le SMIC que je dirais que pour rester au smic toute sa vie, il faut le vouloir. Bon ça fait un peu provoc mais c'est mon avis. Tu peux passer des concours, faire des cours du soir, tu peux monter ta boite, tu peux changer de boite, tu peux demander une augmentation, tu peux te spécialiser dans un secteur pointu. Exemple, si tu connais save.co, c'est des boxs dans des centres commerciaux où l'on répare ton mobile. Si tu postules de base c'est 1 500 euros nets, il faut savoir comment assembler de manière simplifié un smartphone... Et si tu fais une formation (payante) en soudure à coté, tu as un poste qualifié à 2 600 euros nets. Je donne cet exemple parce qu'on m'en parlait hier mais je peux t'en sortir des tonnes. Même moi j'ai bossé plusieurs mois dans un centre d'appels parisien, j'étais entre 1 700 et 1 900 euros nets par mois pour dire des conneries aux gens. N'importe qui sur ce forum peu faire ce job et ils recrutent en ce moment. Bref, faut arrêter de jouer les victimes comme des socialistes. Si tu es anacarp, tu es responsable de ton destin alors lève les yeux et donne toi les moyens de réussir.

Oui enfin, ça revient à ce qui se passe ici, les jeunes critiquent les vieux et inversement. On veut se qu'ont eu nos parents (nuit debout) et on critique ceux qui réclament ce qu'on a pas pu avoir à notre époque. Tout ça c'est de l'égo mal placé et on est tous concernés.

Je me limiterai aux français. Le monde entier c'est un peu vaste et donc ça inclus certains personnes du forum Si je suis ta logique, tu es encore en phase d'apprentissage donc.

En même temps, moi un vote à suffit à me faire comprendre quelle arnaque on nous proposait et c'est pas parce qu'on est vieux qu'on a la sagesse qui va avec. Les vieux ont peur de tout, il suffit d'actionner le bon bouton et on leur fait voter ce qu'on veut. Et malgré ce qu'on peut penser de moi ici, j'estime est bien plus mature que des personnes qui ont 2 ou 3 fois mon âge.

Les nouveaux RER sur la A c'est cool pour moi qui utilise cette ligne mais avec le recul, on voit vraiment qu'il aurait pu faire mieux. Pourquoi pas mettre davantage de sièges pliables puisqu'on sait que c'est en heure de pointe qu'on galère le plus. Puis je sais, on a plein d'ingénieurs de designers etc en France qui auraient pu trouver des modèles de sièges un peu innovants. On dirait qu'ils ont tapé à la porte d'Alstom en disant filer nous de nouvelles rames, un poil plus grand et c'est bon. C'est vraiment de l'argent gaspillé je trouve. Pareil pour les nouveaux portiques aux halles. Le mec qui a fait sait ne prends jamais les transports. C'est des portes en verre qui s'ouvrent comme une porte classique. Résultat suffit de forcer la porte pour qu'elle s'ouvre toute seule. C'est vraiment pas malin a moins que se soit pour encourager la fraude.

Si on suit ton raisonnement, cela veut dire que les gens doivent se rapprocher des zones desservies et donc, cela créer une bulle immobilière dans la zone où quelques kilomètres plus loin, les loyers s'éffondrent. C'est exactement ce qui se passe à Paris. Si les transports tournaient H24 en banlieue, il ne faudrait pas longtemps pour voir les gens partirent de Paris et les prix des loyers baisser. Moi même qui suis en banlieue proche, je cherche sur Paris actuellement parce qu'on a une multitude de services de transports que nous n'avons pas en banlieue. Hum, le grand Paris, c'est quand même plusieurs milliards il me semble. Oui je fais genre je sympathise aussi quand il y a une souci sur le RER A et que tout les points d'informations sont fermés et que je ne peux avoir de justificatifs. Je bascule sur la ligne 1 (Ligne touristique) où là tout est ouvert et j'explique ma situation tout en compatissant aux conditions de travail extrême de la personne en face de moi. Une ligne où je n'ai eu aucun souci et que je prends depuis 3 ans c'est la ligne 14 qui est entièrement automatisé... Je me demande pourquoi il y a jamais rien sur cette ligne alors que c'est les mêmes usagers que les autres lignes. Colis suspect, malaise voyageur, anomalie technique. Non jamais d'incident sur cette ligne.

C'est ce que j'ai lu en effet. A notre époque, tout les articles qui parlent de privatisation de transports publics vont vers le même résultat. Moins de lignes et des prix élevés. J'imagine qu'une bonne partie sont biaisés mais ça fait réfléchir. Les transports de Londres sont privatisés ils me semblent et les plus chers d'Europe.

Perso, c'est un projet qui m'intéresse vraiment car il y a une vraie demande en région parisienne (Et dans d'autres grandes villes je pense). Honnêtement à la base, je pensais à ce qu'avait fait Richard Branson sur l'avion mais c'est bien plus simple pour les avions que pour les trains. Il suffit d'un guichet d'entrée et de sortie à coté celui des autres compagnies et un vol sans rail (Je dis simple mais dans son autobiographie il parle de la British Airways qui a tout fait pour le faire couler). Si, il y a bien un vieux projet français qui avait l'avantage d'être rapide et peu couteux, c'était l'aérotrain, je sais pas si tu connais. Alors pour la partie turbine thermique, en 2016, on oublie. Mais l'infrastructure monorail en béton avait l'avantage de couter bien moins cher que les rails traditionnelles. Il faudrait commencer par une ligne... puis on investi ensuite sur un réseau de plus en plus dense si la demande augmente. Bon c'est vrai que des rails aérien dans Paris, ça serait pas très sexy et surement interdit pour la préservation du patrimoine mais il y a de plus en plus d'usagers, il faudra bien trouver des solutions. Le véhicule autonome va surement répondre à une partie des besoins avec des voitures et des bus autonomes mais c'est pas pour tout de suite.

Non, non. J'entends bien ce que tu me dis. Pour les grandes lignes, il y a une vraie concurrence dans les transports ferroviaires, mais j'ai l'impression que dans les grandes villes, tout est géré plus ou moins par l'Etat. Quelle est la réponse libérale à cela ? Parce que si demande je lance une ligne de RER ou de métro, je vais pas en faire une à coté celle existent, je vais payer pour utiliser celle qui est là et mon offre sera aussi dépendante de la capacité qu'à mon concurrent à respecter notre accord et comme il est en situation dominante à ne pas me mettre des batons dans les roues. J'ai l'impression que c'est un sac de noeuds pour les libéraux cette histoire.

Bonsoir à tous, je déterre ce sujet vu que je ne peux créer de sujet pour l'instant. Je relisais les engagements pris par la RATP en terme d'ouverture à la concurrence et Paris sera sauvé en 2039... Je ne comprends pas que cela ne scandalise personne vu que maintenant il y a la RATP et le STIF donc un entrepreneur pourrait très bien lancé ses rames sur les lignes du STIF sans que la RATP dise quoi que ce soit. A vrai dire, je ne pensais pas vraiment au métro mais surtout aux RERs où les choses sont catastrophiques et pourraient être grandement améliorer par une libre concurrence. Je pensais faire un projet sur change.org. Bien sur il faudra trouver les bons mots pour séduire l'opinion mais ça peut être intéressant. Dites moi ce que vous en pensez, merci !

La prochaine étape serait de faire pareil dans tout les etats membres. Je pense qu'on aurait des surprises, surtout dans les pays nordiques qui en ont un peu marre de payer pour les autres.

Ha d'accord. Pourtant il y a plein de membres ici qui sont parti de France pour le reste du monde, loin de l'enfer. J'y vois plutôt une belle métaphore.

L'ultra droite ? Et l'ultra gauche, c'est des bisounours ? Le mec connait pas Clément Meric ? Des êtres trop faibles et aliénés surtout. J'avais quand même vu une théorie interessante d'un mec qui disait qu'une grande partie des français vivait avec des aides sociales et que si un scénario grec arrivait chez nous, on serait beaucoup moins solidaire entre nous que les grecs.

Je ne comprends pas trop le but de ce sujet, à part faire 13 pages de "Je ne suis pas islamophobe. Moi non plus". Surtout que l'inverse marche aussi. L'islamophilie et le liberalisme sont-ils compatibles ? (spoiler) Non (/spoiler) ça c'est pour m'avoir donner mal à la tête en lisant.

Ce n'est pas parce que c'est une fiction qu'on ne peut pas s'en servir de base de réflexion. Quand j'ai commencé à le lire, je continuais à lire la presse quotidienne en parallèle et je n'arrêtais pas de voir l'idéologie de Rand s'appliqué dans les différents débats. Intérêt général, transparence, plus d'égalité, plus de justice, blablabla. Ce blogueur a eu le même sentiment que moi même si ce n'est pas un libéral : https://ploum.net/qui-est-john-galt Il pensait que Rand allait trop loin dans la caricature avant de faire des rapprochements très pertinents et Contrepoints passe son temps à traiter l'actualité sur un angle randien.

C'est trop facile de dire ça. Je sais pas si vous avez lu Ayn Rand, mais à chaque fois, si la majorité des politiciens/journalistes sont cons, il y a toujours quelques intelligents derrière qui tirent les ficelles.

Je pense que c'est qu'un début, avec le numérique et tout les entrepreneurs qui font déjà de superbes choses en France, on est qu'au début de "l'uberisation".

Neutre par rapport à quoi ? Je ne pense pas que la philosophie libérale soit neutre puisqu'elle est l'un des courants minoritaires les plus critiques envers le système actuel. Maintenant que je lis régulièrement Contrepoints, faut voir ce qu'ils leur mettent sur la gueule à nos politiques Et la droite n'est pas libérale pour répondre à ton premier message, même sur le plan économique, elle pratique le clientélisme.