madaniso

Je n'ai pas compris ta réponse.

Plutôt que de chercher des solutions pour payer de l'impôt différemment, on devrait plutôt trouver une faille pour ne plus en payer

Merci, je sentais bien que j'avais pas compris quelque chose

Je ne comprends pas le rapport avec le socialisme ? Un centre commercial n'est pas privé ? J'imagine qu'il peut y avoir une validation de la ville au niveau de l'architecture mais c'est bien un groupe privé qui signe le contrat au final non ?

Si c'est le même mot sauf que depuis certains évènements, ce mot a été utilisé en exclusivité pour parler des juifs et cette règle est bien respectée partout puisqu'on parle régulièrement d'actes racistes ET antisémites, comme si il y avait une différence ou une hiérarchie entre ces deux actes. Déjà que le chantage au racisme est compliqué à gérer (Voir l'actu sur la dernière affiche des visiteurs), avoir un niveau au dessus encore plus tabou, c'est pour moi d'une incohérence totale dans un monde où l'on nous vante sans arrière les bienfaits du multiculturalisme.

Les noms des français pour l'instant... C'est limite un secret pour personne. Si il existe des paradis fiscaux, c'est surtout pour échapper aux enfers fiscaux

"Chat échaudé craint l'eau froide" J'ai pas envie de me faire encore nonosser, alors je préfère l'auto censure.

Tu devrais essayer de voir les choses autrement que par le libéralisme parfois. Je pensais à une solution plus radicale d'ailleurs.

J'admire ton recul car malgré mon commentaire précédent, j'ai encore du mal à me détacher de tout cela sans intervenir.

Je ne vois pas trop à quoi sert ce genre de sujets. La connerie humaine est partout et ceux qui s'élèvent par leurs actes et leurs pensées seront toujours montré du doigt par les médiocres. L'absurdité de la démocratie et des réseaux sociaux est d'avoir donner l'illusion aux pauvres d'esprits que parce qu'ils pouvaient s'exprimer, cela faisaient d'eux des gens intelligents. Vous continuez à penser à eux, comme si vous ne pouviez pas vivre de vos propres convictions. Je vis très bien l'idée que j'aimerai que l'Etat disparaisse, que je puisse prendre davantage ma vie en main et me sentir libéral et libertaire sans avoir à me comparer sans cesse aux médiocres. Sur ce même journal, j'ai vu ce soir qu'un mouvement révolutionnaire pouvait émerger à Paris prochainement contre la loi du travail et le ras le bol des français. Maintenant que je sais ce qu'est réellement une révolution et à quoi elle sert réellement, cela ne m'intéresse pas du tout. Laissez les dans leurs illusions et vivez votre vie de libéral.

En bon français, je ne suis pas satisfait, je veux un livre en français et en version papier. Quand c'est pour lire des merdes, le E-book c'est cool. Quand c'est pour les consulter régulièrement et se faire une bibliothèque sympa, le papier est mieux. Mais merci pour l'astuce

Je voulais commander le livre. 60 euros ! Mais que fait l'Etat pour permettre aux plus démunis comme moi d'avoir accès à la culture En fait, c'est rassurant. J'ai acheté l'autobiographie de Richard Branson d'occasion sur Amazon 40 euros, elle est à 70 euros aujourd'hui sur le site. L'Unique et sa Propriété de Stirner en broché est à plus de 50 euros. Tous des livres de qualité et pourtant difficilement accessibles.

Qu'on soit pour ou contre le N.P.A, personne ne peut leur dire qu'un candidat comme ça décrédibilise totalement leur mouvement ? Autant ne pas se présenter. J'ai pas l'impression que leur mouvement change vraiment des communistes et de lutte ouvrière mise à part supprimer la fonction présidentielle. Dommage qu'on ne profite pas mieux des richesses de l'extrême gauche pour faire monter certains mouvements. Les libéraux par exemple. Avec une communication bien axée, ça pourrait casser plusieurs dogmes étatiques.

J'ai pas encore répondu au sondage parce que je n'ai pas tout compris. Le critère de l'âge est important. Perso je fini de rembourser un prêt étudiant et j'ai de l'épargne de coté mais rien en patrimoine. En même temps, même si je fou rien, j'aurai forcément un patrimoine un jour puisque je suis fils unique. Et si j'achète un jour une résidence principale, ce sera sur Paris, secondaire, on verra Simplifier des sujets aussi vastes c'est un peu casse gueule, c'est vrai c'est quoi être riche ? (de patrimoine). Mais bon, je salue l'initiative car même ici, j'ai l'impression que les gens n'aiment pas parler d'argent. On a beau avoir beaucoup d'expatriés, ils gardent leurs habitudes de français

Ok, c'est vrai qu'il peut y avoir plusieurs définitions. D'accord mais alors je trouve que certains traitent bien mal les pro-business. On croirait entendre des socialistes qui parlent...

Ta réponse montre que tu n'es pas clair avec le terme entrepreneur. Un entrepreneur pour moi, c'est un individualiste qui décide de prendre sa vie en main et souhaite créer de la richesse (Donc ça peut être beaucoup d'autres choses que de l'argent). Et il me semble bien que le libéralisme est là pour libérer l'homme des chaînes des courants collectifs, pour lui garantir davantage de libertés. Quand je disais le pouvoir aux entrepreneurs, si tu as tout lu, je parlais de vulgariser un peu le libéralisme pour en faire sa promotion auprès des citoyens. J'ai beaucoup aimé "Atlas Shrugged" mais je reconnais sans problème qu'il manque une suite à l'histoire. Une fois les politiciens mis devant leurs responsabilités et les citoyens soutenant les entrepreneurs, que se passe t-il ?

On est d'accord. Le problème c'est que les gens veulent leur liberté et leur égalité... C'est pas leur faute, c'est la devise du pays qui est pourrie... Enfin c'est leur faute aussi d'être aussi stupide. Tu n'as pas lu Ayn Rand ? Mon Dieu qu'est ce que je fou sur ce forum des fois... En plus, entre lui et toi, il n'y a qu'une lettre qui vous sépare... L'une de mes références. Ha non mais vraiment. Qu'est ce que je fou sur ce forum. On se croirait au JT de France 2. 1. Tout ce qui est politique est à détruire pour moi. Le libéralisme pour certains n'est qu'une solution de plus pour éviter de se regarder dans un miroir et affronter la réalité. D'ailleurs je constate qu'ici on parle souvent de la partie économique et jamais de la partie "Cool" du libéralisme, celle qui ferait venir plus d'inscrits sur le forum. A moins que vous vouliez rester en communauté. 2. J'ai dis un message simple et cool pour faire adhérer au libéralisme. C'est tout

Tu n'es pas seule. Je me vois pas partir à l'étranger quand je vois tout le potentiel de notre pays. Je pense que ceux qui défendent le libéralisme en disant que c'est mieux que tel ou tel sytème courent à l'échec. Ce qu'il faut, c'est définir le plus simplement possible le libéralisme et montrer que la plupart des gens sont libéraux sans le savoir. Vous préférez Uber aux taxis ? Bravo, Vous êtes libéraux ! Vous pensez que l'ouverture du marché des télécoms à Free Mobile était une bonne chose ? Bravo, vous êtes libéraux ! Vous pensez que les politiciens ne servent à rien et que les entrepreneurs devraient diriger le pays ? Bravo, vous êtes libéraux ! Vous êtes pour l'autorisation du cannabis ? Bravo, vous êtes libéraux ! Il faut arrêter d'utiliser des termes économiques et vulgariser le libéralisme pour les individus comprennent que le libéralisme est autre chose que ce qu'ils pensaient.

"Les réseaux sociaux ont donné le droit de parole à des légions d'imbéciles qui, avant, ne parlaient qu'au bar, après un verre de vin et ne causaient aucun tort à la collectivité" - Umberto Eco. Tant pis pour les imbéciles qui partagent

Si le FN est républicain et apte aux élections, on ne doit pas faire de barrage républicain. Si le FN n'est pas un parti républicain, il doit être dissous. Si on peut réfléchir de manière binaire et pertinente dans le réel, même si je partage ton avis.

Si le FN est un parti respectable, pourquoi faire un barrage républicain à chaque élection ? Si le FN n'est pas un parti républicain, pourquoi ne pas le dissoudre ? Si parfois, le binaire fonctionne. Même si je partage ton avis.

J'ai parlé de maquillage parce que c'est le cas de cette élue mais bien sur tout les jours ou régulièrement, je vois des cas absurdes où tu vois une fille habillé très sexy avec un voile...

Les cocos ont besoin d'adhérents. Pourquoi pas s'attaquer à ce problème où droite et gauche sont mal à l'aise. 1. Justement le sens de la première réponse permettrait de faire évoluer où non les mentalités. a. Si elle se voile religieusement et se maquille, ça n'a pas de sens. Je persiste dans cette vision. b. Si elle se voile et se maquille, c'est peut etre aussi simplement par "style" comme d'autres pourraient porter un chapeau ou un bandana. 2. Si c'était le choix numéro 2, alors ce serait un vrai scandale contre la liberté d'expression. Bref, en attendant que le chômage baisse en France, ça occupe l'esprit des français.

Si on observe d'un point de vue religieux. Porter un voile et mettre du maquillage, c'est un peu contradictoire. On voit bien que tout ça c'est de la provoque politique. Pendant qu'on parle de ça, on parle pas des vrais problèmes

Je poste cette vidéo. Il faut regarder à partir de 1 heure et 46 minutes, je pense qu'il s'exprime bien mieux que moi sur la même pensée. https://youtu.be/YUlVcrTPmbM?t=1h46m26s