BabarRoiDesElephants

Merci bien.

Moins que si on laise la drogue faire des ravages.

Je sais bien, c'est complexe. Simplement, les déserts médicaux existent et c'est un problème.

Je suis contre la peine de mort.

Une toile de Matisse et le journal Libération font de mal à personne.

Pour l'alcool j'ai déjà répondu plus haut. Et malheureuement, il est beaucoup plus dans les usages que le cannabis.

Avez vous une source sur le sujet ?

Je ne connais personne qui consomme de la drogue "avec modération". Et certaines drogues, telle l'héroîne provoque la dépendance dès la deuxième prise.

Prouve moi l'utilité objective du tabac et de la drogue, qui contrebalancerait les effet délétères de ceux ci. D'ailleurs, tout les pays du monde interdisent les drogues dures au moins, et des pays comme Singapour ont réussi des politiques de prohibition avec succès il me semble. (si je me trompe sur ce point, reprenez moi)

Je ne connais pas les chiffres sur le sujet. En tout cas, les conséquences du cannabis sur les poumons sont similaires à celles du tabac.

Celui qui est sanctionné, c'est surtout le vendeur ou le possesseur de drogue. Pas de comparaison pertinente avec quelqu'un qui s'est suicidé. Evidemment, je dissuaderai toute personne souhaitant mettre fin à ses jours.

Ah d'accord, toutes mes excuses. Peut être que je croiserai des gens de mon école Du coup, il ne doit pas y avoir de filles sur ce forum...

C'est pour cela que je ne me définis pas comme "libéral" dans l'absolu même si je suis d'accord avec pas mal de vos idées. La comparaison drogue/voiture est grotesque. La voiture a une utilité sociale et a permi de faciliter le transport des gens. Avant la voiture, les trajets étaient bien plus longs et notre mobilité était moindre. La drogue, telle qu'elle est utilisée n'a aucune utilité et ne représente pas un progrès. Sinon, merci pour les liens.

Si cette personne se fait du mal, ou fait du mal à autrui. D'ailleurs, la drogue ne fait pas du mal au seul drogué, mais aussi à sa famille et son entourage.

Je n'ai jamais fumé ou pris de drogue de ma vie.

Si c'est objectivement un mal, car elles ont des effets négatifs sur la santé et n'apportent aucune plus value dans les situations où elles sont consommées. Après, si il s'agit d'usage médical dans un contexte précis pourquoi pas. Mais pas en dehors. Je pense qu'il faut limiter la vente d'alcool aussi, mais bon, l'alcool avec modération n'est pas un mal et est même positif selon certaines enquêtes que j'ai pu lire. Me concernant je ne bois presque jamais.

J'ai répondu à la première question. Imposer des lois pour la circulation routière me paraît légitime, afin de fluidifier et sécuriser le traffic. Cela dit, je ne sais pas si ces mesures sont vraiment utiles. Je ne me suis pas assez renseigné sur le sujet.

Ahah

Vous avez un problème contre les ingénieurs en informatique ? Je ne suis pas une caricature de geek qui joue aux JV, pas de clichés. Et les morts causés par le tabac, drogue parfaitement légale, se comptent par millions. Il faut quand même connaître du monde dans le milieu pour acheter de la drogue, vous n'achetez pas ça au PMU du coin. La drogue est objectivement un mal, c'est donc à éradiquer.

1. C'est un peu défaitiste comme vision des choses. On a bien aboli l'esclavage qui autrefois était très commun ? 2. Je n'ai jamais regardé Friends 3. Je suis vers ce parti car il est plus libéral (ou moins anti libéral si vous préférez) que le PS. Et aussi plus conservateur sur les questions morales. Toutefois, je suis plus vers l'aile centriste de ce mouvement. Je déteste quand certains UMP copient le FN et tout le délire xénophobe/laïciste. (je suis pour le port libre des signes religieux partout même par les fonctionnaires par exemple) Et force est de constater qu'il n'y a aucun parti libéral pur en France qui fasse plus de 0,5%. 4. Oui, mais l'armée détermine notre poids diplomatique en grande partie. 5. Oui, il faut que l'UE adopte une bonne direction et tout n'est pas parfait dans l'état. Mais avant toute chose, je suis convaincu que la France dans le monde ne peut plus être grand chose sans une Europe forte. 6. Pour la médecine je suis réservé car les problèmes de déserts médicaux existent bel et bien :/

Que signifie loosies ? Je ne souhaite la mort de personne.

Repression plus efficace. Je ne peux pas tolérer les drogues qui objectivement ne font que du mal à la société. Il faut agir à la source. Après, je ne connais pas le moyen optimal pour enrayer le phénomène.

Bonjour à tous, Je me présente, j'ai 24 ans et je suis étudiant en école d'ingénieurs en informatique. Tout d'abord, qu'est ce qui m'amène ici ? J'ai eu conaissance de ce forum via une conaissance et je partage la majorité de vos idées sur le plan économique (pour simplifier). Et je suis aussi opposé à l'égalitarisme, au socialisme et à la jalousie envers ceux qui réussissent. De plus, une politique économique libérale me semble un meilleur moyen de développement. (souvent les pays ayant le plus de libertés économiques sont les plus riches). Et ce forum me paraisant de bon niveau, je pense qu'il peut toujours apporter quelque chose. Cependant, sur quelques points, j'ai l'impression de différer de la pensée libérale et je peux vous les citer : -Les drogues et le tabac : j'en suis pour l'interdiction vu les millions de morts que ça fait chaque année et une coercition efficace contre ce phénomène ne me paraît pas absurde sur le principe. -Je suis Catholique pratiquant et aussi un peu conservateur. (donc opposé à la GPA, PMA ou ce genre de choses...) -J'ai toujours voté LR/UMP faute de mieux, même si je suis un sympathisant critique. -Je pense que vu l'état actuel du monde, il est important d'avoir une armée forte. -Je suis favorable à la construction européenne. -Je ne sais pas si une privatisation totale de la santé serait effective. (et aussi, l'idée d'imposer des médecins dans les déserts médicaux me paraît légitime et ça m'avait valu les critiques d'un libéral une fois) Du coup, je me demande si je ne suis pas un ovni ici. Cordialement. BabarRoiDesElephants