RaHaN

Outbreak of Lung Injury Associated with the Use of E-Cigarette, or Vaping, Products Vitamin E Acetate in Bronchoalveolar-Lavage Fluid Associated with EVALI En français : Par ailleurs, Association of Electronic Cigarette Use With Incident Respiratory Conditions Among US Adults From 2013 to 2018

A part les coffee shop, je connais pas trop les mouvances par là-bas. Après ses dernières affaires, il n'a pas à se vendre pour se faire réélire ?

Pas un tweet à proprement parler, mais en réponse à celui de G. Durand.

Ça dépend ce que tu entends par là. Toutes les histoires de régimes alcalins c'est de la pseudoscience. En revanche, il y a bien des théories sur le devenir métabolique des aliments et la charge qu'ils peuvent porter dans le corps. Ce devenir alcanisant\acidifiant est plus connu sous l'indice de PRAL, qui mesure donc la charge potentiel des aliments. S'en suit toutes les associations qui peuvent être trouvé entre tel indice et telle maladie. Associations au moins aussi faible que toutes les associations que l'on retrouve dans les autres études nutritionnelles.

Idem pour le long jeûne, ça me triture pas trop la tête. D'ailleurs y a un fasting contest en février. Jvais peut-être me laisser tenter pour la forme

J'ai pas poussé le truc non plus, j'ai juste vu que la whey (laquelle spécifiquement, me demande pas) pouvait produire des pics d'insuline assez conséquents, en permettant toutefois une ingestion accéléré des nutriments présents dans le sang.

Wtf. Et les pics d'insuline lié au poulet, on en parle ? Ah non.

SORIV en Very hard ce soir pour décompression ou bien..... AMONG US !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il y a quelques mois, une des hypothèses les plus répandues était que les enfants ont moins de récepteurs ACE2 que les plus âgés.

Les Pays-Bas sous le choc après un week-end de manifestations violentes contre un couvre-feu inédit Pour abo Covid-19 : au Danemark, aux Pays-Bas ou en Espagne, le durcissement des restrictions fait monter la colère En attendant, sur Twitter, Merci Alexandra.

T'as le site en question ?

J'vais te parler de la mienne pour ce qu'elle vaut à mon niveau. J'ai pris contact avec, pour le moment, 2 ingénieur/docteur/whatever en Nutrition et agro-alimentaire, et aimerait en rajouter 1 ou 2 autres (je pense à F. Leroy avec qui j'ai déjà échangé notamment) pour essayer de tabasser dans les règles de l'art cet outil de destruction massive qu'est le Nutriscore. L'idée serait de faire 4 interviews issus de 4 univers différents pour au moins mettre avant le fait qu'il n'y a pas que lélobi qui sont contre le nutriscore. Les deux premiers sont plutôt intéressés (ils m'ont relancé par mail donc j'imagine que ça n'est pas rien), mais estiment que ça n'est pas le moment actuellement. Je pense tout le contraire, mais bon, vu leur position, j'irai pas leur dire. A part ça, je ne vois pas, je traite au cas par cas. Hercberg & Co sont des monstres et sont très bien implantés au niveau européen ; Les changements de paradigme ne se feront pas du jour au lendemain.

Premier gros patch pour Cyberprout1977 avec au passage l'introduction d'un bug qui empêche de progresser lors d'une quête. Oui je tire sur l'ambulance. So what ?

Il te faut surtout un super parcours et une météo clémente . Parce que 60Km AR, pourquoi pas ; Mais juste pour un aller, bonjour les coups de pompes au bureau.

à voir

MEH!

Aurais-tu vu son passage chez Taddei, où Peggy était également de la partie ? De mémoire, elle me semblait répondre régulièrement à côté de la plaque. Enfin, elle parlait certes de ce qu'elle connaissait, mais elle avait l'air de généraliser pour l'ensemble de la réalité, uniquement à partir de quelques exemples isolés.

Si y a une carte des resto ouverts qui tourne, faite signe !

Elle a dit might, ça titre can.

J'en sais rien ce que font les gens, par contre dans le Pnns, la malbouffe type pizza et les jus de fruits sont évoqués. Où il est demandé de les limiter. On peut râler sur le fait qu'il ne soit uniquement question de les limiter, on peut râler sur les limites qui sont posées, et on peut également râler sur le fait que la viande rouge et la charcuterie soit mise dans le même panier. "les gens", si on veut faire dans l'abstrait, savent plus où moins ce qui est mauvais pour eux. Ça n'empêche pas certains de toujours avoir une clope au bec. Comprends pas la question.

Et dire que c'était la première fois que je votais dans un cadre politique. Et comme tout bon élu, tu me la mets à l'envers. C'était donc la première et la dernière. Adieu.

mangerbouger.fr : Ce qui est inaudible, c'est d'affirmer que la viande n'est pas aussi néfaste que les produits ultra-transformés.

J'ai envie de te dire.... OSEF. L'une des priorité de ce topic, ça devrait être une réflexion voire la lutte contre la politique nutritionnelle qui ose par exemple affirmer que l'un de ses principes prioritaires est "le développement de moyens et outils validés et adaptés visant à aider les divers groupes de population à effectuer des choix individuels favorables pour la santé constitue également un axe essentiel du PNNS, dans une optique de prévention « individuelle » ". Alors que dans les faits, ils ne font que donner des outils pour toute la population en général (ben oui, tu veux faire quoi d'autres à partir d'études épidémiologiques, duh!). Ils vont raconter que leurs recommandations prend en compte l'individu parce qu'ils évoquent les parts pour chacun : pour les nourrissons, pour les femmes enceintes, pour les sportifs, pour les vieux. Ouais, des groupes sociaux quoi, fabuleux. Leurs différents plans successifs sont tellement des échecs, qu'ils se voient obliger d'intégrer à la Nutrition de nouveaux volets : il y a eu par exemple l'activité physique, ils ont ensuite intégré le volet "naturel", "bio". Désormais, nous avons le droit à une assiette "respectueuse (des gentils nanimo)", qui s'inscrit dans la "durabilité". Ah ben oui, c'est dans l'air du temps. Comme la lutte contre les inégalité aussi, qui fait également parti des principes généraux. Comme si la famille en situation de précarité en avait quelque chose à foutre du RCA de 2050 si elle ne sait pas si elle aura à manger ce soir. A mon sens le seul combat, il est là, contre l'autorité sanitaire nutritionnel, qui se dore elle-même de science et de vertu. Et laquelle toute voie discordante se verra affubler le joli nom de lobbyiste. L'autre priorité selon moi, ça serait comprendre comment ça fonctionne, la science pure. Pour ceux qui aiment comprendre, c'est vraiment jouissif comment les paradigmes ont explosés cette dernière décennies. C'est également le pied de ne pas rester uniquement disons sur la "nutrition nutritionnelle", mais d'observer tout l'enchevêtrement des différentes disciplines. Quand on parle bouffe, outre les expériences personnelles, on parle bio, microbio, anthropo, psycho, agro, etc... Perso j'adore. Donc sincèrement, les batailles de clochers, non merci. Comme dit précédemment, avec une telle attitude, si t'avais été végan, ça ferait bien longtemps que tu te serais fait tabasser les boules par ici. Ca va, le low-carb, on sait que ça fonctionne, je pense qu'on est juste plusieurs à avoir envie de savoir désormais : pourquoi, pour qui, et pour quoi.

Je ne comprends pas bien déjà en quoi inciter à se faire rembourser rentre dans une démarche d'éducation. Je ne comprends pas non plus en quoi ça aide contre le gaspillage. Demain le resto U prévoit 500Kg de haricots. Seule la moitié est mangée. Ils devront donc rembourser la moitié (admettons, barème au pif) des repas, jeter la moitié de la bouffe, et donc se faire tabasser par la police du gaspillage ? Super. Ah, et puis le lendemain, toutes les frites vont être bouffer (parce que oui, c'est un peu ce qui part le plus vite par là-bas). Ca m'a l'air solide pour éduquer tout ça.

@Mégille Toute ressemblance avec la notion de "carte et territoire" ne serait que purement fortuit.