RaHaN

mangerbouger.fr : Ce qui est inaudible, c'est d'affirmer que la viande n'est pas aussi néfaste que les produits ultra-transformés.

J'ai envie de te dire.... OSEF. L'une des priorité de ce topic, ça devrait être une réflexion voire la lutte contre la politique nutritionnelle qui ose par exemple affirmer que l'un de ses principes prioritaires est "le développement de moyens et outils validés et adaptés visant à aider les divers groupes de population à effectuer des choix individuels favorables pour la santé constitue également un axe essentiel du PNNS, dans une optique de prévention « individuelle » ". Alors que dans les faits, ils ne font que donner des outils pour toute la population en général (ben oui, tu veux faire quoi d'autres à partir d'études épidémiologiques, duh!). Ils vont raconter que leurs recommandations prend en compte l'individu parce qu'ils évoquent les parts pour chacun : pour les nourrissons, pour les femmes enceintes, pour les sportifs, pour les vieux. Ouais, des groupes sociaux quoi, fabuleux. Leurs différents plans successifs sont tellement des échecs, qu'ils se voient obliger d'intégrer à la Nutrition de nouveaux volets : il y a eu par exemple l'activité physique, ils ont ensuite intégré le volet "naturel", "bio". Désormais, nous avons le droit à une assiette "respectueuse (des gentils nanimo)", qui s'inscrit dans la "durabilité". Ah ben oui, c'est dans l'air du temps. Comme la lutte contre les inégalité aussi, qui fait également parti des principes généraux. Comme si la famille en situation de précarité en avait quelque chose à foutre du RCA de 2050 si elle ne sait pas si elle aura à manger ce soir. A mon sens le seul combat, il est là, contre l'autorité sanitaire nutritionnel, qui se dore elle-même de science et de vertu. Et laquelle toute voie discordante se verra affubler le joli nom de lobbyiste. L'autre priorité selon moi, ça serait comprendre comment ça fonctionne, la science pure. Pour ceux qui aiment comprendre, c'est vraiment jouissif comment les paradigmes ont explosés cette dernière décennies. C'est également le pied de ne pas rester uniquement disons sur la "nutrition nutritionnelle", mais d'observer tout l'enchevêtrement des différentes disciplines. Quand on parle bouffe, outre les expériences personnelles, on parle bio, microbio, anthropo, psycho, agro, etc... Perso j'adore. Donc sincèrement, les batailles de clochers, non merci. Comme dit précédemment, avec une telle attitude, si t'avais été végan, ça ferait bien longtemps que tu te serais fait tabasser les boules par ici. Ca va, le low-carb, on sait que ça fonctionne, je pense qu'on est juste plusieurs à avoir envie de savoir désormais : pourquoi, pour qui, et pour quoi.

Je ne comprends pas bien déjà en quoi inciter à se faire rembourser rentre dans une démarche d'éducation. Je ne comprends pas non plus en quoi ça aide contre le gaspillage. Demain le resto U prévoit 500Kg de haricots. Seule la moitié est mangée. Ils devront donc rembourser la moitié (admettons, barème au pif) des repas, jeter la moitié de la bouffe, et donc se faire tabasser par la police du gaspillage ? Super. Ah, et puis le lendemain, toutes les frites vont être bouffer (parce que oui, c'est un peu ce qui part le plus vite par là-bas). Ca m'a l'air solide pour éduquer tout ça.

@Mégille Toute ressemblance avec la notion de "carte et territoire" ne serait que purement fortuit.

C'est laquelle ? C'est celle où il parle de l'enfant surprotégé ? Personne pour l'épuration ethnique commanditée par Big Pharma &COnspiracy ? Ils donnent des pistes sur pourquoi telle entrée et pas l'autre chez tel individu ? Il y a des conséquences organiques spécifiques à chacune des entrées ?

Il va encore se faire des potes

Only with a vaccinal passport!

Si y a bien un film que j'aimerai revoir pour la première fois, c'est bien celui-là. Ce qui est ironique d'ailleurs.

/mode ON Non, le chiffre n'est pas faux ! le nombre de 60 provient du nombre de décès certifiés par voie électronique avec une mention de COVID-19. Par contre oui, j'aimerai bien avoir le chiffre des non-certifiés aussi (sans rentrer dans le débat est-ce la réalité des chiffres, blabla prout) Ptin, il est dans son rôle mais qu'est-ce qu'il est imbuvable.

Entre Macron et Veran, c'est la foire aux cons aujourd'hui (enfin comme d'habitude r'marquez).

Vu que c'est à la mode en ce moment : Un auteur de CP estime que c'est une très bonne mesure.

pour éviter le tempban ..

Je l'ai cherché aussi ?, il est uniquement sous le nom de Pelouze en fait : https://www.contrepoints.org/2020/12/15/386681-la-transparence-sur-les-vaccins Pour la comparaison entre les vaccins : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/26/efficacite-calendrier-commandes-stockage-comparez-l-avancee-des-vaccins-contre-le-covid-19_6061244_4355770.html

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-le-vaccin-pfizer/biontech-efficace-a-95-selon-des-resultats-complets-de-l-essai-clinique-20201118

Sincèrement je ne pine rien aux échanges de cet page (edit : enfin la page 31 maintenant -_-) , ou plutôt aux successions de message où personne ne s'écoute. Et si je te prends spécifiquement en quote Nick, c'est pour te signifier qu'il serait pas mal d'arrêter de prendre le forum pour Twitter, et de faire preuve d'un peu plus de subtilité quand tu échanges, notamment quand il est question des vaccins et de la santé métabolique. Les LOL, les la honte, les tout le monde sait que, ça va cinq minutes. T'es pas limité en caractères et tu n'as pas de visibilité à rechercher, donc profite en.

@Bisounours ah oui complètement, c'est ce que je me disais en écrivant le message.

Chill. Je ne suis pas convaincu que ça soit le fond de son propos, surtout venant de lui. Le seul reproche pourrait être comme pour le président sur le manque d'empathie du message. Edit : par contre un bon gros message libéral, ça pourrait être : "Ce que ne vous dit pas le président de la République en vous proposant un chèque anti-suicide, c'est qu'il vous faudra tôt ou tard le rembourser, et qu'il vous maintient ainsi dans un état de dépendance à l'égard de l'Etat."

Et pour te répondre sérieusement, c'est dans la notice : https://www.interieur.gouv.fr/Actualites/L-actu-du-Ministere/Attestations-de-deplacement-couvre-feu

L'erreur serait de croire un employé municipal dire qu'il se déplace pour motif professionnel alors qu'il est 16h passé.

WHO Information Notice for IVD Users 2020/05

Aucune idée, j'ai uniquement regardé la dernière partie. Et je doute que des thèses spécialisées sur le sujet intéressent grandement Bisounours.

Pour une vue issue de la psychologie sociale : https://www.canal-u.tv/video/universite_rennes_2_crea_cim/rumeurs_et_theories_du_complot.11587 Tu as la version longue, ou tu peux débuter à 1h30 pour la partie spécifiquement dédiée aux théories du complot. Le maître de conf travaille notamment avec Sebastian Dieguez que l'on a déjà évoqué sur le sujet. Et d'ailleurs, il sera demain sur F.Inter avec Bronner : Comment argumenter face à des complotistes ?