RaHaN

Du coup en relisant, je suis tombé sur celle-ci : Ne manque plus que le chapeau gris et des chaussures à fermeture éclair pour avoir le tableau qui nous pend au nez. C'est ça la démocratie en Macronie Dolores.

J'pensais que tu faisais aussi référence au bref passage avec les Black Panthers.

T'es encore choqué de ton resto d'hier toi... Je compatis.

En farfouillant sur le wiki de Josh Brolin, je suis tombé sur son père James, qui apparement n'est pas seulement le père de Josh :

Il fallait bien sûr lire parapluie+minustre !

OK boomer!

Quand ça parle parapluie, je pense toujours à cette image :

Pas compris.

Rien que pour l'introduction :

Ça faisait longtemps ! Comme si on n'en avait pas assez et pour des résultats probants, depuis plus de 20 ans. Et mon préféré :

Nous sommes vraisemblablement en présence de deux ravissantes jumelles, et vous vous focalisez sur le kiki des jumeaux. D'accord.

@Bisounours pour le coup, ça n'est même pas ironique. C'est rare de pouvoir lire ça donc je salue le geste ;). Entre celles qui se cachent dans le service, celles qui en font le minimum, celles qui font traîner le travail en cours pour éviter d'en faire d'autres, sans parler de celles incapables d'optimiser ce qu'elles font et qui se retrouvent fatiguées à multiplier les gestes superflus. GilliB rendait surtout compte de l'aura bisou qui englobe la fonction alors que dans les faits, on a les mêmes tire-au-flanc que dans des équipes d'un autre corps de métier. (pour le dire autrement : l'ide d'ortho te dira que celle de chir est une planquée, cette dernière te dira que c'est celle de psy, celle-ci dira que c'est l'ide de travail, et celle-ci la scolaire.) Pour en revenir sur le covid, il est possible que l'incertitude liée au contexte ait accentuée le sentiment de fatigue. Quand t'es plutôt habitué à optimiser tes temps de pause et tes RTT, ça surprend.

Merci

Ça peut être une manière de se dire qu'il faut les rentabiliser. Menfin j'ai plutôt le sentiment qu'un vendeur a trouvé son pigeon.

UN human rights chief calls for reparations to make amends for slavery (Guardian)

Je ne te soutiens pas, na! Hier, @Vargileus a écrit : A cela, j'ai eu envie de répondre : "En vérité, ce qui serait pertinent serait, "dans l'optique de comprendre un peu mieux le libéralisme", de cesser de changer de posture théorique à chacune des réponses apportées dans le seul objectif d'amener une contradiction à celles-ci." Et puis je me suis ravisé en me disant qu'en tant que premier message de bienvenue, c'est pas top. Si je ne te soutiens pas c'est parce que je pense qu'il y a matière à épouser la théorie libérale, mais que la manière manque, au bas mot, de rigueur. Apparemment, la méthode sert à un "battle" que Vilfredo apprécie, mais j'ai un doute quant à la réalisation de l'objectif de départ. Pourtant, il y a des points qui pourraient être utiles à approfondir. Par exemple, dans le premier message, il est question de "maux de la société" attribuées préalablement au libéralisme. -> Pourquoi sont-ce des "maux" ? Quelles croyances étayaient au départ l'idée de la cause libérale ? Qu'est-ce qui a permis de douter de ces croyances ? Plus loin, Ultimex a demandé : Demande restée sans réponse. Alors que ça peut tout à fait être intéressant d'y répondre d'une part, pour ensuite questionner de l'intérêt, ou de (en poussant) l'incompatibilité de ces conceptions avec la philosophie libérale. Selon moi, Vargileus est davantage dans une posture de doute (voire de rejet) quant à la possibilité d'un point objectif commun à chacun ; Ce qui laisse toute possibilité à une adoption de position libérale "temporaire" afin de tester ce qu'elle permet, ou non, dans son quotidien.

Dérapages

Oxford students clear to appeal grades after trauma of George Floyd's death (Telegraph)

Peu de temps après, ils ont défendu le pays contre un bus fasciste qui est délibérément passé sur leur territoire bisou.

Où manger racisé à Paris ? La carte qui fait ruisseler l’argent du bon côté Article supprimé depuis, on se demande bien pourquoi.

voilà, merci. Je fais ça depuis que j'ai réalisé que ça ne servait à rien d'essayer d'optimiser à trouver la caisse la plus rapide. Parce que même si c'est la moins bondée, il y a une probabilité élevée de : - tomber sur une personne faisant partie du complot des vieux ; - tomber sur la personne qui met trois ans à remplir son chéquier ; - tomber sur la personne qui sort ses tickets réduction qu'elle collectionne depuis 10 ans ; - tomber sur la caissière qui connait la personne juste avant soi ; - Et j'en passe