Prouic

On est d'accord sur toute la ligne, puisque mon propos est de tourner en ridicule tout ceux qui essaient d'adapter le film a leur combat en disant qu'il y a un propos social qu'il n'y a pas, puis en l'adaptant à leur narratif. le seul doute que j'ai était le besoin d'avancer 2 ou 3 fois oralement dans le film et sur 1 journal en gros titre que c'est la faute des riches. Je vois plutôt ça comme une dénonciation actuelle de société ou n'importe quel sujet est aujourd'hui associé à la lute des classes sans autre forme de procès,. La mise en abyme du film est à mes yeux le fait que malgré deux heures de mis en scène d'une psyché déviante d'un seul individu, la moitié d'internet a récupéré le titre de journal comme étant la justification première, puisque la justification ils la connaissaient déjà avant même la première scène, et qu'il étaient venu la confirmer en lisant le titre du journal. J'imagine que c’était tout le sel de la proposition média, des gens qui viennent verifier dans un journal fictif ce que la presse lui dit toute la journée. "Si même dans le gotham daily ils s'en aperçoivent, c'est donc bien que c'est evident et que Le Monde est dans le vrai" . Ca se traduira in fine dans le film par une adoration d'un personnage déviant de la part de la foule en délire qui perd toute notion de subjectivité, ce que je lis personnellement comme une image de l'adoration du film avant même son visionnage pour sa lecture attendue de la lutte des classes de la part d'une pourcentage non insignifiant des spectateurs qui n'ont pas une once de remise en cause.

Vu ad Astra et Joker ce WE. Pour ad astra déjà, ca rentrera malheureusement pas dans les films de SF à voir obligatoirement, car on est plus dans une proposition de daddy issue mal traité qu'une proposition de science ficiton scnéaristiquement pertinente. surtout que question suspension d'incrédulité y a des trous dans la raquette: Mais c'est par contre extrêmement beau et les propositions d'occupation du système solaire, hormis The Expanse, c'est inexistant, donc je prends quand même. Sachez juste ce que vous allez voir avant d'entrer dans la salle... Joker. Euh. Voilà ce qui arrive quand on survend un film. Je pense que beaucoup de gens ont oublié qu'on pouvait avoir des propositions de cinéma un peu sensible, même si elles traitent de super héros, et semblent se faire dépuceler cinématographiquement par le film Joachim est évidemment impressionnant, mais j'ai trouvé sa proposition de clown triste très inégale entre les différentes scènes (ou tout du moins ne font pas toujours passer la même émotion sous jacente). Ca restait quand même plutôt original. Personnellement je trouve comme pour ad astra que certains passages ne perdraient pas à être un peu plus court, surtout le 53ème rire ... Je ne pense pas qu'il y ait de critique de société, ou alors j'irai de la mienne, ca va être brutal:

Le minoxidil ralentit la perte, et encore c'est très discutable. Y a rien qui fait repousser. (En tout cas sur moi ca a rien fait, mais j'ai une alopécie massive.)

Ha ben j'etais motivé car j'ai bien aimé l'année dernière, mais les groupes me parlaient pas cette année, j'ai pas ecouté PoS depuis 15 ans, et les autres je connnaissais ou de nom, ou pas du tout. Bon j'aurai ptet du payer juste pour pousse l'année prochaine ....

OUais ca tient la route ... sauf quand captain america se retrouve vieux sur le banc, et la patatra cataclisme prédit par le Doc. "Sinon j'ai pas lu le pavé de pouic" Wait, what ?!

Quand ton équipe a désigné la fermeture de la porte cockpit suite à l'hystérie terroriste pour qu'un type la ferme avant de rencontrer une montagne ...

Inutile puisque la moitié du forum n'a pas regardé Star Trek.

Bah y a des jours on est même pas 10 tout court Je sais plus si j'ai fait la verison amiga, j'avais un amiga complétement verolé à l'époque et j'etais pas encore assez calé pour le debugger. Par contre je pense avoir été au moins a mayhem sur megadrive. PLus les fois sur PC après.

https://www.consultation-rua.gouv.fr/ Lachez les com's

Merci sherlock. J'ai très bien compris l'intérêt du graphique, et dans un monde ou on m'interdit un steak tartare alors qu'un con est en train de commander sa tesla pour remplacer sa voiture qui a 3 ans, sans se rendre compte qu'en plus d'être dans la course au lithium il va faire peter la grille européenne, et surtout jete un produit qui a déjà payé son impact CO2 pour un en devenir , je trouve que ce graphique est de très bonne guerre. Accessoirement les graphique simplistes ne sont pas obligatoirement faux, dommage pour le "donc". De plus ce graphique n'est absolument pas trompeur. C'est ton interprétation motivé par l'idéologie sous jacente qui te permet d'avancer une argumentation bancale comme quoi le graph est trompeur pour justifier que la mise en forme te défrise car elle est partisane. "Mé..mé.. à cause de ce graphique on voit pas que c'est pas bien de polluer". "A cause de ce graphique les français vont penser qu'ils polluent pas en comparaison des autres, donc pas d'effort commun." Ca t'embête que les valeurs globales soient remises en perspective pour les gens, comme moi à priori, qui sont assez bête pour ne pas y lire un objectif politique. Manque de bol , moi j'y ai lu DEUX objectifs politique, celui d'H16 de contrer l'idiotie de vouloir changer quelque chose d'insignifiant technologiquement comme la taxe verte auto pour couvrir un manque dans les caisses, et ceux qui vont justement pleurer car le graphe les défrise et sauter dessus pour vendre que 2 microgrammes de cyanure ca tue un teddy Riner donc "comparaison n'est pas raison tu vois". Donc, cette ambivalence , ben ça a fait ma journée Enfin, ton graphique ne m'intéresse pas, un parce que je l'ai vu 133 fois ce mois ci, et deux car la balance je m'en carre. La seule question que je me pose c est de savoir si je reste sur ma démarche économie = écologie, si je dois faire un effort supplémentaire car je suis un abruti qui met le monde à feu, ou si l'humanité pris au niveau de chaque individu a un melon démesuré au point tel qu'il pense avoir avoir un impact décisif sur le monde dès qu'il tire la chasse. C'est toujours pas clair après 500 pages de forum, mais ce qui est sûr c'est que je suis en rejet de tous les gens qui essaient de me vendre leur politique verte comme une religion, et qui n'ont pas la cohérence de s’apercevoir qu'un seul graphique met à mal leur pathos. La croisade ne fait que commencer !

C'est interessant ce que tu dis là, car tu souhaites quand même faire acte de boycott, mais finalement tes leviers de boycott sont maigres. Je me demande si c'est le cas d'une majorité de gamers, car je trouve quand même la virulence autour du media gaming particulierement elevée (bon ok surtout sur les discussions politisées à gauche). Je suis halluciné de voir le nombre de gens sur les forums qui défendent les 35H dans le dev gaming alors qu'ils savent pas que leur parents cadres explosent les compteurs, par exemple ...

Pourquoi exprimes tu ton désaccord par l'achat spécifiquement dans le milieu du JV ? Je comprends pas trop pourquoi le JV-média et les gamers essaient toujours de monter en mayonnaise ce genre d'actu. Y a bien d'autres domaines ou c'est le cas aussi, et ou il pourrait être pertinent de boycotter, mais j'ai toujours l'impression que c'est dans le JV que ca grince. Comme si c'etait plus facile qu'ailleurs.

Un grand merci à @H16 pour son graphique d'aujourdh'ui sur le ratio CO2 français / atmosphérique, ça a fait ma journée: http://h16free.com/wp-content/uploads/2019/09/co2-atmosphere-ratio-france.png

("il suffisait à antman d'aller les chercher" : les pierres, tapé trop vite)

J'ai trouvé que c'etait pas mal la proposition d'explication temporelle d'endgame, dommage que personne n'ait compris même les scénaristes (Sinon ils se seraient pas pris les pieds dans le tapis dans la dernière scène). Y en a même pour appliquer des logiques qui ne sont pas celles décrites dans le film au film. Après c’était surtout alambiqué pour pas grand chose, et le pti tacle de durendal sur le fait qu'il suffisait à antman d'aller les chercher dans l'espace quantique pour qu'il n'y ait pas de film a mis tout ce foutoir en perspective

Je suis plutôt du côté @Rincevent le 3 est moins bon mais allume plus de lumières geek, donc un univers plus familier, plus cocooning. Je dis que ça nécessite un sondage.

Ha oui c'etait pas mal ça, effectivement il y avait un peu de fraicheur dans la proposition.

Je l'aime bien, j'ai passé l'étape du choix, je suis dans l'étape du manque Puis y a zz top. Je pourrais pas dire lequel est le meilleur, pour moi ca ne constitue qu'un long film de six heures ^^

Justement je suis d'accord pour prometheus ... ? J'ai oublié mad max2 même si c est pas plus Sf. mais c'est vrai qu'au fur et a mesure de la liste on etend:) Y en a que j ai pas mis car c etait evident, puis finalement je suis revenu en arrière, comme terminator oublié, mais Bttf remis à la fin ?

Wendover, toujours aussi pertinent, super travail.

Ha ben du coup j'en profite pour editer ma liste, c'est pas tout 100% SF ni 100% indispensable, mais ca peut aider à penser à certains manque dans sa cinéthèque

C'est du sérieux mais on sait pas quelle populaton représente le nombre maximum qu'on compare au cas cancereux dénombrés. Parce que si c'est la population mondiale, 8800 fewer case on se fout de ma gueule. Et si c est la population à taille Francaise, ils sont en train de me dire qu'il y a 4 fois plus de cancers que de morts sur la route, sauf que les morts sur route on sait que c'est par an. Donc il vaut mieux pour ma santé manger un sandwich a chaque fois que je veux prendre la voiture. Ca risque pas de réduire mon nombre de drive au mac do...

une ? UNE ??? tu veux dire une par 24 heures ?

Moi quand je vois thanos qui tue la moitié de l'univers au nom du malthusiannisme, ca me rappelle pourquoi malthus c'est pas bien. Quand je vois joker comme méchant final de l'univers DC au nom de la haine des riches, ca me rappelle pourquoi la haine des riches cai pas bien. Mais apparemment je suis dans la minorité, à me rendre compte qu'un méchant qui fait des trucs pas bien au nom d'une idéologie ca la rend pas défendable, les autres trouvent juste qu'en 2019, les méchants c'est cool donc leur idéologie doit être écoutable... Y a des gens pas prêt à entendre certaines histoires, ils n'ont plus de hiérarchie du mal.

Beaucoup des exemples de libertarianism.org semblent ne considérer le NAP qu'en second lieu. Je bois trop, mais j'emmerde personne, puis je deviens ingérable socialement, alors j'ai besoin d'une cure, et je deviens souvent une sérieuse plaie pour la famille et la société si je décide de ne pas me faire soigner, ou me faire soigner aux depends financiers d'autrui, soit a peu près tout le monde alcoolique hormis les veufs riche sans enfants. Pour moi le NAP est déjà enfreint, même si l'alcool is a bitch, car les conséquences dues à un manque de dicernement entre sa personne et l'avenir d'une action potentiellement agressantes s'appliquent à l'instant de l'action. Il ne s'agit pas ici de boire modérement et d'y mettre une loi, il s'agit de pas se plaindre d'enfreindre le NAP si n te dit toute ta vie que tu bois trop, l'echelle de 'trop' étant relativement mesurable pour le péquin. Il y a un moment ou seule ton manque d'instruction primaire ne te permettait pas de savoir que boire trop d'alcool ca allait merder, et encore on compte pas le fait qu'il y a écrit partout et en tout temps que tu prends des risques. Le fait de décaler la conséquence dans le temps ne permet pas de se cacher d'un futur NAP enfreint sans capacité de le prévoir à l'avance. Il me semble que c'est pareil pour l'éducation des enfants, car il est trop facile d'attendre 10 ans de manque d'education pour s'en plaindre quand ca merde (on parle là d'un certain minimum éducatif). J'ai l'impression qu'il existe quelque part un contrat moral envers la société moderne, qui fait que vivre en groupe dans un monde avec autant d'interactions, c'est mesurer les conséquences dans le temps, pas juste les premières. C'est pas parce que tout le monde s'en cache que c'est moins vrai. (edit: ca sonne facho même en tournant les phrases 2 fois )