Prouic

A quel moment c'est pertinent en tant qu'humain d'appliquer la philosophie au règne animal ? Sinon on peut faire plus simple: selon la philosophie du lion , il n'est pas vraiment nécessaire que tu accèdes au concept d'utilitarisme de crainte que ça puisse l'empêcher de te manger. Ergo le spéciste moyen devrait se donner à manger au lion en respect de la loi du plus fort avant découverte des outils renversant la tendance. https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/stupide/74951 "Qui agit sottement dans une circonstance donnée, qui dit ou qui fait quelque chose d'inadéquat " Il me semble que ce qui est dit est inadéquat. Sinon je veux bien devenir antiuniversiste et vouloir oeuvrer pour la destruction des lois de la physique, après tout, la physique, philosophiquement ca m'emmerde.

Je dois être sacrément archaïque pour n'avoir quasiment aucune clé de compréhension de cette page Y a écrit féminisme en haut, puis y a ca "Guerre nucléaire sur Twitter entre TERFs et trans. La généralissime JK Rowling en plein Dien Bien Phu. " dont c'est à peine si je sais qui est JKR et ou se trouve DBP (tentative de participer au nouveau jeu des acronymes ) puis Megille tente une explication détaillée, enjolivée une très belle écriture dont je comprend pas un mot Puis ça s'engueule, j'ai l'impression que ca traite des gens qui ont un problème de zizi, on se traite de gauchiste en considérant si Harry Potter voterait mélenchon, et de me rappeler que 9 personnes sur 10 en France en ont absolument rien à faire de tout ça, et que dans le dixième qui reste , au moins la moitié le vivent très bien Au moins quand le monde sera redevenu assez vegan pour qu'on soit obligé se se contenter des chèvres, ce genre de problème ne m'interogerra plus.

Et bien c'est exactement ce que je dis: t'as un benef avant taxe à 5%, tu paies 250 millions de taxes, tu es en déficit. Donc c'est quoi le bénéfice ? https://lentreprise.lexpress.fr/actualites/1/actualites/amazon-rend-public-le-montant-de-ses-impots-en-france-pour-la-premiere-fois_2111809.html "Le chiffre d'affaires d'Amazon en France s'est élevé l'an dernier à 4,5 milliards d'euros, mais l'entreprise n'est pas allée jusqu'à dévoiler son bénéfice dans le pays. A l'échelle mondiale, Amazon a dégagé en 2018 plus de 10 milliards de dollars de bénéfice net sur un chiffre d'affaires de 233 milliards." Donc mondial on est a 4% après taxes si je comprends bien, donc de manière linéaire ca me semble plus de 50% de taxes sur le bénéfice...

Ben je vois pas trop pourquoi on parle du CA, ça se trouve leur ebit est à chier. .... et amazon fait que 4 milliards de CA en France ? c'est un peu nul en fait, ca fait que 65€ par francais par an, je suis déçu

Ha oui quand même sur le nombre de retraites. Effectivement quand on voit, ça, les 5 millions de fonctionnaires c'est pas un problème Donc a 1380€ brut selon l'article, on est a 260 milliards, effectivement, belle perf. Du coup je comprends largement l'objectif de déplacer le depart: tu enleves un an, tu gagnes 10 milliards. (que tu transfères dans la caisse du chomage à 100% ^^, 50 pour le nombre de chomeur, et 50 car l'allocation chomage est plus elevée que la retraite :D)

J'en ai lu une partie, ça se lit assez vite (et c'est plutôt marrant ). Bien qu'on sente fortement le côté droitard, le type est plus conciliant avec la liberté que je l'aurais cru. Il ne se prend pas toujours au sérieux malgré son désespoir sur l'état de la société. (j'ai bien aimé le passage de la féministe dans le métro qui le regarde avec sa chaine, son torse plein de poil et ses lunettes de star, et lui de se dire qu'il doit y avoir une incompatibilité mutuelle et qu'il représente à cet instant aux yeux de la féministe la personne la plus patriarcale des 50 km à la ronde) . Je sais pas si le côté virile a été initié par Soral, mais son crédo de remise en valeur du corps pour les hommes à un certain bon sens, en tout cas c'est bien vendu. En tout cas le type a fait déménageur dans ma boite, et son expérience de 10 minutes au pied d'un immeuble dans le livre reflète exactement mon quotidien, il a donc un sens frappant de la réalité que j'envie beaucoup. ET j'avoue que le passage sur le vigile salafiste de la poste qui le fouille ainsi que l'handicapé moteur pour être égalitariste conscient , ça m'a bien fait rire On dirait une sorte de version 2019 des comiques pré 80.

Ha oui c'est possible ça, bien que ca soit pas très explicite sur le graph... Enfin ca reste un drole de facteur 5, car si je fais *5, ca fait 30 millions de personnes a la retraite ...

wait . how: http://observatoire-des-seniors.com/insee-2017-la-population-francaise-vieillit/pyramide-des-ages-france-2/ 3 millions de personnes de plus de 65 (ok ca démarre a 60 voire 52 ... ) on rajoute donc 3 millions pour être large. donc, 6 millions de personnes * salaire median ) = 1800€ * 12 = 130 milliards. On est d'accord que là je viens de dire que tous les retraités gagnaient le salaire médian français, ce qui est une vaste escroquerie intellectuelle, on doit sans problème pouvoir diviser par deux en enlevant les patrons, les monoparentaux qui ont oublié de bosser, et simplement le fait que la retraite n'est pas valorisée à hauteur du salaire.. Donc comment c'est possible de monter à 350 milliards ? on considère leur propre taxe avant net comme 2 fois supérieure ? On considère aussi que derrière ils paient pas d'impôt ?

Bureau d'études. Je pense surtout que c'est du au fait qu'un jeune intérimaire ingé est arrivé, et qu'il semblerait que le raptor et donc sa sphère ait une petite influence. Du coup en voyant que j'étais pas très gauchiste/écolo compliant , le type a du se dire que c'était une bonne idée. Par contr eles autres ont voulu lire la 4° de couverture , j'ai senti un léger refroidissement.

J'ai reçu Carnets de guerre de Papacito au secret santas du boulot. Ca fait beaucoup trop de signaux faibles d'un coup pour que je comprenne ^^.

Oui t'as raison. C'est juste que je trouve que ca plane tellement haut que mon cerveau n'a pas activé de neurones pour l'enregistrement ni pour la restitution Ca me choque plus de voir ca dans une ligne éditoriale que sur des forums, ceci dit.

L'autre concept, c'est quand même que ce genre d'inepties sont relayés par des sites dont ce n'est pas le fond de commerce initial ... Le site vendait du hardware, puis du numérique, puis maintenant la seule chose qui est numérique dans la ligne éditoriale c'est le fait que le sujet traite d'une entreprise qui travaille dans le monde à travers le web. Bientôt ils vont enlever le web de l'equation (d'ailleurs c'est déjà souvent le cas en fait, il suffit que le texte ait été tapé avec un clavier au lieu d'écrit pour dire que ca concerne le monde numérique ...). IMHO ca démontre surtout que l'abrutissement bien trop souvent progressiste à deux balles (coucou gamekult et vos CINQ articles sur l'écologie dans le jeu vidéos....) à même atteint les geeks, qui pourtant se réfugiaient dans l'info pour éviter ce genre d'agression de la réalité.

Je la découvre aujourd'hui !

Une fois ca suffisait.

Du coup ca me fait penser à autre chose, just 2 cents: Aujourd'hui la monnaie en circulation n'équivaut pas à la totalité de la richesse du monde, j'imagine qu'on a pas necessité à ce que ca soit le cas, car il n'est pas nécessaire d'échanger tous les biens du monde en 1 coup. Est ce qu'avec une cryptomonnaie on est pas plutôt dans une estimation de richesse globale en plus d'un moyen de transaction ? Dans ce cas l'inflation finale une fois la monnaie totalement produite représenterait la création de bien et non la génération de monnaie ? Imaginons que le livre des comptes contient toutes les transactions. A un moment tous les biens vendables devraient avoir été vendu donc leur présence dans le livre devrait être traduite par l'appréciation de la monnaie. Cela pourrait vouloir dire qu'en ce moment la valeur de bitcoin est plus du a un equivalent en richesse plus qu'un equivalent en monnaie, d'ou sa potentielle disproportion avec son utilité?

https://anchor.fm/collegelaboetie/episodes/Edition-spciale--la-rencontre-avec-notre-directrice-e9fvlr?fbclid=IwAR1zp19LuBm_BwgZF6gXFEk2ebhdoAwrgB_UWgmUyLzu8yMfXFDpe4YEMPc Parce qu'une directrice qui ramène la servitude volontaire en 5ème , c'est pas tous les jours !

Ok mais du coup a l'arrêt de production, quand on ne pourra plus qu'échanger quel sera son caractère ? de plus si changer la règle comptable permet d'en acheter plus sans en produire plus, en quoi c'est une capacité de production ? Le problème de la sémantique du mot rare ici c'est qu'il me semble dans le cas du BTC qu'il n'est pas utilisé pour sa définition ni aux yeux de ceux qui écrivent les articles, ni aux yeux de ceux qui le lisent. (parce que sinon dire qu'il est rare car la quantité est finie et la creation difficile, c'est une simple convention), la preuve avec l'article CP, qui n'a pas hésité à comparer 2 courbes dollar/btc: il aurait fallu à un instant de la courbe BTC mettre un multiplicateur pour representer la creation de transactions possible par la division en satoshis, ce qui aurait montré par comparaison que la BTC est plus inflationniste que le dollar.

@tipiak je ne dis pas que changer l'unité augmente la valeur, je dis que ça amoindrit son caractère de rareté. C'est complètement compatible avec l'arbitraire de la quantité d'unité. Tant que le bitcoin s'exprime au quotidien en dollar au lieu du dollar en bitcoin les deux sont complètement inflationnistes à mon avis. S'il suffit de changer l'unité btc pour qu'elle corresponde à l'inflation du dollar, je vois pas en quoi le BTC est stable, a une quantité finie et donc pour moi il n'est pas rare. -> 'la quantité en circulation ne puisse pas exploser artificiellement. ' ha ben maintenant à 2 millions de milliards de satochi elle aura du mal ! pourquoi pas donner un caractère rare aux grains de sable tant qu'on y est.

@Tipiak merci du retour. Pour l'inflation ca me semble clair aussi. Par contre pour la rareté beaucoup moins. En googlant je tombe sur ça: https://bitconseil.fr/d-ou-provient-la-valeur-des-bitcoins-la-theorie/ la rareté est donc couplée à l'utilité pour que ça ait un intérêt. Ca me semble quand même insuffisant, la preuve avec la valeur bitcoin actuelle. Un bitcoin est maintenant rare à 8000$, c'est pas à la portée de tout le monde d'en avoir un. Mais de part sa nature fissible, tout le monde s'en fout. A la limite un satoshi est rare. Mais parler de la rareté d'un élément accessible avec une carte bleue qui vaut moins d'un centime, j'ai du mal avec le concept. Il y en a un nombre limité soit, mais ce nombre est tellement vaste que tout le monde peut en avoir un même chez les plus pauvres, et qu'il y ait encore de la marge, donc c'est une rareté accessible à tous, ce qui me semble pas être le concept de la rareté. Etre rare et en assez grande quantité et si peu utile que tous les humains en aient, ça me semble incompatible. Je veux bien que dans un futur la valeur augmente à un prix tel qu'il n'est plus possible d'en avoir pour tous, mais cette valeur doit dépasser 0.1$ par satoshi, c'est donc pas demain la veille. Peut être que c'est ma compréhension de l'intérêt de mettre en avant la rareté, pas sa définition. toutes les monnaies sont rares à un instant T, car elles sont toutes utiles (si quelqu'un en veut) et ont une quantité limitée. Il n y'a par contre pas de différence entre le satoshi et le dollar si on peut décréter qu'un satoshi vaut 10 000 mini satoshi dans le même livre de compte que celui ou les mini satochi n'existaient pas la veille. La valeur du satoshi n'augmentera pas instantanément mais cela n'a plus d'importance s'il n'est plus le plus petit élément de la chaine, sa valeur changera, comme celle du bitcoin change pour tous les gens qui à cette heure ci n'ont qu'une valeur de btc inférieur à un: on s'en fout. Donc à partir du moment ou on ne peut pas attester que le caractère unitaire du plus petit élément , la chaine n'est pas rare IMHO.

J'aime bien.

j'aurai aimé une explication sur la nature rare du bitcoin. https://www.contrepoints.org/2019/12/13/360114-une-cryptomonnaie-publique-ne-servira-a-rien Je vois dans cet article que la courbe du bitcoin plafonne a 21 millions, alors que la courbe des dollars est en constante augmentation. Aujourd'hui on pense que la richesse mondiale tourne à la grosse entre 200 et 3000 000 milliards de dollars. Sachant que la valeur minimum d'achat tourne autour d'un dollar ( difficile d'acheter quelque chose d'utile pour un prix inférieur en 2019 dans les pays développés) , et que la plus petite expression du bitcoin en satoshi est d'un 100 millionieme de bitcoin: En quoi le bitcoin est il rare avant que le satoshi vaille un dollar, soit une valeur gobale du bitcoin à 100 000 000 * 21 000 000 = 2 millions de milliards de dollar, soit 10 fois la richesse mondiale actuelle ? Il me semble que tant que ce plafond n'est pas atteint, l'inflation du btc n'est pas atteinte, donc il n'est pas rare avant ? ça met le bitcoin à 100 millions de dollar, mais sachant qu'il est fissible en 100 000 000 , il me semble que ça n'a aucun intérêt d'en posséder un entier pour mesurer sa rareté. In fine comparer les deux courbes en disant qu'elle n'ont pas la même nature n'a pas de sens, puisque l'inflation du btc a encore une marge multiplicatrice de 10000. votre avis? (je sens que j'ai rien compris )

Ce sont les mêmes qui te proposent d'éclater ta voiture dans un mur quand t as un problème technique car l'assurance est là pour ça.

Personnellement ça fait plus écho dans le fait que le Time a déjà été précurseur sur la révélation des fachistes en devenir, et dans un but premier certainement activiste Bref, une bonne boussole qui indique le sud.