Aller au contenu

BirdyNamNam

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    1 396
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par BirdyNamNam

  1. mais c'est quoi à la base comme voiture ? Une fuego ?
  2. https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/environnement-le-gouvernement-va-instituer-un-delit-decocide-1267215 Un délit c'est quand même mieux qu'un crime, hein.
  3. ou briser la tyrannie du status quo
  4. Je me suis acheté une tondeuse. Bon, bien sûr, suite aux deux premières auto-coupes t'as un peu l'air d'Hubert de Montmirail. Mais, dès les suivantes tu prends le coup de main, et on ne se moque quasiment plus de toi.
  5. Mais, justement moi je pense que si. 1. ils doivent vendre du papier, ils doivent donc plaire à la majorité - comme le politiciens, comme les artistes, comme les intellectuels. Dans le marketing mix qu'il mettent en œuvre, ils segmentent la population sur du midwit comme certains disent ici. C'est eux qui sont les plus nombreux, qui ont le plus de moyens et qui pensent de manière la plus cohérente (je veux dire en tant que groupe). 2. ils sortent du même moule que la plupart des Francais. donc, ils ne savent pas ce qu'est que le libéralisme 3. défendre le libéralisme est compliqué et demande une certaine dose de courage. Beaucoup plus simple de faire appel aux notion plus prosaïques de la générosité et de l'égalité. 4. Facile de passer pour un grand généreux ca permet de taper facile sur toute une tripotée de fascistes désignés et de tous poils ou encore de se moquer du pov' type réactionnaire, du catholique, ... Non ? A moins d'un cataclysme peut éventuellement espérer que nos arrière petits enfants seront plus sages. Ce qui ne nous empêche pas de nous battre entre temps.
  6. Vis ma vie d'ingénieur. "je peux y mettre ma bite à couper" euh, fais gaffe quand même.
  7. "55% des personnes interrogées voient dans le libéralisme quelque chose qu’ils aiment" ==> Was ?
  8. ce qui est clair, c'est que c'est grandiloquant mais, résiste en effet peu à la contradiction.
  9. C'est exactement ca.
  10. J'imagine que pour eux ca veut dire quelque chose. Mais, c'est d'un pénible...
  11. Il y a des personnes qui se regardent écrire.
  12. C'est dommage. Le reste est truculent. Oh, oui....
  13. Bon je en sais pas trop si c'est ici qu'il faut poster. mais c'est ma life après tout. Comme je suis le seul libéral de la famille, voici les messages que je reçois pour me convaincre que je suis désespérément dans l'erreur. C'est pour vous en faire un peu profiter, quoi. " La pandémie met à mal le libéralisme pan-mondial et en dessine des limites peu orthodoxes pour qui a la croyance d'un tissu économique universel impeccablement dessiné mais que des troublions marginaux altèrent. Ces vues de l'esprit sont sérieusement fragilisées. C'est que les économies dans la diversité de leurs formes ne sont in-fine que des édifices artificiels mis en place par des communautés humaines pour mettre en coupe réglée leur environnement. Certains modèles sont peu prédateurs (jugés archaïques), d'autres sont d'autant plus ravageurs que leur ambition financiarisée est impériale, selon des logiques systémiques découplées de la complexité très partiellement prévisible des longs et très longs termes. L'illustre, ce coup d'arrêt biologique, éventualité prévisible pour des spécialistes des sciences de la vie qui ont prévu ces pathogènes émergeant après plusieurs alertes localisées (Ebola, SRAS...), et une connaissance de plus en plus affinée de la paléo-biologie à la micro-biologie. A contrario des experts de la finance ultra-branchés dans ce que le digital a de plus performant, avaient (sectoriellement) planifié des courbes de croissance que nous ne sommes pas prêts d'atteindre faute de prendre en compte la réalité de notre nature. Nous demeurons de redoutables prédateurs expansionnistes ancrés dans les limites biologiques du vivant et de ses mécanismes régulateurs; faut-il rappeler notre statut de navigateurs de l'espace, sur un esquif dont nous ne connaissons encore qu'imparfaitement les lois évolutives et le destin. Non cotées en bourse, ces connaissances, qui témoignent de l'intelligence (en son sens étymologique) de notre espèce, devraient raisonnablement remettre l'homme face à ses responsabilités et non fonctionner en automate sur ses programmes atteints de cécité. Oui, cela veut dire encadrer le poids de l'humanité pour le maintenir à un niveau raisonnable et limiter l'initiative individuelle qui par son expansion brownienne met en péril l'avenir de notre espèce et des autres formes d'existence biotiques ou abiotiques qui nous sont essentielles. Je sais ce que cela a de grave et l'on peut (c'est mon cas) en déplorer la conséquence de perte de liberté individuelle, voire d'autonomie. Crois-moi, cela m'afflige profondément que l'on en soit arrivé à ce point critique, mais de toute évidence, la situation actuelle et ses contraintes brutales témoigne très exactement de ce qui attend les générations future ! La violence a de bonnes perspectives d'avenir faute de gestion cohérente marquant les limites de notre intelligence coordonnée. Notre animalité est souveraine et ses fondements sociaux de groupe, s'accommodent peu des discriminations exacerbées. Nous progresserons en populations cohérentes et intelligentes pluridimentionnelles ou disparaitrons précocement du point de vue de nos connaissances néo-paléontologiques"
  14. Nice matin ou le Monde, même combat. Le premier étant sans doute moins nocif que le second tout de même.
  15. Oui, et puis l'histoire, qui est sobre - pour le moment - ca change des planètes qui explosent à cause d'une méchante étoile de la mort quiestencoreplushorriblequ'avant.
  16. Je trouve que les épisodes du Madalorian sont assez réussis pour cette saison 2. Autant que la saison 1. Vous avez regardé ? Edit - une faute d'orthographe immonde
  17. C'est pas bien de se moquer des journalistes.
  18. Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale.
  19. Peut on porter plainte contre le Guardian ?
  20. la post combustion, ca devient un poil technique pour eux je pense. Faut pas (trop) pousser.
  21. Pas nécessairement mauvais: Ca fait une poussée supplémentaire.
  22. juste pour les fonctions de base ?!? Toute une journée ? O_o
  23. Jamais on ne parle de cout vs la solution par camionnette. Mais, OSEF c'est gratuit, c'est le StrasBourgeois qui paye.
  24. Done. Les Britanniques ne sont pas plus raisonnables que les Français.
  25. Non pas vraiment. J'avoue que le côté haché me rebute un poil. Mais, par contre les résumés sont top. la saison motoGP a été grandiose.
×
×
  • Créer...