José

Je demande à intégrer une abbaye trappiste.

On a quand même toujours une cravate ?

Il n'y a rien de définitif en matière de beauté. Il y a des visages magnifiques où Dieu rase gratis, mais qui manquent de vie, de langage, de diction. Où n'apparaît pas cette lumière inégalable qui ne s'obtient que par le gâchis, un jour inespéré de la vie, en cet instant fugace, laconique où une très belle femme commence à perdre la santé et les hommes. Une femme est définitivement belle lorsque se confondent sur son visage les traits et les symptômes. Ava Gardner possédait la beauté géométrique de la statuaire classique. Mais le sommet du resplendissant spectacle de sa photogénie, elle ne l'atteint pas grâce à la cosmétique, mais bien avec le bourbon. Oui, une femme est définitivement belle lorsque, sous la symétrie de son visage, on discerne la sourde morsure du jeu ou la douleur tue qui présage la chimiothérapie. Dans la beauté radieuse de Rita Hayworth, il y avait d'abord un équilibre, mais personne ne doute que dans les lèvres de Gilda on ressentait, à parts égales, la froideur de l'Art, mais aussi cet autre beauté frémissante, clinique et fatale qu'acquiert une femme quand à son sourire s'ajoutent la potassique lumière du plaisir ou une colique d'ovaires. Et que dire de l'expression de Gloria Grahame ? Le zèle de son regard ne s'améliorait-il pas lorsqu'il suivait, non pas une pose coquette devant le miroir, mais une gifle de Lee Marvin ? Le bonheur endort le visage et l'affadit. Le saint est moins expressif que le proxénète. Un jour, dans sa loge au Bandy, où l'atour le plus suggestif était un paravent, Cory Shelton me le dit clairement : - La beauté se bonifie à mesure qu'on en fait mauvais usage. Cela arrive souvent, Lucilio, quand - choses de la vie, malice d'un homme ou mauvais gin - tu regardes une fille et que tu découvres que son regard est vingt ans plus âgé qu'elle. Mon sourire n'est pas l'expression d'une femme amoureuse, mon chou, mais la séquelle d'un vice. Elle avait déjà commencé sa dégradation physique et je me souviens qu'arriva un moment, dans la lente déclinaison de sa beauté, où la regarder était comme contempler une fleur qui ne restait vivante que si on l'arrosait d'eau et de barbituriques. C'est pourquoi il faut revendiquer à nouveau la beauté inutile et récréative, la beauté ardente, superficielle, pyrotechnique et charnelle, féconde et excitante, qui ne provoque pas un poème, mais crée un vice. Les femmes cultes bougèrent le monde à la lente vitesse des romans et des nouvelles, mais le monde atteint sa vitesse maximale quand intervient une femme possédée de cette beauté de compétition, à l'instar de Mata Hari, de Christine Keeler ou de la Belle Otero, qui entraient dans les chancelleries avec plus de facilité et moins de bruit qu'une bombe. Car, dans La femme au portrait, c'est par une de ces femmes à la beauté banale et périphrastique de night-club et de concours de beauté - qui sont celles qui entraînent le cerveau des hommes - qu'Edward G. Robinson fut conquis.

Normal, c'est juste une tapette.

C'était donc ça qui te faisait tant regretter Bruxelles.

Je connais cette théorie.

Au temps pour moi.

Ne me tente pas... En plus on ne contredit pas un mec qui perd ses cheveux.

L'humour chez les sauraliens : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Les-dessins-de-la-semaine-21527.html

Tic tac tic tac...

Tu n'as donné aucun fait. Un vrai fait, par contre, c'est que tu ne vas pas faire de vieux os ici. C'est pas une menace, c'est une promesse.

Puisque j'y étais, je précise la pensée du point du programme sur la majorité à 16 ans. 1° Il s'agirait de la possibilité d'obtenir la majorité civile sur simple demande administrative. 2° L'idée étant de pouvoir donner la possibilité au jeune qui le souhaite de prendre sa totale indépendance et, donc, par exemple, de travailler en son nom propre, signer des contrats, monter sa propre affaire (ce sont des cas qui existent dans la vraie vie, des entrepreneurs à 17 ans, qui doivent tout faire contresigner par leurs parents) etc. Donc, l'idée fondamentale de la proposition n'est pas tant la possibilité de voter à 16 ans (parfaitement accessoire), mais bien de permettre à un jeune de pouvoir se prendre en charge totalement à partir de cet âge.

Euh... c'est quoi les "droits" d'un non-fumeurs ? Ils ont des droits différents des autres mortels ?

Mais non, y a en des biens.

Quel fait !? Seul un antisémiteux y peut voir un "fait" quelconque. Des minorités surreprésentés via réseautage, y en a des blindes (homosexuels, Arméniens, Bretons, francs-maçons, reptiliens, etc.) Seul l'antisémite ne verra que les Juifs surreprésentés. Mais sinon, Soral, il a au moins un point positif : c'est un bon détecteur de connard.

Enfin, bon... qui porte quand même un loden. Un loden ! Non mais allo quoi !

Bon, le adrct, on le vire ou on le vire ?

Qu'on doit te tuer avant que tu ne te reproduises.

Zyva.

La référence finale à Pavel Morozov est quand même stupéfiante. Ce qui me fait presque croire que ce post serait un fake ou une provoc' d'enfer genre ultimate troll.

Le groupe de luxe Kering veut du python durable.

Le top, c'est quand même les Québécois (enfin, les klettes) qui traduisent webmaster par vaguemestre.

Wala.