Il ne s'agit pas de colère, mais d'incompréhension totale.
1° Comment le PLD a pu demander de voter pour Bayrou, ce même Bayrou qui demande de voter maintenant pour Hollande, alors que le PLD demande de Voter Sarkoko pour faire barrage à Flamby ?
2° Pourquoi le PLD se sent-il obligé de donner une consigne de vote, alors même que la Le Pen est capable de s'abstenir d'en donner ?
3° Pourquoi le PLD donne-t-il l'impression de considérer l'adhésion du microcosme libéral comme acquis et semble être surtout intéressé à flatter au pire des ennemis idéologiques, au mieux des gens qui n'en n'ont rien à cirer du libéralisme ?
J'ai toujours dit qu'à l'heure actuelle, la voie politique classique n'a aucun intérêt pour la promotion du libéralisme. Je peux comprendre malgré tout que certains s'y lancent. Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils font ça si mal (pour dire ça gentiment). Parce que ne rien gagner de concret politiquement, mais rien de rien avec toutes ces gesticulations pldesques et, par contre, s'aliéner une bonne partie de la douzaine de libéraux français… Euhhh… c'était quoi encore le plan ? Paske, hein, Sarkoko, c'est mort de chez mort… alors pourquoi demander de voter pour un mort ? Par charité ? Le Bayrou, lui, il fait de la politique, de la vraie, il demande à voter Hollande, espérant sauver son cul aux législatives. Mais le PLD, c'est quoi l'idée derrière, le truc après la défaite de l'UMP ? Vous espérez qu'on va vous appeler à l'aide pour "recomposer la droite" ? Vous rêvez ou vous délirez ?