José

À l'université de Cornell, ils ont fait discuter deux chatbots ensemble, un masculin et un féminin. On dirait vraiment la discussion d'un couple dysfonctionnel : WnzlbyTZsQY http://creativemachines.cornell.edu/AI-vs-AI

Un mec vient et te propose de te vendre 100 hectares de fôret vierge au milieu de l'Amazonie à plus de 500 kilomètres de la première piste carrosable et 200 du premier cours d'eau navigeable. Tu jurerais qu'il te vend une "ressource naturelle" ? Ou qu'il te prendrait un peu beaucoup pour un pigeon ?

Non. S'il a fallu attendre un petit génie pour valoriser le grejumpo - c'est-à-dire trouver un processus de transformation qui permettra de l'utiliser -, c'est bien la preuve que ce n'était pas une ressource. C'était un fruit naturel inutile à l'homme. Donc, on le transforme pour en faire une ressource et celui-ci cesse, de ce fait même, d'être "naturel".

Et que c'est pas fini. Vu ton parcours actuel, tu peux t'attendre à ce que ta prochaine réincarnation soit du genre :

Mais non. Mais non… Depuis les Grecs anciens, on sait que les moches racontent que des conneries. La sale gueule et les vilaines pensées, ça fait qu'un. (Hein, Chitah…)

Va mourir !

Donc, le géorgisme, c'est du pipo.

Ni le pétrole, ni rien. Aussi peu que le blé qui pousse seul dans la nature n'est pas une "ressource naturelle", le pétrole enfoui à 2.000 mètres, mélangé de boue, d'eau, de gaz n'est pas une ressource naturelle.

Non. Faut juste avoir envie de parler pour dire quelque chsoe de correct. Sinon, tu peux employer le terme "matière première" qui est correct.

Non. On utilise du pétrole extrait, pompé, dégazé, transporté, raffiné pour fabriquer un carburant. C'est tout sauf une "ressource naturelle".

Non. Le pétrole est raffiné. Ergo, ce n'est pas une ressource naturelle. Le pain non plus n'est pas synthétique. Ce n'est pas une ressource naturelle pour autant.

Non. Soit le pétrole est travaillé par l'homme pour pouvoir être utilisé et c'est une ressource pas naturelle du tout. Soit le pétrole n'est pas travaillé et c'est pas une ressource du tout.

Et toi, t'avais écrit :

Ben non. Simplement, ni le diamant synthétique, ni le diamant "naturel" ne sont des ressoucres "naturelles." Wala. End of the story. Le pétrole est une ressource. Point. Non. Justement, on veut arrêter des jouer sur les mots. Contrairement aux escrocs qui veulent nous faire croire qu'il faudrait traiter de manière différente certaines ressources supposément "naturelles" qui seraient des dons de notre Mère la Terre et qu'une bande de politocards devraient gérer en notre nom et celui des générations futures pour le bien de tous.

Non. Juste une ressource. Pas besoin d'y ajouter le "naturel" qui n'apporte rien à la chose. Ni à la compréhension du phénomène et dans le fait de saisir qu'une ressource est toujours la résultante d'un processus humain modifiant la nature. Et si demain on élève des moustiques. Tout d'un coup, ils ne seraient plus des "ressources naturelles" ? Dire que le pétrole est une ressource naturelle est simplement faux. Le pétrole non travaillé par l'homme n'est simplement pas une ressource. Mets du pétrole que tu aurais seulement récolté alors qui affleurait à la surface du sol dans le réservoir de ton auto. Tu m'en diras des nouvelles. Alors, à l'extême limite, comme le disait jabial, les seules ressources naturelles sont l'air et l'eau (et encore, à condition d'être à côté de la rivière - paske s'il faut la transporter, hein…) Bref, qu'on oublie ce concept bidon de "ressources naturelles" qui n'est qu'un faux-nez pour les collectivistes honteux.

Des ressources. Qui prennent ce nom quand l'homme s'en empare pour les utiliser. Aujourd'hui, les moustiques, ce sont justes des moustiques. Une nuisance pour l'homme. Une ressource pour certains zoziaux. Si demain, les moustiques entrent dans la composition d'un traitement contre le cancer, ils deviendront une ressource pour les hommes.

Bah… mon chtit doigt me dit que le truc est plus basique : Desproges avait lancé quelques traits d'humour relatifs aux Juifs. Et cela n'a pas dû plaire au Robin, qui arrive à placer hors sujet trois ou quatre références à ce sujet en quelques lignes. (M'a l'air d'être obsédé ce pélerin…)

Et les myrtilles !? Merde quoi…

Comme dirait Walter : on critiquera les Juifs quand Liborg pourra se payer un très bon avocat.

Non. Jamais.

J'ai pas voté. Pask'il manque un logo avec un pot de confiture.

C'est prétentieux. Mais on assume. Puis, c'est pas faux. Et en plus, c'est un bon détecteur de klettes.