José

+1

Oui, bon… mais on notera que sur Liborg, le seul mec qui défend DSK est juif…

Non. Par le fait que fait que le Pérou s'est détourné du socialisme qui était le modèle appliqué par tous les partis politiques péruviens depuis la Seconde Guerre mondiale, y compris par les militaires lorsqu'ils étaient au pouvoir. Faux.

Hu hu… des mongoliens ségoliens qui relaient Contrepoints pour casser du sucre en douce sur le dos de DSK : (badurl) http://desirsdavenir.blog.fr/2011/08/25/dsk-sort-par-la-petite-porte-11724502/ (badurl)

Jabial est dur, mais c'est jabial.

http://www.latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-goldberg-green-20110823,0,4353091.column

Bon, avec tout ça, on aura quand même appris que les Sofitel, c'est bien dégueu comme hôtel : http://www.thesmokinggun.com/buster/dsk-seman-soaked-hotel-453627

Et merdeeeuuuuhhhh…

Et maintenant, les socialos peuvent faire preuve d'écologisme et recycler les ordures.

Tu quoque…

L'échelle de Berlusconi, c'est pour mesurer le taux d'utilisation de putes par les hommes politiques. Pour les agressions sexuelles, c'est bien le DSK le maître-étalon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Riverside,_Iowa#Future_birthplace_of_Captain_Kirk

Je me souviens qu'un jour mon frère avait qualifié The Economist de journal de l'oligarchie. Sur le moment, ça m'avait choqué. Aujourd'hui, je me dis qu'il avait vu juste.

Certes non. Mais, par exemple, Bruno Leoni s'en rapproche vachement en ce qui concerne le droit, la production de normes et leur application.

Bruno Leoni devrait t'intéresser.

(Chic ! Un fil nostagie… trop kwel… ) Fastoche : le "propriétarisme", c'est de la merde. Il n'en a pas. Non. Non. Non. On peut dire ça comme ça. On peut pas. Seulement le stade finale de cette terrible maladie qu'est l'axiomatose. Après, c'est la mort ou le timurisme. Les rare qui en réchappent souffrent le reste de leur vie d'accès de nanarcapisme purulent.

Corrigé. Une foultitude d'insurgés qui se sont soulevés contre le Frente Popular en 1936 étaient républicains. À commencer par le cerveau du pronunciamiento, le général Mola.

Si l'État espagnol veut claquer son pognon sottement, c'est son choix. Je n'ai pas l'impression que c'était une demande presante du Vatican. Ques les actes ne soient pas toujours conformes à 100% avec la vraie foi, n'implique nullement une quelconque invalidité de cette foi. Agorisme.

Ah mais mon grand… te gênes surtout pas pour nous… zyva ! lâche-toi ! refuse le système et interdis-toi de marcher dans la rue payée par l'impôt, de prendre le métro subventionné à mort, de manger ta baguette faite à partir de céréales françaises salopées d'aides européennes à l'agriculture, etc. etc. Bastiat t'aime…

Ouais bon… ça commence à être compliqué le parcours… Donc on devrait penser à se poser des questions sur le fait de savoir si le fait qu'un catho prenne le métro gratos à Madrid devrait empêcher un libéral de dormir paske si c'était un cégétiste qui faisait de même alors là il aurait éventuellement des boutons… On peut… Si on a du temps… À perdre, je veux dire… (Sinon, dans mon oreillette, on me souffle que des syndicalistes transportés aux frais de la princesse… c'est plutôt pas rare…) Il te semble mal. La place de las Cibeles (équivalent place de la Concorde) a été bloquée quelques heures. Point barre. Le reste des événements se déroule dans le parc du Retiro - donc zéro gêne. Et est-ce que tu as lu une attaque contre de droit de manifester dans l'espace public dans le cadre d'un gestion monopolistique de l'espace publiec qui est celle qui nous est imposée ?

Non. Je n'y trouve rien à redire dès lors que les catholiques ont très largement payés les services fournis par l'État via l'impôt. D'accord, l'idéal, c'est que l'État ne s'occupe pas du binz et ne tyrannise pas la population d'impôts. Mais dès lors qu'il les prend ces putains d'impôts pour fournir ces services soi-disant mieux que n'importe qui, les catholiques sont en droit de bénéficier de ces services de merde. Non ? Ou j'ai raté un épisode ? Toi, là, mon grand, tu la prends pas la route le matin ? Tu sais… cette route construite avec des nimpôts des zautres ?

Bigre, les privilèges spéciaux. Bon. Les transports gratuits, c'est juste un théorique manque à gagner pour la ville, pas une subvention. Les dépenses pour ces transports étaient déjà engagées même sans JMJ. Et même sans JMJ, les contribuables espagnols auraient quand même dû casquer en impôts pour ces transports publics. Blocage d'une partie de la ville. Ça, c'est la loi du genre quand l'espace est public et que l'État décide de manière discrétionaire qui peut bloquer ou pas. Comme telle est la règle du jeu appliquée quand ce sont les gauchistes, les "indignants", les momosexuels, les students, les agricules, les militaires, les cyclistes, les supporters du Real et autres pervers, on se demanderait bien pourquoi cela devrait soudainement susciter une prise de conscience particulière quand il s'agit d'une manifestation catholique.