José

La procédure hondurienne est des plus classiques en droit constitutionnel (c'est la même chose pour la Belgique, par exemple). La constitution hondurienne prévoit que le parlement à la majorité des deux tiers décide de convoquer des élections pour former un nouveau parlement qui sera constituant et fixe , toujours à la majorité des deux tiers, les points de la constitution qui seront révisés par ce nouveau parlement constituant.

La destitution n'a pas été prononcée par le Tribunal suprême du Honduras, mais bien par le parlement - à l'unanimité. Pour rappel, une motion allait être déposée au parlement hondurien sur les capacités mentales de l'ex président pour gouverner. Cette motion était appuyée jusqu'à son propre parti !

Traduction résumée : la constitution hondurienne stipule que l'initiative de la réforme de la constitution appartient en propre au parlement. L'ex président Manuel Zelaya agissait anticonstitutionnellement en organisant un référendum en vue de modifier la constitution pour pouvoir se maintenir au pouvoir.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans la phrase : "La Cour suprême du Honduras déclare dans un communiqué de presse avoir demandé à l'armée d'arrêter le président Manuel Zelaya pour violation de la constitution" ?

C'est bien ce que je voulait dire, le cas hondurien est encore plus net : on a bien un jugement du Tribuna suprême demandant à l'armée d'arrêter Manuel Zelaya pour mettre fin à ses activités anticonstitutionnelles (du genre faire venir par avion du Venezuela des bulletins pour son référendum illégal).

La comparaison exacte serait celle du coup d'État renversant Allende au Chili en 1973 : là également, le président viola la constitution et une foultitude de décisions de justice et le parlement appela à sa destitution par les forces armées. Mais le cas du Honduras est encore plus clair puisque même le propre parti du président expulsé était contre sa tentative d'imposer illégalement son référendum et que seul 4 parlementaires l'ont suivi dans son trip anticonstitutionnel.

Une bonne nouvelle ne vient jamais seule : les kleptocrates Kirchner viennent de perdre les élections en Argentine.

Le parlement a jugé illégal ce référendum, ainsi que le Tribunal suprême. Ce tribunal garant de la loi a fait appel à l'armée pour stopper cet apprenti dictateur qui n'avait pas hésité à ordonner à l'armée d'organiser les élections et à destituer le général en chef qui s'était opposé à ce coup de force anticonstitutionnel. Le coup d'État, c'est bien Manuel Zelaya qui a tenté de l'organiser.

L'image du jour :

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte…2603361_pf.html

Tiens, fume, c'est du "consensus scientifique" : http://online.wsj.com/article/SB124597505076157449.html

Or donc le Messie a monté un programme spécial de téloche, avec l'aide de ses attachés de presse, pour expliquer au bon peuple son merveilleux plan de santé publique. En plus du fait que l'audience fut plutôt minable, les Américains ont eu droit à ce magnifique exemple de l'hypocrisie du gauchiste au pouvoir : http://hotair.com/archives/2009/06/25/obam…dukakis-moment/ Pour ceux qui ne comprennent pas vite, Obama explique tranquilllement que les prolos auront juste droit à ObamaCare, mais que sa famille à lui aura toujours le meilleur que l'argent puisse payer. Hope and Change!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8118139.stm

Et les voisins. Et la famille des voisins.

Et condamner très lourdement ceux qui se sont suicidés.

Oui, je sais : dans ton délire d'hygiéniste mental, tu veux mettre tout le monde en camisole de force. Celui qui veut s'ôter la vie le fait : il se brûle la cervelle s'il a un flingue, sinon, il s'empoisonne avec n'importe quel médicament en vente libre, avec n'importe quel produit ménager, il se pend avec n'importe quelle corde, il se jette du haut de n'importe quel immeuble, de n'importe quel pont, sous n'importe quel rame de métro ou dans n'importe quelle rivière, il s'intoxique avec n'importe quel gaz, etc.

Pas vraiment : tu veux interdire aux suicidaires de s'ôter la vie et tu veux interdire aux gens de se défendre. Et hop ! une 'tite pilule de soma pour tout le monde.

C'est ça ! Et terminer sa vie étranglé, la bite accrochée à une penderie avec une corde en nylon.

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jun/2…mily-forced-out

http://www.20min.ch/ro/sports/football/story/22287795

Je ne crois pas (en général, on liquidait toute la famille, les voisins et la famille des voisins - y avait pus personne à qui passer la facture). Mais en Chine, oui.

http://online.wsj.com/article/SB124571865270639351.html

Plutôt là, je pense : http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=553158