José

Ah ! Zut ! Je pensais que c'était une plaisanterie. Je pensais qu'on parlait d'un chanteur.

Il était bon ?

Mais, c'est qui ?

C'est qui ?

Et le rêve devint réalité : Baby born with two penises in Russia.

Moi, de tout ça, je conclus que ce drame trouve sa source dans l'obligation scolaire. Qu'attend le législateur pour interdire l'école obligatoire ? Merde, quoi !

Et c'est encore plus fâcheux qu'en Allemagne personne ne puisse se défendre contre un déséquilibré armé.

Hu hu…

Maintenant, je sais pourquoi JIM16 a changé d'avatar. C'est à cause de la faute à la frivolité cruelle de la mode :

Wala.

Joker : s'il est néo-nazi, c'est bonus.

Step suivant : les sceptiques en matière de climatologie sont des Untermenschen.

1° Les seules images que j'ai vues sur le net montrait l'arrestation télévisée de Cassez et de son fiancée, je n'ai pas trouvé d'images filmées des otages lors de ce show. 2° Quand bien même ils auraient participé à cette mascarade, cela ne préjuge rien de la culpabilité de Cassez et de son fiancé : ce n'est pas la même chose que de participer à un show montrant l'arrestation des gens qui vous ont séquestrés pendant deux mois que de participer à un show montrant l'arrestation de personnes que l'on sait innocentes. Car la question est bien celle-là : si le show médiatique monté le 9 décembre signifie que Cassez est innocente parce que les otages sont bidons, le fiancé Vallarta doit également être innocent. Or personne ne met en doute la culpabilité de Vallarta dans l'enlèvement des otages qui témoignent contre lui et Cassez. Même pas Cassez, ni son avocat, ni sa famille. Tout ce qu'ils disent ces gens c'est que Florence Cassez ne savait rien du business criminel de son fiancé. Donc, si les otages sont assez bon pour accuser Vallarta, ils le sont également pour accuser Cassez. Ou alors tu vas me dire que non, Vallarta a bien séquestré des personnes - chose prouvée par les enregistrements, par un des otages relâché pour trouver l'argent pour payer la rançon de sa femme et de son fils restés prisonniers - mais qu'ils ont été évacués par la police le 8 décembre et que depuis le 9 et jusqu'à aujourd'hui ce sont des comédiens qui accusent la Cassez. La défense de Cassez - à savoir que les otages mentent - serait crédible si elle et son avocat innocentaient également le fiancé mexicain. Mais non, là ils acceptent le témoignage des otages qui accusent Vallarta. Ils reconnaissent bien que celui-ci et sa bande ont séquestrés des gens. Dès lors, pourquoi devrait-on supposer vraisemblable leur version selon laquelle, oui, pour Vallarta, les otages disent la vérité, mais pour Cassez, ils mentent ? Et tout cela sans tenir compte du fait que Cassez vivait sur les lieux mêmes où des gens étaient séquestrés et où se trouvait un arsenal. Tu confonds avec Genaro García Luna. Sinon, c'est justement ce que l'on appelle un complot. Et cette thèse conspirationniste - leur seule défense - est justement celle défendue par Cassez, son avocat et sa famille, thèse qui voudrait que Genaro García Luna (actuellement Secrétaire d'État à la Sécurité publique - pas de la Justice, hein) aurait fait pression sur une première cour qui refusa la liberté sous caution à Cassez vu la lourdeur des preuves et des charges contre elle, aurait fait pression sur la Cour de cassation saisi sur ce refus, du tribunal de première instance et de la cour d'appel, ces deux dernières condamnant lourdement Cassez sur bases des preuves fournies. Hu hu… hu… T'es bien gentil, mais ça, c'est un article de mai 2008. (T'as bien fait tourner Google à donf, je vois. ) Moi, je te parle du show médiatique de cette semaine - à la veille de la visite de Sarko au Mexique - et nulle part je n'ai vu la version de la justice mexicaine, ni celle des otages, ni celle des Mexicains tout court, seulement le barouf fait par la famille Cassez, son avocat français et deux ou trois politiques UMP. Au passage, pour une justice mexicaine corrompue et pourrite, sous les ordres d'un Secrétaire d'État à la Sécurité vindicatif - c'est sûr, elle a pas voulu coucher la Cassez -, qui s'acharne a vouloir laisser croupir en taule une pauvre colombe française, c'est marrant de voir comment cette dernière arrive à communiquer avec des dizaines de journalistes français, à même pouvoir téléphoner pour passer en direct au journal de 20h français.

J'avais cru comprendre que les rares contrats signés avec des étrangers l'étaient avec des non américains.

Parce que on est con. Les principales compagnies bénéficiaires des contrats irakiens de pétrole sont des non américains (français, russe, anglo-hollandais, etc.)

Toutafè. D'ailleurs, voilà le typique cas où la prison ne sert à rien et surtout pas aux victimes. Il ne fait aucun doute qu'en anarcapie, un juge prononcerait d'autres peines et d'autres formes de réparation que la prison.

À quoi fais-tu référence ?

Au Venezuela, c'est 100% nationalisé.

Si la presse mexicaine a publié ces photos, c'est justement pour confondre la famille Cassez qui mentait, comme il est rapporté dans l'article. Même accuser des innocents. C'est clair, au Mexique, la reconnaissance n'est pas un vain mot. Deux ans et demi après les faits, il peut s'agir d'une confusion parfaitement compréhensible entre ces deux dates. Pur procès d'intention. Ezequiel Elizalde ne parle pas de la date du 9 décembre, c'est le journal. Ensuite, même si l'avocat de Cassez a essayé de semer le doute en disant que Cristina Ríos Valladares et son fils n'avaient pas pu reconnaître visuellement Florence Cassez, alors qu'ils avaient reconnu sa voix et son accent, celui-ci n'a pas pu démonter le témoignage d'Ezequiel Elizalde. Au final, qu'avons-nous ? Un Israel Vallarta, chef d'une bande de séquestreurs dont les activités criminelles sont prouvées par des enregistrements téléphoniques, des armes trouvées en grande quantité, des témoignages divers, que même Florence Cassez ne nie pas, ni son avocat, ni sa famille. De l'autre, on aurait une jeune femme innocente, qui vivait avec ce criminel, dormait à quelques mètres de l'endroit où étaient retenus des otages, séparée d'eux par une paroi en contreplaqué et que les Mexicains - par pure méchanceté vicieuse sans doute ou alors pour faire payer l'expédition militaire de Napoléon III au Mexique - voudraient absolument faire condamner. Et pour cela, il faut rien moins que la conspiration de la police, du tribunal de première instance, de la cour d'appel, de la cour de cassation, des médias mexicains et des otages qui mentent effrontément. Y a pas à dire, les Mexicains se donnent à fond pour les étrangers. En bien ou en mal ; mais, clairement, ils se donnent. Alors pourquoi ne pas essayer le rasoir d'Occam et se dire que l'explication la plus simple est sans doute la plus vraisemblable ? À savoir que la Florence Cassez n'est pas l'oie blanche que l'on nous présente en France, qu'elle savait très bien où elle mettait les pieds. Qu'elle n'est pas la première Française à commettre des crimes à l'étranger. Que d'ailleurs, il n'y aurait pas qu'elle et que son frère semble également loin d'être clean et est accusé par des Mexicains d'avoir également palpé du négoce des prises d'otages : http://post-frontieres.nordblogs.com/tag/c…arta%20zodiacos Tout cela est difficile à dêmeler, mais il apparaît clairement que Sébastien Cassez et sa soeur qui travaillait pour lui évoluaient bien dans un milieu interlope et qu'il est difficilement croyable de croire à la candeur abusée de la supposée innocente. Sinon, très curieux de voir que le Sébastien a abandonné le Mexique - où pourtant il avait un business - et sa soeur emprisonnée soi-disant injustement pour revenir vivre en France. Et encore une fois, on ne se lassera pas d'admirer la nullité des médias français et de leur manque de professionnalisme. Ne donner systématiquement que la version d'une des parties à un procès, c'est le degré zéro de la déontologie journalistique.