Salim32

Terrible !!!

Modification du logo CCCP … Vite fait … mais il faut quelque chose de plus explicite …

Bonne idée d'y apposer un copyright, qui sait il te rendra peut-etre riche dans quelques années … Fait de même avec CPEF …

Lance toi dans l'éolien, c'est le moment … —> Eoliennes & chasseurs de primes (un article un peu long mais très intéressant … peut-être déjà dans les 100 pages de ce topic ???) Par contre attention à un éventuel atterrissage en catastrophe en cas de changement de politique …

Tu prèches en terrain conquis …

Je ne savais pas que c'était Einstein qui avait dit ça … J'imagine que c'était de l'ironie de sa part ??

Voir ce que pense l'auteur du site pensée unique au sujet de la controverse des mesures :

Article du Monde: J'ai du mal a comprendre ça ,si on puise un seau d'eau , l'évaporation à la surface, durant quelque seconde avant et pendant la mesure fait tant baisser la température de de l'eau du seau que ça ?? Çà parait un peu gros …

L'argument bateau à un franc cinquante … Il arrive encore à dormir la nuit avec de tel soucis ?? le stilnox® lui a déjà bien bousillé la cervelle …

Ptêt qu'ils s'en foutent, hein ? Et ptêt que leur avenir est complètement organisé différemment dans leur tête, ce qui fait que l'épave thermique leur suffit largement. En plus, ça tombe bien, elle est dans leurs moyens… Exact … et en plus on peut préférer (c'est mon cas) ce taper 100Km A/R /jour et une bicoque mal isolée à la campagne avec un bon terrain plutôt qu'habiter dans une cage à lapin en ville ou une maison neuve de lotissement en périphérie avec 100m² de terrain ( )… Ne pas voir le cul du voisin par la fenêtre tout les matins, et être plus libre grâce à un grand terrain pour certains ça n'a pas de prix … C'est tellement plus romantique et authentique …

C La hausse de la redevance ça craint mais, de tres loin, c'est la moins mauvaise mesure de toutes vu que c'est une contribution directe et que donc les gens sont conscient de la payer … Dommage que la compensation de la baisse de revenu ne se fasse pas entièrement par hausse de la redevance … Evidement il vaudrait mieux que les chaines publiques deviennent privées …

D'apres ce que j'en sais :à partir d'observations de marins et des archives sibériennes soviétiques ect (par exemple un marin a noté dans son journal de bord qu'il y avait de la glace à tel date à tel endroit) en extrapolant on en déduit la couverture des autres endroits non observés …

J'attend avec impatience de voir: si mediatiquement la mayonnaise va prendre … et la riposte de la matrice

Je me demande ,si lagarde croit réellement à ce qu'elle dit , si c'est par pure démagogie ,ou bien si au fond elle ne se dit pas "la France est inreformable et dans cette situation mieux vaut un IS harmonisé pour limiter la casse" … belle preuve de courage politique …

Pas mal … j'aimerai bien que le TV française ait gardé un esprit critique pour pondre ce meme style d'emission … Je ne savais pas que le secretaire general du WMO avait sorti ça … interressant mais si c'est reel ça mettra 5 ans à etre accepté en France … Le gas qui ecrit à la BBC pour critiquer le reportage est un vrai petit dictateur religieux … L'activiste ecolo a fait changé l'article au reporter par intimidation en 16 minutes … dingue si c'est vrai …

Je rajouterais : … la grande question qui fait débat, c'est la cause de ce réchauffement et de savoir si ledit réchauffement est dangereux ou pas et si la lutte contre lui est utile sachant que la cause officielle (les energies fossiles) sont en quantité limitée et que par conséquent les epuiser plus ou moins rapidement risque de ne pas changer grand chose au final …

Pour se détendre un peu … un épisode de south park satirique sur le RC et le "panurgisme" des gens et des journalistes … excellent http://www.megavideo.com/?v=LSLMJIDC

Voila de quoi relativiser un peu pour les plus rechauffistes d'entre nous …

N'est à nouveau plus accessible. sad.gif Reaccessible ce soir … vraiment bizarre ce truc …

Je rajouterai :que le réchauffement anthropique soit vrai ou faut , consommer toutes les énergies fossiles (economiquement exploitables) en 30 ans sans restrictions ou en 35 ans avec restrictions* ne va rien changer au réchauffement climatique … *Et ça sans tenir compte des effets pervers des restrictions qui doivent aussi consommer de l'energie …

Effectivement ça remarche ce matin … fausse alerte …

Un truc bizarre … Je voulais aujourd'hui aller jeter un oeil sur le site www.climat-sceptique.com/ et il ne marche plus … Quand en se rend sur le site ,on a droit à ça: Et si on se rend à cette seconde adresse on a droit à ça: Je vais de temps en temps sur ce blog et j'ai du mal à voir ce qui peut etre abusif ??? Negationisme par rapport au RC ???

En parcourant l'excellent blog sceptique d'un chercheur du CNRS à la retraite: http://www.pensee-unique.fr/ Je me suis dit : N'y a t'il pas un bookmaker qui ait lancé un parie sur quelques mois(résultat à long terme ,10 ans voir même 20 ans) sur le réchauffement climatique ??? Cela pourrait être un bon placement: 100€ pariés aujourd'hui sur le fait qu'on a atteint un plafond au niveau des T°C et que globalement les T°C vont baisser sur les 10 ou 20 prochaines années … tout ça avec une opinion ultra majoritairement convaincu du réchauffement climatique promettrait de très gros gains aux sceptiques en cas de succès ….

C'etait ironique, car justement le directeur la meteo de bagdad a sorti: Bien evidement sa ne prouve pas que le RC est faut … ni qu'il est vrai

Encore une nouvelle manifestation du rechauffement climatique … </h1>