Salim32

Je ne savais pas que c'était Einstein qui avait dit ça … J'imagine que c'était de l'ironie de sa part ??

Voir ce que pense l'auteur du site pensée unique au sujet de la controverse des mesures :

Article du Monde: J'ai du mal a comprendre ça ,si on puise un seau d'eau , l'évaporation à la surface, durant quelque seconde avant et pendant la mesure fait tant baisser la température de de l'eau du seau que ça ?? Çà parait un peu gros …

L'argument bateau à un franc cinquante … Il arrive encore à dormir la nuit avec de tel soucis ?? le stilnox® lui a déjà bien bousillé la cervelle …

Ptêt qu'ils s'en foutent, hein ? Et ptêt que leur avenir est complètement organisé différemment dans leur tête, ce qui fait que l'épave thermique leur suffit largement. En plus, ça tombe bien, elle est dans leurs moyens… Exact … et en plus on peut préférer (c'est mon cas) ce taper 100Km A/R /jour et une bicoque mal isolée à la campagne avec un bon terrain plutôt qu'habiter dans une cage à lapin en ville ou une maison neuve de lotissement en périphérie avec 100m² de terrain ( )… Ne pas voir le cul du voisin par la fenêtre tout les matins, et être plus libre grâce à un grand terrain pour certains ça n'a pas de prix … C'est tellement plus romantique et authentique …

C La hausse de la redevance ça craint mais, de tres loin, c'est la moins mauvaise mesure de toutes vu que c'est une contribution directe et que donc les gens sont conscient de la payer … Dommage que la compensation de la baisse de revenu ne se fasse pas entièrement par hausse de la redevance … Evidement il vaudrait mieux que les chaines publiques deviennent privées …

D'apres ce que j'en sais :à partir d'observations de marins et des archives sibériennes soviétiques ect (par exemple un marin a noté dans son journal de bord qu'il y avait de la glace à tel date à tel endroit) en extrapolant on en déduit la couverture des autres endroits non observés …

J'attend avec impatience de voir: si mediatiquement la mayonnaise va prendre … et la riposte de la matrice

Je me demande ,si lagarde croit réellement à ce qu'elle dit , si c'est par pure démagogie ,ou bien si au fond elle ne se dit pas "la France est inreformable et dans cette situation mieux vaut un IS harmonisé pour limiter la casse" … belle preuve de courage politique …

Pas mal … j'aimerai bien que le TV française ait gardé un esprit critique pour pondre ce meme style d'emission … Je ne savais pas que le secretaire general du WMO avait sorti ça … interressant mais si c'est reel ça mettra 5 ans à etre accepté en France … Le gas qui ecrit à la BBC pour critiquer le reportage est un vrai petit dictateur religieux … L'activiste ecolo a fait changé l'article au reporter par intimidation en 16 minutes … dingue si c'est vrai …

Je rajouterais : … la grande question qui fait débat, c'est la cause de ce réchauffement et de savoir si ledit réchauffement est dangereux ou pas et si la lutte contre lui est utile sachant que la cause officielle (les energies fossiles) sont en quantité limitée et que par conséquent les epuiser plus ou moins rapidement risque de ne pas changer grand chose au final …

Pour se détendre un peu … un épisode de south park satirique sur le RC et le "panurgisme" des gens et des journalistes … excellent http://www.megavideo.com/?v=LSLMJIDC

Voila de quoi relativiser un peu pour les plus rechauffistes d'entre nous …

N'est à nouveau plus accessible. sad.gif Reaccessible ce soir … vraiment bizarre ce truc …

Je rajouterai :que le réchauffement anthropique soit vrai ou faut , consommer toutes les énergies fossiles (economiquement exploitables) en 30 ans sans restrictions ou en 35 ans avec restrictions* ne va rien changer au réchauffement climatique … *Et ça sans tenir compte des effets pervers des restrictions qui doivent aussi consommer de l'energie …

Effectivement ça remarche ce matin … fausse alerte …

Un truc bizarre … Je voulais aujourd'hui aller jeter un oeil sur le site www.climat-sceptique.com/ et il ne marche plus … Quand en se rend sur le site ,on a droit à ça: Et si on se rend à cette seconde adresse on a droit à ça: Je vais de temps en temps sur ce blog et j'ai du mal à voir ce qui peut etre abusif ??? Negationisme par rapport au RC ???

En parcourant l'excellent blog sceptique d'un chercheur du CNRS à la retraite: http://www.pensee-unique.fr/ Je me suis dit : N'y a t'il pas un bookmaker qui ait lancé un parie sur quelques mois(résultat à long terme ,10 ans voir même 20 ans) sur le réchauffement climatique ??? Cela pourrait être un bon placement: 100€ pariés aujourd'hui sur le fait qu'on a atteint un plafond au niveau des T°C et que globalement les T°C vont baisser sur les 10 ou 20 prochaines années … tout ça avec une opinion ultra majoritairement convaincu du réchauffement climatique promettrait de très gros gains aux sceptiques en cas de succès ….

C'etait ironique, car justement le directeur la meteo de bagdad a sorti: Bien evidement sa ne prouve pas que le RC est faut … ni qu'il est vrai

Encore une nouvelle manifestation du rechauffement climatique … </h1>

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IM….area.south.jpg Par contre je m'etais trompé c'est pas le volume c'est la surface …

Deja a la base il ne faut pas confondre climat et meteo, se baser sur une année pour en deduire tout un tas de trucs … Pour ce qui est de la banquise, l'arctique a subi une fonte estivale record en 2007, renseigne toi sur ce qu'a fait l'antarctique dans le meme temps … Cette année l'antarctique bat le record inverse, le volume de glace a atteind un record cet année … Les media nous ont inondé du premier record, mais le second ,vus que sa ne rentre pas dans le shema médiatique actuel on le zappe … Pour ce qui est du rechauffement climatique, on peu se référer a ça : http://www.lameteo.org/climfrance.html Si on prend le MONT AIGOUAL (la plupart des autres stations se sont retrouvés urbanisés pendant la periode donc on ne peut pas trop en tirer de conclusion) On voit une augmentation de temperature de 0.6°C de 1950 a 2000

Celle qui me fait vraiment gerber c'est Catherine laborde (une des presentatrice meteo de TF1) elle passe a peu pret 1/4 de son temps a parler de rechauffement climatique, qu'on est des mechants ect ect ect: La meteo d'hier soir (dimanche) sur TF1 : un vrai festival …: http://videos.tf1.fr/video/emissions/meteo…eo-heures-.html

La gauche (comme la droite interventionniste) a comme principale défaut de balayer d'un revers de main "les revers de la médaille" de leurs interventions, Par exemple, mise en place d'un salaire minimum ,sa peut paraitre bien et genereux ,mais les interventionnistes devraient avoir le courage de dire "je met le smic a 1000€ désolé pour les plus incompétents je vous exclu du marché du travail" Autre exemple, le monopole de la secu, sa part d'un bon sentiment mais il fallait vraiment etre niais pour ne pas prévoir que la SECU allais se transformer en uzine a gaz* (…comme n'importe quel monopole). Autre exemple :Les locations d'appart, sa part d'un bon sentiment de surprotéger les locataire (passons a la limite sur la trêve hivernale) mais il faut etre niais pour ne pas comprendre que de pas expulser rapidement les mauvais payeurs fait augmenter les prix (prime de risque) et restreint l'offre (logements vacants ) Autre exemple :l'immobilier, l'hyper règlementation actuelle part du bon sentiments de restreindre l'étalement urbain , mais on fini avec un système avec des terrains a bâtir hors de prix et un énorme déficit de l'offre dans un des pays les moins dense d'europe … Ect ECT ECT Pose toi la question de celui qui souffre le plus de tout ces revers de médaille, les riches ou les pauvres ??? Je rajouterais que la gauche Française a vraiment un train de retard, par exemple sur l'immobilier qui est vraiment symptomatique des ravages de l'interventionnisme, Krugman l'economiste champion de la gauche americaine l'a admit récemment *L'etat aurait tres bien pu intervenir légèrement pour interdire aux compagnies concurrente de faire de la sélection au risque …

Un petit article paru dans le journal metro d'aujourd'hui sur les intempéries en colombie dimanche (presque 1m de grêle ) En fait c'est une interview sur le sujet d'un meteorologue de meteofrance Rien a dire ce n'est pas un grand mouton/catastropiste du rechauffement climatique … sa fait plaisir de lire des scientifiques qui restent scientifiques …