Dan

De toute manière, il n'a pas encore été décidé cette fois ci si on appellait à l'abstention (vote 'Frédéric Bastiat' ailleurs que dans l'urne) ou vote blanc (vote 'Frédéric Bastiat dans l'urne). Le premier étant sans doute plus porteur médiatiquement, l'abstention est le tabou des tabous républicains. Dans tous les cas, le but de la manoeuvre est la campagne elle-même. Si on arrive à augmenter la popularité de Bastiat en diffusant quelques idées libérales et en soulignant qu'aucun candidat aux présidentielles ne porte un programme libéral, on aura gagné.

Bayrou, highway to hell Désolé pas pu m'empècher la petite blague

Il est tout de même excellent sur tous les points. Son sans faute est impressionnant. Ecouter Ron Paul ça lave les oreilles de la flaque de boue stagnante de nos politicards français. Mais ça dure part… ensuite on retourne en France.

Ca doit être un peu plus compliqué que ça justement, il a fallu quelques milliers d'années pour comprendre que la terre est ronde. Et alors, des civilisations qui n'ont toujours pas compris que la terre est ronde, il y a en aussi beaucoup. La méthode expérimentale marche pour la physique, pas pour tous les domaines de la connaissance, en particulier beaucoup de domaines que tu utilises sans aucun doute tous les jours ne serait-ce que pour avoir une vie sociale normale. Si ton propos est de dire que certaines sciences humaines, juridiques ne s'appuient pas sur la terminologie et la méthode expérimentale de la physique, c'est brillant. Mais ce n'est pas une découverte.

Ma contribution : http://www.dantou.fr/crise.html

En matière de prédictions, nous on a François Baroin. Mais la vie est injuste, il n'a pas de fans pour mettre en images ses interventions.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Il y a depuis des decennies un potentiel fortement anti-bureaucratie, anti-impots etc… Il existe depuis au moins les grèves de 1995 où une large partie des usagers étaient prêts à manifester contre le service public. C'était parti comme en juin 69. La machine RPR et Chirac ont freiné des 4 fers contre l'émergence du mouvement, et un mois plus tard capitulait en rase campagne. Nous avons une classe politique de limaces socialistes de droite qui ne 'veut surtout pas diviser les français'. Mais il y a en France un potentiel 'tea parties' qui existe, c'est la classe politique française, en particulier à droite, qui est trois ordres de magnitudes en dessous des attentes de ses électeurs, y compris sur la place de l'Etat. Si la droite perd les élections, ce n'est pas parcequ'elle est trop libérale ou trop conservatrice, mais parcequ'elle est trop socialiste. Mais le potentiel dans la population en France existe et à mon avis, les 5 prochaines années ne vont pas resssembler aux 40 dernières. Il n'y aura pas de majorité 'libérale' demain, mais ce n'est pas nécessaire pour faire bouger les cadrans, il faut des minorités actives. Jusqu'à présent la classe politique a pu acheter son pouvoir de manière assez indolore avec l'endettement. Demain, cela ne sera plus possible. Les conneries vont se payer cash et instantennement en taxes, impots et inflation. Cela sera moins rigolo y compris pour la classe politique. La population, du moins à droite, est prête pour un discours plus radical depuis au moins 20 ans. J'ai 40 ans, je milite depuis 21 ans je peux aussi vous dire que le discours libéral s'est nettement radicalisé et sophistiqué (en particulier avec l'arrivée d'Internet). A 18 ans, aux jeunesses de démocratie libérale, personne ne connaissait l'économie, la politique ou la monnaie parmi les jeunes. Et on était dominé par des socialistes ou les communistes qui avaient une vraie culture dans ces domaines. Aujourd'hui, il n'y a qu'à voir les commentaires sur forum, la culture moyenne des libéraux est supérieure, les autres en face ne sortent souvent que des clichés. Nous n'avons plus devant nous des idéologies consistantes, mise à part les Rawliens mais qui reste marginale. La grande génération des troskystes qui tient les médias est en train de partir la retraite. La génération qui la replace est plus apolitique que socialiste. Elle ne sait pas. La bataille pour les idées se joue en amont d'un mouvement et je trouve que les libéraux sont pas mauvais sur internet. Cela ne veut pas dire qu'on ne va pas déguster dans les prochaines années, ni que tout va tomber tout cuit dans le bec. Les étatistes pour des raisons structurelles ont de quoi s'accrocher encore longtemps. Ca veut dire que les prochaines années vont être passionnantes pour les militants libéraux.

Bon article du co-founder and president of the Cato Institute. dans le Wall street Journal qui évite la RonPaulmania tout en mettant en avant l'apport positif de Ron Paul. http://online.wsj.co…2189244456.html De mémoire pourtant le Cato a jamais été très autrichien. (et ni ronpaulien)

Ca valait la peine, il y a aussi des centristes comme CSP (comité de salut public.. tout un programme) qui semble avoir été intéressé. Il dit aussi du bien de contrepoints.org. (badurl) http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2011/12/liberaux-fascistes-et-fiers-de-letre.html (badurl)

Exact. Mais le fait est que la réponse de Ron Paul, "je m'en fous des soutiens que j'ai, ils travaillent pour mes idées, je travaille pas pour les leurs" n'est pas du tout politique. Puisqu'il n'est ni raciste, ni antisémite, il aurait du faire un ménage sérieux autour de lui. Le tout est de voir jusqu'à quel point il est possible d'instrumentaliser Ron Paul sans se farcir des débats à deux balles sur des gazettes sudistes des années 90. Soutenir Ron Paul en France, c'est pour parler libéralisme et école autrichienne, pas pour parler racisme, antisémitismes, théories du complot et "non, le libéralisme n'est pas d'extrême droite". Ensuite de toute manière vu l'enjeu, son passé doit être scruté de sa première petite amie à son dernier compte bancaire. S'ils n'ont trouvé que ça en 30 ans de carrière publique, le mec doit vraiment être intègre.

Rue89 se lache : http://www.rue89.com/2011/12/29/ron-paul-et-ses-inquietantes-theories-du-complot-227906

Mea culpa. A mon avis, Contrepoints.org n'est pas un concurrent de Rue89. Pas le même créneau, ni la même rigueur. Rue89 est un agrégateur de blogs sans ligne éditoriale hyperbien définie sauf un fond d'indignation bobo qui va du jardinage au ….libéralisme. Mais effectivement, 48 h de bavardages sur rue89, j'ai eu ma dose pour le mois.

On est d'accord là dessus, il faut voir le rendement énergie/personnes convaincues. Rue89 a l'avantage d'être beaucoup lu par des journalistes et par toute la bobosphère. Il ne s'agit pas de les convaincre, mais de faire diminuer l'hostilité ambiante. Il s'agit aussi de faire valoir l'existence à travers des liens des sites liberaux (contrepoints, coppet etc…) dans un milieu qui ne doit forcement le connaitre. Même si l'on ne partage pas toutes ses positions non-interventionnistes, Ron Paul a l'immense avantage d'avoir un atome crochu pour les bobos : son hostilité au néo-conservatisme, épouvantail officiel avec le néo-libéralisme. En s'appuyant dessus, on peut, je l'espère, ensuite les amener à chercher à en savoir un peu plus sur le libéralisme. Maintenant clairement, il ne s'agit pas d'y consacrer beaucoup de ressources, ni de faire de l'animation permanente comme j'ai lu plus haut.

Rien d'intéressant, il y avait quelques extraits de ma tribune, puis une économiste expliquait de les propositions de Ron Paul étaient irréalistes. Et que sans banque centrale, il n'y aurait plus personne pour stabiliser la monnaie et protéger l'économie…. Sinon si vous avez 10 min à perdre, comme prévu les socialistes sont déchainés sur Rue89, des petits commentaires sont les bienvenus, pas tant pour les neuneux qui écrivent que pour les lecteurs anonymes qui observent. http://blogs.rue89.com/liberaux-fiers/2011/12/27/ron-paul-un-liberal-classique-prochain-president-des-etats-unis-226088-0

Un petit article avec des videos sur Ron Paul dans rue89. http://blogs.rue89.com/liberaux-fiers/2011/12/27/ron-paul-un-liberal-classique-prochain-president-des-etats-unis-226088-0 On n'attrape pas des mouches avec du vinaigre. Il vaut mieux mettre en avant ce qui boboïsement correct dans rue89. Sous réserve que les boules puantes sorties récemment sont bien aérées, la candidature de Ron Paul peut à mon avis vraiment servir d'accelerateur pour diffuser les idées libérales en France.

Je t'excuse. J'en profite pour signaler que sur Nancy il y a aussi des tractages bientôt d'organisés sur les politiques (ils sont trop nombreux et trop chers) et sur de la dette (C'est leur faute.) Si vous êtes dispo pour distribuer la bonne parole libérale sur le marché de Noël, vous pouvez me contacter.

Bonjour, Nous avons un responsable très dynamique dans les Alpes Maritimes qui organise régulièrement des tractages, réunions (notamment sur Nice.) Si vous êtes dans la région vous pouvez le contacter sur facebook. http://www.facebook.com/pld06 (Ou m'envoyer un mp, je vous transmettrai ses coordonnées.)

Idem. En 2012, j'arrête la dope électorale pour les présidentielles. De toute manière, j'ai jamais vraiment aimé ça, mais maintenant ça me rend malade. L'organisme ne suit plus. Faut juste que je tienne sans patch.

On définit souvent la sécurité (entendue comme la non-agression) comme l'un des droits naturels. Dans la DDH, il y a un droit à la sûreté définit par certains de manière restrictive comme : "la sûreté est la garantie dont dispose chaque personne contre une arrestation, un emprisonnement ou une condamnation arbitraire." Je n'ai pas trouvé de référence sure (d'un point de vue libéral) sur la définition de la sûreté par les rédacteurs eux-mêmes de la DDH. Est ce quelqu'un a des suggestions ?

+1 Pour le connaitre un peu indirectement, les travailleurs obligatoires sont souvent une plaie pour l'encadrement direct. Certains déjà ne sont pas habitués à la moindre contrainte -horaires, suivre une instruction simple, ne pas faire semblant, ne pas pleurnicher, ne pas merdouiller, ne pas insulter- même avec une vraie motivation personnelle et choisie. Alors une tache imposée et obligatoire… c'est un véritable calvaire pour l'encadrement direct qui pourrait faire le travail en 20 min et qui est obligé d'y passer 5 heures de 'management' pour un travail à moitié fait. Dans les services publics souvent obligés à des quotas, ce sont les patates chaudes que chaque service essaie de se refiler. Comme il s'agit de profils souvent manuels ceux qui subissent les "travailleurs obligatoires" sont finalement des travailleurs & techniciens méritants qui ont pris un peu du grade en interne en partant du bas et qui sont obligés de supplier à longueur de journée des merdeux de faire un travail que eux ont toujours fait de leur mieux. Ca fait peine à voir, ces types de 40 - 50 ans avec une certaine éthique de travail se retrouver à longueur de journée sans aucun pouvoir de sanction avec des cas sociaux arrogants.

+1. On ne gagne une bataille politique en ayant honte de notre drapeau. Le notre est dans la boue piétiné. Et bien on le relève, on le lave, on l'assume et on le brandit. On n'échappera pas à la reconquête de ce nom, même si on perd l'oreille de quelques personnes au début. Tant pis. La plus grand victoire des étatistes, c'est d'avoir forcer les rares politicards un peu libéraux à dire "je ne suis pas libéral, c'est juste du pragmatisme." Comme si cela voulait dire quelque chose sans préciser d'abord à quel objectif politique était dédié ce pragmatisme. (Les mecs qui ont mis des avions dans les tours étaient très pragmatiques compte tenu de leurs forces et faiblesses.) "Parti libéral démocrate" annonce la couleur. (même si Parti Libéral aurait été encore meilleur, hélas de sombres histoires de droits sur ce nom auraient pu nous poser des problèmes.)

+1 Une bonne explication du minarchiste avec http://minarchiste.wordpress.com/2010/11/24/les-programmes-d%E2%80%99ajustements-structurels-du-fmi-et-de-la-banque-mondiale/ avec une bonne conclusion : À cet égard, le gagnant du prix Nobel de littérature en 2010, Mario Vargas Llosa, résume très bien ma pensée : « Sans un ordre légal strict qui garantisse la propriété privée, le respect des contrats et un pouvoir judiciaire honnête, capable et totalement indépendant du pouvoir politique, l’économie de marché est une pure farce, c’est-à-dire une rhétorique sous laquelle se poursuivent les exactions et la corruption d’une minorité privilégiée aux dépens de la majorité de la société. Ceux qui, par naïveté ou mauvaise foi, arguent aujourd’hui des difficultés que traversent la Russie, le Venezuela et d’autres pays qui entreprennent (et souvent mal) le passage au marché, pour prouver l’échec du libéralisme, devraient lire Hayek. Ainsi ils sauraient que le libéralisme n’est pas la libération des prix et l’ouverture des frontières à la concurrence internationale, mais la réforme intégrale d’un pays, sa privatisation et décentralisation à tous les niveaux et le transfert à la société civile — à l’initiative des individus souverains — de toutes les décisions économiques. Et l’existence d’un consensus quant aux règles de jeu qui privilégient toujours le consommateur sur le producteur, le producteur sur le bureaucrate, l’individu face à l’État et l’homme vivant et concret d’ici et de maintenant plutôt que cette abstraction : l’humanité future. » [3]

Oui. Et pire, non seulement on ne rassemblera pas 500 signatures, mais pas non plus 400,200 ou même 20. On fera dans le binaire 0 ou 1. Le tout en mobilisant des ressources rares. Collecter des signatures est à peu près aussi amusant que de faire du porte à porte pour vendre des encyclopédies à des aveugles analphabètes. Un travail militant très ingrat, couteux en temps et en argent. On a beaucoup, beaucoup mieux à faire avec ces ressources. On peut bien sur faire semblant. Affirmer qu'on va se présenter sans même essayer d'avoir des signatures. Mais les groupuscules qui veulent présenter un candidat en 2012, il y en a des wagons entiers. Les journalistes les classent en deux catégories : ceux ont déjà un peu de notoriété et ceux qui n'en ont pas. Les derniers passent directement à la corbeille. C'est tellement classique que ça fait plus désespéré qu'autre chose. Ni le PLD, ni Aurel El présidente candidat "naturel" (et bien sur pas davantage les porte paroles dont moi) ne s'approchent pour l'instant de la première catégorie. Ce n'est pas parce qu’on annonce qu'on est candidat qu'on est invité sur les plateaux télés pour expliquer le libéralisme à François, Nicolas, Marine et les autres. Et puis c'est un one shot. Si on découvre qu'on a 0 signatures, ça fera bien rigoler : poids réel des ultra-néo-libéraux 0. Nous aurons autant ou plus de passages médias comme commentateurs ou "éditorialistes" que comme nano-candidat, avec en plus le confort du spectateur. Le temps de faire monter le PLD en notoriété. D'autant que pour le PLD, ça commence à amorcer petit à petit. Rien que pour les membres du conseil national Jan Laarman : www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493 Geroges Kaplan : www.causeur.fr/moins-d%e2%80%99etat-plus-de-providence,12493 Le hit d'Aurélien : http://www.atlantico…urs-197648.html Emmanuel Sala : http://www.atlantico…ais-205903.html Des tribunes de cet été de mon coté : http://danieltourre.hautetfort.com/ Et last but not least Vincent Benard : http://www.objectife…ards-de-dollars http://www.objectife…-peau-de-l-efsf Et sans trahir de secret, Aurel, interviendra et débattra sur une radio nationale pendant la campagne comme commentateur. Donc sauf explosion miraculeuse de notoriété, cela ne sert à rien de rentrer sur une piste de formule 1 avec un tricycle. Le temps viendra pour nous. Nous n'avons pas besoin de candidats pour avancer dans les médias et diffuser les idées libérales sur Internet. Aller trop vite chez AL à finalement fait perdre à minima 5 ans au mouvement politique libéral. On construit dans la durée et ça va porter ces fruits dans quelques années. Il vaut mieux réserver nos forces pour les législatives, et là vous pouvez être candidat. Oui, vous. Il y aura des candidats qui vont faire campagne pour viser au dessus de 5% et plus, mais on cherche aussi des candidats pouvant faire entre 1 et 2% dans certaines circonscriptions avec une candidature à minima. En 2012 tout le monde va baliser pour son siège. Si vous piquez quelques % qui feront perdre le pognon et la voiture de fonction à un député UMP, il risque de vous en vouloir. Cela ne bouleverse ni la vie familiale, ni professionnelle. (Quelques heures pendant les 3 semaines avant la campagne) Vous devez : Etre libéral. Etre fiable. Il n’y a pas des tonnes d’administration à faire (pas plus de faire disons sa carte grise + son passeport) et le PLD vous aidera, mais il faut faire en temps et en heure les formalités. Désinvolte s’abstenir. Vouloir servir la cause tout en vous défoulant. Avoir la nationalité Française. Avoir un bon pote/copine pour servir de suppléant. De préférence pourvoir mettre un peu de sous. Ensuite on peut aller dans la circo de son choix, même si ce n’est pas la sienne. (Donc choisir plutôt des circos urbaines plus rapides à quadriller.) Ensuite à vous les meetings dans les troquets, la rédaction d’une profession de foi enflammant les cœurs, les collages d’affiches sur la tronche des socialistes de droite et de gauche, les tractages sur les marchés pour défendre l’artisan, la veuve et l’orphelin. Sinon pour finir cette longue tartine, en ce qui me concerne, je finis en ce moment la version « papier » du libéralisme pour les débutants. 35 courts chapitres. Il fera environ 200 pages A4 couleurs illustrées avec des vignettes de comics américains des années 50 (fusées, zombies, demoiselles en détresse) détournés. Avec des explications familières en partie reprises de mon site. J’espère le sortir fin décembre, début janvier et je tenterai d'en faire la promo. Voilà, voilà, bref, je ne veux pas tuer des vocations de candidats aux présidentielles, je comprend bien la frustration pour ceux qui veulent voter ou juste faire campagne (Si quelqu'un se présente, je vote pour lui. Tiens H16… ça aura de la gueule le masque à gaz lors des débats), mais en ce qui me concerne, je pense qu’il y a pleins d’autres trucs à faire plus intéressants et avec un meilleur rendement au premier semestre 2012. Et sérieusement Frédéric Bastiat 2012, c'est aussi une potacherie qui peut avoir de l'impact, ne serait ce que pour rendre populaire le nom de ce grand essayiste.

Oui, on lancera une campagne Frédéric Bastiat vers janvier. Et en dehors de Bastiat, de Contrepoints à des tribunes, des radios du PLD on parviendra je pense à bien commenter "efficacement" la campagne.

Exact. Mais en dehors de toute tentative maligne de manipulation des cours, il doit y avoir aussi quelques institutionnels qui doivent dans l'urgence racler leur fond de tiroirs pour assurer leurs engagements. On saura dans quelques semaines ce qui se passe aujourd'hui.