Tremendo

C'est surtout Luis Enrique qui a sa défaite de prestige. Il s'est planté dans la préparation du match (mais ce n'était pas évident vu le contexte: fatigue des matchs internationaux, ligue des champions mardi, avance en liga) et son coaching. Face à Madrid ça ne pardonne pas. J'ai juste un doute sur la forme physique du Barça, un doute seulement pour la suite.

Ah ben on n'a pas dit que ca se ferait pas du jour au lendemain, mais de fait des gated communities ça existe déjà en France. La libéralisation du contrat de travail prendra plus de temps.

Par mon père, j'ai des origines de Touraine et du Nord-Pas-de-Calais (désolé), descendants de bienfaiteurs de cette glorieuse époque des Pays-bas espagnols. Par ma mère, mauriciens d'origine corse et bretonne d'une part et britannique d'autre part( on dit qu'il y a même un ou deux juifs par là). Je suis de tous les complots

Si on juge le fond, bah Hollande n'est pas pire que les autres. Sur la forme par contre c'est la cata (discours, prestance, fermeté etc...)

Le signe que ça va mal en France c'est de s'en remettre à Juppé comme le sauveur

Moi perso je suis une mite en pull-over

On va dire qu'il est décevant au regard de ce qu'il faisait au Bayern (je rappelle qu'il finit sur le podium du ballon d'or). C'est vrai qu'il n'était pas aidé en équipe de France, de même que Benzema n'a pas toujours été aidé, mais contrairement à celui-ci on attendait de Ribéry vu son poste, son caractère et son âge un peu plus avancé de faire des efforts pour prendre les commandes de cette équipe, du moins entre 2010 et 2014. Maintenant à cette époque il n'y avait personne derrière lui en équipe de France donc sa titularisation ne souffrait d'aucune contestation.

Oui en fait je mentionnais bien le Ribéry en équipe de France, pas celui du Bayern.

Voilà donc attendons, et peut-être que ces joueurs amèneront des titres ou peut-être que ce sera le bide comme Ben Arfa, Nasri, Meriem, Ribery en équipe de France, Diaby, et la liste est longue...

Avant il y avait les anarchistes, puis il y a eu les fafs et les communistes, le viet minh, le FLN, le Ku Klux Klan, l'OAS, l'IRA, l'ETA, les brigades rouges, l'OLP, le GIA, les FARC, Al-qaeda, maintenant Boko Haram et Daesh. Et j'en oublie à droite à gauche dans le monde. Le terrorisme existe depuis plus d'un siècle mais pas les médias d'infos en continu. Auparavant un attentat en Occident choquait 10 minutes, ailleurs ça n'existait pas. Aujourd'hui un attentat en Occident choque 10 jours, ailleurs on en parle 10 minutes

Oui enfin qu'est-ce que cette nouvelle génération d'attaquants a fait en club pour le moment? N'allez pas les comparer à Trezeguet et Henry, attendons un peu. Pour le moment seul Griezmann s'impose, il est moins jeune, mais il ne peut pas tout

Mouais. A mon avis c'est moins tiré par les cheveux. C'est une reculade en règle voyant le bordel que cela crée dans son propre camp (même un président a besoin d'appuis dans son parti). Il voit peut-être aussi que les électeurs de gauche se fichaient pas mal de la déchéance de nationalité, par conséquent il risquait pas grand chose, il ne risquait pas de s'annihiler davantage le vote de gauche.

Les espaces communs dans un immeuble sont à la charge obligatoirement des propriétaires, ça se passe très bien, bon il n'y a pas possibilité de transfert car cela fait partie du package quand on achète un appartement, mais pourquoi ne serait-ce pas ainsi avec les rues?

On peut effectivement imaginer un système à mi-chemin où l'armée resterait étatique. L'Etat assurerait les fonctions de tribunaux en dernier ressort, les services de police veilleraient à la surveillance du territoire et s'assureraient que les décisions de justice soient appliquées. Pour ces derniers concrètement ça veut dire qu'il y aurait concurrence public-privé. Des tribunaux privés et des agents de police privés seraient autorisés à enquêter, arrêter les coupables, les juger et les amener en prison si nécessaire, comme cela s'est fait à San Francisco aux 19eme et 20eme siècle. Moyennant un crédit d'impôt pour celui qui préférerait les services du secteur privé. Pour le reste, le droit de sécession serait autorisé jusqu'au niveau le plus petit possible. Ceci dit ça ne règle pas le problème fondamental qui est le contrôle politique. C'est la cause de l'extension de la sphère de l'Etat

Je ne comprends pas comment Hollande peut imputer bruyamment la faute à la droite sénatoriale quand on sait que c'est son propre camp qui s'est opposé à la déchéance de nationalité ? Et aucun journaliste pour noter ce mensonge

Ah mais ça confirme ce que je pensais, c'est qu'en France on mouille devant les matchs amicaux de l'équipe de France par défaut, parce que les matchs de ligue 1 sont horribles. Je note aussi que la premier league est un peu la référence en terme de football dans les commentaires, ça en dit long sur la déchéance de notre football, alors que le tôlier en attaque en l'absence de Benzema c'est bien Griezmann, et au milieu Pogba.Mis à part cela, le match n'était pas désagréable, mais je trouve qu'il y a beaucoup d'emballement pour un match amical face à deux adversaires qui ont perdu de leur superbe. Pour autant, l'équipe de France a les capacités pour aller en demi-finale de l'euro 2016, mais si Benzema ne joue pas ça n'ira pas plus loin.

Ils sont tombés dans un groupe de daubes, peut-être le plus facile.

L'idée de mon point de vue, c'est que si tu définis correctement les droits de propriété sur les rues, cela peut permettre au moins aux habitants d'un quartier pauvre de se réapproprier les rues qu'ils fréquentent. Pas certain qu'ils le fassent, mais au moins tu crées la possibilité. Peut-être que l'entretien des rues ne s'améliorerait pas dans les quartiers pauvres du fait du manque de moyen, mais ce n'est pas sûr, mais cela permettrait au moins à ceux-ci de lutter à leur manière contre l'insécurité en bas de chez eux au lieu de s'en remettre à la police qui a déserté les quartiers. Il y a plusieurs cas à Saint-Louis aux Etats-Unis où les habitants d'une rue, pas forcément riches, ont décidé de privatiser la rue en question, ont vu la délinquance baisser et les trafics aller ailleurs.Alors évidemment par "se reapproprier les rues" tout de suite vous imaginez le voisinage externaliser à des sociétés du Cac40 qui administreraient ces rues et externaliseraient à leur tour à des sociétés privées la sécurité alors que ça peut prendre diverses formes. Dans le cas de Saint-Louis, les habitants font la sécurité eux-mêmes en rotation, ça coûte juste un peu plus en temps mais ça a marché. Enfin j'ai pas l'impression d'inventer l'eau chaude, je ne vois vraiment pas en quoi même dans les quartiers pauvres il serait impossible de privatiser les rues, sachant surtout ce qu'il en est aujourd'hui où l'entretien et la sécurité y sont largement déficitaires.

En Espagne 80% des majeurs sont propriétaires de leur logement, il y a des tas de gens qui ne roulent pas sur l'or. Moi je fais partie des 20% restants locataires et je n'ai pas à me plaindre. So what?Mais donc pour 2-3 pauvres qui ne pourraient pas détenir les rues en bas de chez eux mais qui dans le monde réel actuel vivent déjà dans des quartiers où les rues sont pourries et mal entretenues, vous chipotez à nouveau sur la faisabilité de la privatisation des rues. Si les gens qui vivent au smic sont locataires parce que trop pauvres, c'est bien qu'ils paient un loyer à un propriétaire qui paierait pour l'entretien de la rue, comme cela se fait actuellement grace à la taxe foncière entre autres. Et s'ils sont SDF, alors là on entre dans les bad cases.

Le sujet c'est le bénéfices de privatiser les rues, et vous chipotez sur des stupidités. Je parle des gated communities où les rues sont déjà privées dans le monde réel et pragmatique de POE. Par exemple, vous croyez vraiment que les 60 millions d'américains qui vivent en gated communities sont tous des riches? Je maintiens vous êtes des franchouilles parce que vous ne regardez pas ailleurs ce qui se fait et pinaillez sur des détails en affirmant des choses fausses en plus.

Ah oui donc ça existe, ça marche mais tu es là pour débattre juste comme ça sur des broutilles. Franchouille et pragmatique t'es vraiment un nonosse, à quoi tu sers?

Comme toujours avec des français ça encule les diptères, et ça ne regarde pas ce qui se fait déjà ailleurs. 60 millions d'américains vivent dans 300.000 communautés privées où les rues sont privées, mais on vient te dire que "c'est pas possible", comme un gros fonctionnaire municipal ou une nana de la Poste. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Private_community

Faut vraiment être un gros blaireau pour vanter l'efficacité jacobine en matière de sécurité d'un pays comme la France qui s'est pris deux gros attentats sur la tronche en un an, est paralysé en permanence sur la voie publique lors de manifs, et laisse des communautés de gitans couper des axes de communication. Ok il est pas anarcap, mais là ça n'a rien à voir, il dit une grosse connerie.

Le côté positif c'est que ça peut aider certains à redescendre sur terre et voir Charlie comme ils sont, et pas les symboles d'un truc respectable.

Blague à part, je ne sais pas s'il est possible de privatiser l'ensemble du réseau routier, mais c'est certain que chaque type de route devra être privatisé d'une manière différente (rues de quartier, rues en ville, routes et chemins communaux, départementales, nationales, voies express, autoroutes). Certaines privatisations sont plus difficiles à mener mais pas infaisables (je pense à certaines départementales). Par contre les bénéfices de privatiser les rues en terme de sécurité, circulation et architecture sont évidents.