Tremendo

Je crois même qu'un contrat temporaire de 3 mois fait l'affaire. Par contre je ne sais pas si la loi spécifie qu'il faut 3 mois ou si c'est à l'appréciation de Pôle emploi.

Tiens tiens, pas très bisous ces russes...

Un sacré businessman ce Ben laden, il avait vu là une opportunité de gagner du pognon.

Oui dans shame il est très bon, et dans twelve years a slave aussi.

Tu ne feras qu'en rajouter. Et si tu me dis que cela empêche un mal supérieur, je réponds que le feedback des dernières guerres dans la région te contredisent.

On se plaçait du point de vue occidental ou russe et des justifications pour y faire la guerre (et de comment la faire). Risquer de faire énormément de pertes civiles innocentes qui n'ont rien à voir avec l'EI, en comparaison avec le nombre de morts lors de Charlie, l'hypercasher et le Bataclan, ce n'est pas acceptable. Et c'est doublement inacceptable sachant que le risque réel que fait porter l'EI sur le français de la rue est négligeable.

Pour l'instant, il ne faudrait pas présumer des résultats de la présidentielle US quand les candidats ne sont pas encore désignés. Dans tous les cas, il ne faudrait pas prévoir une défaite assurée pour Trump alors qu'on lui prévoyait une défaite assurée aux primaires, on voit ce que ça donne...

Ce n'est pas ce qu'on dit. Il est évident que tuer des civils allemands était devenu inévitable pour espérer mettre fin au régime nazi. Mais ça n'interdit pas de penser à limiter les pertes civiles, sachant que l'agresseur initial c'est quand même ton adversaire et que lui n'a pas fait ce calcul, loin de là. Ca n'empêche que les américains ont objectivement déconné à certains moments. Dans le cas de l'EI, on parle d'une organisation qui frappe ceux (la France tout ça) entre autres (mais pas seulement) qui ont fait de l'ingérence. La réaction des occidentaux et de la Russie crée beaucoup trop de pertes civiles par rapport à la magnitude des agressions de l'EI à leur égard et aux gains espérés

Ses mimiques sont parfois pas crédibles

On te ressortira le fameux contre-exemple qui pourrait confirmer cette théorie: Hiroshima/Nagasaki. Or il y a débat sur les réels motifs de la capitulation japonaise.

Encore une fois c'est toi qui ne prend pas en compte la réalité, ça n'a rien à voir. La France a tout intérêt à s'exciter si ces pays sont attaqués, ça signifie que la sécurité des français est en jeu directement, pas le Koweit.

Pour le coup ne le prends pas mal mais c'est toi qui rêves, pas Tramp. On n'a jamais vu une guerre durer 3 jours grâce à des frappes chirurgicales. Les forces en présence se réorganisent autrement et d'autres acteurs entrent en jeu pour pourrir le conflit un peu plus.

Mouais, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un nanard mais presque. Pour le coup Day-Lewis vaut vraiment le coup dans Gangs of New York, (et dans beaucoup d'autres films) mais c'est le seul, Dicaprio et Cameron Diaz c'est du WTF.

Moi j'ai pas dit ça, j'ai pas dit non plus que Dicaprio était un mauvais acteur. De Funès n'a pas fait du De Funès toute sa vie, sa célébrité est arrivée très tardivement il avait bourlingué avant, et je pense que j'aurais préféré passer un après-midi avec lui plutôt que Di caprio, c'est une personnalité qui me semble plus intéressante.

Et puis bon les personnalités de Gabin et De Funès, elles se sont exprimées au grand écran de façon répétitive quand ils avaient déjà les cheveux blancs, et c'était des personnalités autrement plus intéressantes.

Oui en fait c'est son agent qui mériterait l'oscar.

En voilà une question intéressante Oui mon visa avance, mais c'est long tout ça. En principe pas de réponse définitive avant la fin de l'année pour le programme travailleurs permanents. Pour trouver le boulot avant de partir, c'est toujours la même réponse : "trouvez un job avant", s'il y a réponse. Et en tant qu'expat, il faut être sacrément bon et être dans certains secteurs très spécifiques pour que l'entreprise n'ait pas à se justifier auprès de l’administration canadienne.

J'imagine que Tramp et Sanksion se disent tous les jours qu'ils aimeraient savoir quoi faire de leur vie et trouver un job, donc ça sert à rien de le rappeler. Même pour rigoler ça doit saouler au bout d'un moment.

Je like, et c'est pas seulement parce que c'est toi C'est vrai qu'il n'évolue pas, c'est un bon acteur mais parfois sa manière de jouer est surfaite et téléphonée. Moi j'avais bien aimé Shutter Island, la musique du film ajoutait pas mal de suspens, mais sa manière de jouer le mec qui devient un peu fou ressemblait beaucoup à son rôle dans la plage de Danny Boyle où là aussi il devenait un peu taré. Apparemment Fassbender et Redmayne aurait pu l'avoir, et moi Fassbender j'aime beaucoup l'acteur.

Et la primaire du parti libertarien US, personne n'en parle...

La "pollution" déjà à l'origine c'est tellement vague comme notion. Dans la tête des gens, il y a mix informe entre des îles sous les eaux, des espèces qui disparaissent, les ordures dégueulasses dans la rue ou la nature, la fumée des moteurs et des usines, les pesticides dans la bouffe etc etc... Il faudrait déjà mettre de l'ordre dans tout ça, on parle de plein de choses différentes. Juger que l'on va dans le mur juste sur la base d'une sensation ou de prédictions catastrophiques c'est ce qui nous fait tellement de mal. Moi ce que j'observe c'est que l'on a appris à maîtriser certaines techniques, et que l'on améliore les process. Dire que la science nous emmène dans le mur quand on compare les quartiers propres et lissés des villes occidentales avec les poubelles à ciel ouvert que l'on peut voir parfois dans le tiers-monde ou encore les espérances de vie, ça me semble une vision erronée. Ce qui manque aux pays du tiers-monde pour résoudre les problèmes liés à l'écologie c'est justement plus de modernité.

Je connais cette théorie.Dicaprio est un bon acteur dont les performances sont souvent bien trop mises en valeur je trouve. Et effectivement pour wolf of Wall street c'eût été ridicule de le lui donner. Pour the revenant c'est plus discutable j'admets

Concernant l'oscar de Dicaprio j'ai les mêmes doutes, et j'ai beaucoup aimé le film également. On dirait qu'il y a une sorte de lobby derrière DiCaprio qui a bien fait son boulot en tout cas. J'ai été voir le pont des espions, un peu à la bourre, mais j'ai trouvé une salle. C'est un excellent film, il m'a captivé, Tom Hanks très bon, et l'espion russe c'est assez incroyable qu'on ait pas entendu parler de cet acteur jusqu'à présent.

C'est bas, et stupide.

En même temps c'est Ciottise.