Tremendo

Pourquoi?

Impossible de baisser les cotisations, pour le moment

Baisser les prestations des assurances socialesc'est la meilleure garantie pour mal vendre le libéralisme. Si on me sucre tous les mois des cotisations sociales j'attends en retour des prestations, sinon c'est la double-peine. La réponse libérale à ce merdier c'est de réduire les déficits en améliorant le fonctionnement interne, en attendant d'ouvrir à la concurrence.

J'entends bien, c'est pour ça que je disais que si on allait par-là, dans ce contexte bancal, le remboursement de l'IVG en France ne faisait pas beaucoup débat, ce qui n'est pas le cas du changement de sexe, enfin je pense. Je précise que ce n'est pas un argument pour l'avortement, je situe la chose c'est tout.

Que le mojito, le daiquiri, la margarita ou la caipirinha. Après un cocktail bien fait je déteste pas, je trouve juste que dans les bars c'est souvent l'arnaque

Non mais je conçois que tu le désapprouves à titre personnel. Ce n'est pas mon cas mais je voulais juste rappeler le contexte et la position libérale

C'est plus alcoolisé quand même

Vaut autant que la propagande d'Etat anti-cancer pour une grande majorité de français. Tu dis que l'IVG fait débat et donc ne doit pas être remboursé, mais moi au contraire je crois que ça fait très très peu débat l'IVG, en ce sens son financement par les cotisations sociales n'est pas plus immoral. Indépendamment du fait qu'on soit pour ou contre l'avortement je précise. C'est injustifiable pour un conservateur, pour un libéral ce qui est injustifiable c'est le monopole de la sécu.

Je l'ai vu son interview chez Bourdin, puis son accrochage avec un syndicaliste de Goodyear lors d'un débat ensuite. Encore bon le Macron, très pédagogique.

Ce sont tes cotisations qui financent...Qu'on soit contre le monopole de la sécu c'est une chose, mais tant qu'il existe ce monopole ce ne doit pas être le prétexte pour imposer une certaine médecine plutôt qu'une autre.

Tu confonds avec Byzance.

L'Espagne, une royauté grande comme une région qui finit par bouter un empire, et qui a ensuite conquis les deux tiers d'un continent. Quant aux turcs, pendant qu'ils colonisaient les Balkans les européens colonisaient à peu près tous les continents.

Qu'il y ait besoin de réformer l'Etat de droit, privatiser et d'ouvrir les marchés en bonne et due forme on est d'accord, mais ça ne doit pas prendre tout ce temps-là. Si c'est fait de manière soutenue ça doit prendre 10-15 ans au max. D'autre part je ne crois pas du tout qu'un pays ait besoin d'abord de pratiquer le protectionnisme avant de s'ouvrir, au contraire. Au début un pays n'a pas le potentiel pour produire ce dont il a besoin, il a besoin d'aller chercher à l'étranger les investissements, les matières premières, les produits finis, le capital humain formé etc...Cet apport petit à petit permet ensuite de générer une activité économique sur place et donc la création de richesse.

Oui c'est vrai que c'est mieux, mais ça va dans la bonne direction déjà. Mais la Pologne a profité de ces investissements. D'un côté on a des allemands qui reprochent aux entreprises de fermer et de délocaliser en Pologne, de l'autre des polonais qui reprochent aux entreprises allemandes de profiter d'eux...Allez comprendre... Sur l'immigration on ne sera pas d'accord, sur le progressisme je trouve que c'est un débat bidon inintéressant. Sur le patriotisme non plus je ne serai pas d'accord avec toi, j'en pense à peu près la même chose que Schopenhauer. Par contre on est bien d'accord que l'UE est une organisation inutile.

Même pas besoin. Sur les 3000 dernières années, les occidentaux ont pu avoir quelques difficultés de ci de là face à l'Empire arabe et l'Empire ottoman, rien de très grave tout de même. Hormis cela il y eût les grecs, l'Empire romain, les puissances coloniales, les US, le bloc soviétique (oui oui le communisme c'est un truc d'occidental) et depuis le monde entier s'est "relativement" occidentalisé d'un point de vue culturel. Donc oui la civilisation conquérante (en bien comme en mal) c'est bien la civilisation occidentale.

J'avoue ne pas comprendre. En quoi trafiquer le tribunal constitutionnel ou compléter la nationalisation des médias publics va permettre de lisser la transition? En plus des pays qui ont autant voire davantage souffert du soviétisme comme les pays baltes, la Géorgie ou la République tchèque par la voix express semblent s'en être mieux sortis non?

La civilisation occidentale, de loin. Mais il y en a qui flippent face à deux barbus.

Je crois qu'il veut simplement dire que de la même manière la concurrence pure et parfaite n'existe pas, la libre-circulation pure et parfaite non plus. @Nathaniel. Les libéraux ne pensent pas que le "pur et parfait" existe, ils disent simplement que la liberté de concurrence et la liberté de circulation -d'un point de vue utilitariste- permettent de tendre vers une situation plus optimale. Et puis il y a le point de vue éthique bien entendu.

Favoriser l'implantation d'entreprises par une fiscalité avantageuse c'est plutôt pas mal non? Effectivement c'est pas top. La meilleure manière de "rééquilibrer" les forces n'est pas de manipuler grossièrement un média avec l'argent des autres. Si les conservateurs veulent leur média qu'ils le financent eux-mêmes. En plus j'ai l'impression que vous n'avez toujours pas tourné la page avec les allemands, la guerre est finie depuis 70 ans... La critique du PiS à l'égard des manipulations par la PO au tribunal constitutionnel tombe à plat complètement s'ils s'adonnent au même petit jeu et les décrédibilise. J'ai quand même l'impression qu'avec les conservateurs polonais on est gauchiste dès qu'on est un peu ole ole et pro-Bruxelles. La PO fait de la bonne grosse social-démocratie mais c'est pas le front de gauche.

C'est exactement ça, mais aussi parce que l'opposition polonaise n'est que "vaguement catholique" (je cite l'article). C'est pratiquement s'il ne considère pas Tusk comme un gauchiste...

C'est pour ça que c'est une boisson de nana.

Le gin n'est pas à la mode en France?

Les cocktails c'est 99% de glaçon qui fond, 0.5% de jus et 0.5% d'alcool au fond. Inintéressant.