Tremendo

Me concernant il y eût un gros vide au lycée et la prépa m'a remis dans le droit chemin. Sup de co après m'a encore ramolli soit dit en passant. On a l'habitude de dire que le niveau des collèges est mauvais, moi je crois qu'on ne regarde pas assez les lycées parce que le problème se situe vraiment là. Les profs sont davantage politisés, les gamins plus revendicatifs et turbulents, et les filières au choix ne sont pas satisfaisantes (tout pour les S). Ce ne fut pas mon cas. On passe direct de la Révolution à Jules Ferry puis 1914. Autant effectivement toutes ces histoires sont absentes au primaire, mais au collège de mon temps ça commençait. Alors la plupart s'en fichait des idéologies politiques (moi non) mais les profs au détour d'un cours d'éducation civique, de français, d'espagnol, d'anglais ou d'Histoire plaçaient certains marqueurs essentiels (sans sécu on est mort, aux US pas de retraites, sans Etat c'est le bordel etc...). Pas dit que c'était nécessairement du gauchisme, en tout cas du bon étatisme. Je veux bien croire que des fois les profs tentent de présenter les choses d'une manière simple (trop simple?) ce qui induit en erreur sur leurs intentions. Mais au lycée par contre c'était un festival, c'était plus appuyé et le gauchisme était bien plus présent. Certains profs syndicalistes subrepticement incitaient les gamins à manifester contre un projet de loi "parce que vous comprenez c'est votre avenir qui est en jeu". Il n'empêche que nous sommes plusieurs ici-même à avoir vécu cela et on a aucun intérêt à mentir. Je pense que tu te trompes lourdement.

Perso ce matin on etait tellement entassé dans le métro que j'aurais pu mettre des doigts facile, mais elles étaient toutes vieilles. J'en peux plus du métro et de la mauvaise éducation des gens qui le prennent.

Je comprends pas comment cette planète n'avait pas été détectée avant alors qu'on repère des planètes au télescope à plusieurs années-lumière ?

Oui c'est vraiment un connard . Il n'y a pas d'autre mot

75.000 agressions sexuelles par an en France et 48.000 en Allemagne, mais nous ne connaissons pas ce problème...

Et où tu as vu que le FN voulait résoudre les problèmes de l'école et tout le reste en libéralisant? Où as-tu vu que la fiscalité et les déficits étaient une priorité pour eux?

Nathaniel, ils disent tous cela, sois pas un gogo de plus. Et ils emploieront l'argent des autres comme les autres.

Pourquoi?

Impossible de baisser les cotisations, pour le moment

Baisser les prestations des assurances socialesc'est la meilleure garantie pour mal vendre le libéralisme. Si on me sucre tous les mois des cotisations sociales j'attends en retour des prestations, sinon c'est la double-peine. La réponse libérale à ce merdier c'est de réduire les déficits en améliorant le fonctionnement interne, en attendant d'ouvrir à la concurrence.

J'entends bien, c'est pour ça que je disais que si on allait par-là, dans ce contexte bancal, le remboursement de l'IVG en France ne faisait pas beaucoup débat, ce qui n'est pas le cas du changement de sexe, enfin je pense. Je précise que ce n'est pas un argument pour l'avortement, je situe la chose c'est tout.

Que le mojito, le daiquiri, la margarita ou la caipirinha. Après un cocktail bien fait je déteste pas, je trouve juste que dans les bars c'est souvent l'arnaque

Non mais je conçois que tu le désapprouves à titre personnel. Ce n'est pas mon cas mais je voulais juste rappeler le contexte et la position libérale

C'est plus alcoolisé quand même

Vaut autant que la propagande d'Etat anti-cancer pour une grande majorité de français. Tu dis que l'IVG fait débat et donc ne doit pas être remboursé, mais moi au contraire je crois que ça fait très très peu débat l'IVG, en ce sens son financement par les cotisations sociales n'est pas plus immoral. Indépendamment du fait qu'on soit pour ou contre l'avortement je précise. C'est injustifiable pour un conservateur, pour un libéral ce qui est injustifiable c'est le monopole de la sécu.

Je l'ai vu son interview chez Bourdin, puis son accrochage avec un syndicaliste de Goodyear lors d'un débat ensuite. Encore bon le Macron, très pédagogique.

Ce sont tes cotisations qui financent...Qu'on soit contre le monopole de la sécu c'est une chose, mais tant qu'il existe ce monopole ce ne doit pas être le prétexte pour imposer une certaine médecine plutôt qu'une autre.

Tu confonds avec Byzance.

L'Espagne, une royauté grande comme une région qui finit par bouter un empire, et qui a ensuite conquis les deux tiers d'un continent. Quant aux turcs, pendant qu'ils colonisaient les Balkans les européens colonisaient à peu près tous les continents.

Qu'il y ait besoin de réformer l'Etat de droit, privatiser et d'ouvrir les marchés en bonne et due forme on est d'accord, mais ça ne doit pas prendre tout ce temps-là. Si c'est fait de manière soutenue ça doit prendre 10-15 ans au max. D'autre part je ne crois pas du tout qu'un pays ait besoin d'abord de pratiquer le protectionnisme avant de s'ouvrir, au contraire. Au début un pays n'a pas le potentiel pour produire ce dont il a besoin, il a besoin d'aller chercher à l'étranger les investissements, les matières premières, les produits finis, le capital humain formé etc...Cet apport petit à petit permet ensuite de générer une activité économique sur place et donc la création de richesse.

Oui c'est vrai que c'est mieux, mais ça va dans la bonne direction déjà. Mais la Pologne a profité de ces investissements. D'un côté on a des allemands qui reprochent aux entreprises de fermer et de délocaliser en Pologne, de l'autre des polonais qui reprochent aux entreprises allemandes de profiter d'eux...Allez comprendre... Sur l'immigration on ne sera pas d'accord, sur le progressisme je trouve que c'est un débat bidon inintéressant. Sur le patriotisme non plus je ne serai pas d'accord avec toi, j'en pense à peu près la même chose que Schopenhauer. Par contre on est bien d'accord que l'UE est une organisation inutile.

Même pas besoin. Sur les 3000 dernières années, les occidentaux ont pu avoir quelques difficultés de ci de là face à l'Empire arabe et l'Empire ottoman, rien de très grave tout de même. Hormis cela il y eût les grecs, l'Empire romain, les puissances coloniales, les US, le bloc soviétique (oui oui le communisme c'est un truc d'occidental) et depuis le monde entier s'est "relativement" occidentalisé d'un point de vue culturel. Donc oui la civilisation conquérante (en bien comme en mal) c'est bien la civilisation occidentale.

J'avoue ne pas comprendre. En quoi trafiquer le tribunal constitutionnel ou compléter la nationalisation des médias publics va permettre de lisser la transition? En plus des pays qui ont autant voire davantage souffert du soviétisme comme les pays baltes, la Géorgie ou la République tchèque par la voix express semblent s'en être mieux sortis non?

La civilisation occidentale, de loin. Mais il y en a qui flippent face à deux barbus.