Tremendo

Assez juste.

Oui donc en fait ma question faisait sens quand je demandais s'ils étaient vraiment libéraux

Non mais en fait je vois pas qui parmi les libéraux qu'on entend dans les médias peut être qualifié de conservateur. Koenig est celui qu'on entend le plus et il ne l'est pas vraiment....malgré son soutien à PAB dans la course au tribun

Ils sont libéraux?

C'est mieux ça c'est plus vivable:

Je vois pas à quels libéraux-conservateurs ils font référence.

Ben c'est pas mal cette rue je trouve.

On n'aura jamais tout vu, j'attends le député ou le minustre qui déposera un projet en ce sens.

Le truc c'est qu'à l'instant T de la réforme, les libéraux ne seront jamais seuls à bord, derrière tu as une administration qui pèse plus d'1 million de personnes, donc le bouzin ne sera pas comme on le voudra. Et même si à l'instant T il est tout beau et joli le bouzin, à l'instant T+1 si les libéraux ne sont plus là, nos adversaires vont rajouter une bonne louche de crème. Quand bien même à T+1 on est encore là, nous ne sommes pas plus omniscients que les autres, les effets pervers que j'ai signalé ont de grandes chances de voir le jour. Et à T+1 ou T+2, on est revenu à une situation délicate voire pire. Organiser un marché puis subventionner tous ses acteurs ça n'a jamais marché, ça n'est même pas mieux qu'un système entièrement public. Une transition qui amène d'autres effets pervers est une mauvaise transition et le remède devient pire que le problème. http://www.catallaxia.org/wiki/Milton_Friedman:Le_probl%C3%A8me_du_bon_scolaire

La dernière fois que l'Etat a voulu développer la concurrence sur un marché en subventionnant les uns et les autres, ce fut avec les panneaux solaires lol. On a vu comment ça a fini.

Tu te berces d'illusion si tu crois que l'Etat donnera son pognon sans conditions. Il réglementera la manière de gérer les écoles. Et bien entendu il donnera son agréement aux écoles où les chefs d'établissement sont les copains. Corruption garantie. Et s'il s'agit d'une grosse allocation familiale, les ventes de télé et de smartphones battront des records.

Mais ce n'est pas le cas ça coûte plus cher. Et n'oublie pas qu'en France, on aura ce système plus le reste (retraites, santé et autres aides au niveau local). Et qu'à chaque fois un démagogue proposera de monter le niveau du RU. Créer les outils de la dépendance à l'Etat c'est ouvrir la boite de Pandore. Sauf qu'un système où le privé est subventionné par l'Etat, ça finit souvent plus cher que ce n'était au départ. Ce peut-être probablement de meilleure qualité aussi. Mais anyway le financement des écoles dépendra de l'Etat. Elles ne seront donc plus tenues responsables de leurs dépenses. Ce qui mènera à une dérive. En gros, il suffit de voir comment sont gérées les entreprises et les collectivités locales qui vivent sous perfusion de l'Etat pour voir comment cela finira avec les écoles. Croire que le marché éducatif répondra de manière différente que la concurrence entre collectivités locales ou producteurs d'énergie solaire est une illusion. Et bien l'Etat ne donnera de chèques qu'aux familles qui décideront d'inscrire leurs gosses dans des écoles labellisées "ministère de l'éducation nationale". C'est-à-dire que les écoles devront se plier à un cahier des charges, sinon tous les parents devront payer l'intégralité des frais de scolarité. Par conséquent, pour s'assurer des revenus les écoles auront intérêt à se replacer sous la tutelle de l'Etat. Ce qui peut amener à terme à réduire le nombre d'écoles privées et indépendantes financièrement. L'Etat étend à nouveau donc son emprise sur le secteur éducatif. Et petit à petit le cahier des charges deviendra de plus en plus important bien entendu, on est en France et on est en démocratie. Sombre erreur. Quelle entreprise a réussi à se libérer de l'Etat sachant que c'est son principal pourvoyeur de fonds?

Ca c'est la première réaction:

Les lacs qui se soulèvent?

Réglementer l'espace public doit se faire au minimum minimum minimum. Là on dépasse les bornes des limites nécessaires.

Tramp a fait campagne pour Justin Timberlake, il n'est pas neutre

Ma belle-soeur bobo a travaillé à Criteo. Je comprends mieux maintenant... En tout cas Criteo, lol, encore le syndrome des noms de boite qui ressemblent de près ou de loin à du grec ou du latin. C'est à la poubelle direct..

Ce qui est sûr c'est que les musulmans aux États-Unis ont fait beaucoup moins de morts depuis 2001 que les Américains dans les pays musulmans

Passer de Mao à Le Pen, mouais là tu vois c'est trop grand angle. Même une girouette comme Onfray n'en arrive pas encore à voter pour Le Pen. Quand on regarde la composition sociologique de l'électorat du FN, on se rend compte que celui-ci drague plus les jeunes que les autres partis politiques, et surtout il fait un tabac chez les ouvriers. http://www.regards.fr/web/article/ouvriers-employes-jeunes-la En réalité on s'aperçoit que la crise touche davantage ces populations qui sont plus réceptives aux discours autoritaires et aux sornettes sur un lointain passé qu'ils estiment d'autant plus glorieux qu'ils ne l'ont pas connu. C'est assez drôle d'ailleurs car quand je demandais à ma grand-mère, pour rien au monde elle aurait voulu revenir à ses 20 ans avec les privations, la guerre etc... D'autre part, on sait aussi que le niveau d'éducation de l'électeur FN est plus bas que dans les autres partis. Bref, peut-être qu'un manque d'information et d'éducation explique qu'on s'en remet à des solutions extravagantes plus facilement. Tout ça finit par faire un amalgame entre l'économie, les immigrés, le loréalisme etc...

Ce qui est faux de mon point de vue. Le revenu universel n'est pas une transition acceptable, d'abord il est impossible à financer, le coût est estimé à au moins 15-20% de PIB, voire plus si les sommes d'argent atteignent les délires de Koenig. Mais c'est surtout un remède encore pire que le problème. Actuellement les aides sociales sont peu ou prou conditionnées, c'est déjà ça, là c'est un coût énorme dès le départ et s'installe ensuite une culture de la feignantise qui se renforce à mesure que le RU augmente, et il terminera par faire flancher totalement l'économie nationale. A la limite un revenu d'insertion temporaire et conditionnée serait une transition bancale mais plus acceptable. Quant au chèque-éducation comme transition, moins néfaste peut-être, mais encore une fois il coûte une blinde et il ne coupe pas le lien de dépendance entre les écoles et le ministère. Au contraire même, il se peut que les conditions d'accès au chèque-éducation pour les écoles renforce encore un peu plus le contrôle de l'Etat par effet de compensation à travers un cahier des charges. A la limite il faudrait le donner aux familles les plus pauvres.

Je ne crois pas, il cherche où bouffer des râteliers. http://lelab.europe1.fr/charles-beigbeder-je-nhesiterais-pas-une-seconde-a-soutenir-le-fn-1371602 Un pragmatique...

C'est du Beigbeder dans le texte ce passage me semble-t-il

Message signalé

Oh!? Je le connaissais pas celui-là.

oh oui shiva88, un bel épisode de liborg lui aussi. Manque plus que teratutelle