Tremendo

Loi a fait une rechute sur le conflit au Moyen-Orient quand même. Quant à moi je vais m'auto-nonosser.

S'il tient à débattre, à s'informer et est respectueux laissons-lui une chance, ne le nonossons pas. Sil ne fait rien de cela, on le nonosse et on le martyrise.

Je ne sais pas, ce qui est sûr c'est qu'après avoir consommé, généralement aux riches il leur reste beaucoup plus qu'aux pauvres, forcément. Mais c'est la même chose avec l'IR, après avoir payé 75% le riche restera toujours bien plus riche que le smicard qui ne paie pas d'IR.

Si on remonte aux calendes grecques, je suis sûr que la France est intervenue partout sur le globe, aurait-elle vocation à intervenir partout sur le globe?

La Crimée est au moyen-orient? Ou tu veux dire que la France a vocation à intervenir en Crimée pour arrêter Poutine parce qu'elle y a déjà fait la guerre il y a 150 ans?

Delon a les doigts crades. je doute de son hygiène.

Je veux bien qu'à l'âge de 10 ans on puisse dire une telle chose, mais pas entre 1 et 2 ans. A cet âge-là l'enfant commence à prendre des comportements de garçon ou de fille alors même que les parents ne leur montrent pas encore qu'ils doivent se comporter comme des garçons ou des filles. A cet âge-là on change leur couche, on leur donne à bouffer, on leur met des peluches dans les mains, on leur montre des images et des sons d'animaux, rien de plus neutre. A cet âge-là l'apriori genresque (elle est belle celle-là) est très faible encore puisque le môme n'est pas du tout dans un stade avancé au niveau de l'éducation, on lui inculque encore des trucs d'humains tout simplement....on leur apprend pas à faire la guerre, à jouer aux GI Joe ou mettre la capote....

Nonosse, laissons-lui une chance

Oui bien entendu, on ne sait véritablement ce qu'ils vont réaliser avec leur pognon, mais bon les riches s'achètent plus de choses coûteuses que les pauvres en général. Je dis une banalité quand même là.

Bah des petits garçons plus souvent avec leur mère il me semble que c'est plutôt la règle non?

On peut penser à un nombre minimal de meurtres, suffisemment espacés dans le temps pour croire que l'on a un type prêt à continuer. On peut aussi adapter en fonction du profil psychologique du meurtrier, étudier si la procédure judiciaire s'est faite correctement, de même que l'enquête de la police. En suivant cette ligne, il est clair qu'il y aurait beaucoup moins de peines qu'aux Etats-Unis actuellement.

Tu as des preuves?

Mouais Le petit gars n'est pas toujours qu'avec son père, il est même plus souvent avec sa mère. Il devrait donc être tout autant affecté que sa soeur par la fièvre acheteuse de sa maman

Ce serait déjà un bon premier pas. Là-dessus on est aussi d'accord, mais ça ne règle pas la question de la peine de mort. J'admets qu'infliger la peine de mort pour tout meurtrier c'est excessif (doute, vice de procédures etc...), mais un Jean-Marc Dutrou franchement...C'est pour ça qu'infliger la peine de mort à un multi-récidiviste n'a jamais été un problème moral pour ma part. Mais bon la solution de la vengeance de neuneu2k me parait tout aussi bien.

Le Larousse ne permet pas d'aller très loin dans la réflexion, cela donne des connaissances et pose des bases de réflexion voilà tout. Et tu sais je ne suis pas un anarcap stricto sensu, je pense que dans une anarchie on reviendrait assez vite à des communautés politiques, j'espère juste voir des villes privées indépendantes ou des micro-Etats émerger dans ce cadre-là c'est tout.

Ben justement non ,l'idéologue ce serait celui qui affirme de manière péremptoire ce qu'est le moindre mal, il y a divers points de vue quant au moindre mal. Est-ce mieux pour la société laisser croupir des criminels en tole aux frais des victimes ou est-ce mieux de se débarasser des criminels multi-récidivistes? On pose juste la question.

Je ne veux pas être méchant mais tu ne réponds à rien du tout, je sais très bien ce qu'il en est historiquement de la justice pénale. Etant donné que je faisais un exercice mental de ce qui se passerait en anarcapie, tu penses bien que la définition du Larousse ne m'est d'aucune utilité.

Tu disais ne pas faire confiance en l'Etat pour gérer ton argent, ce n'est précisément pas une position très libérale classique, donc tu adoptes des positions changeantes quand ça t'arrange. D'autre part tu trouves cela illégitime que l'Etat tue des gens (j'aime ce raccourci nanarcapiste), mais tu n'as pas de problème à ce qu'il les enferme à vie. C'est du 2P2M.

Pourquoi n'y aurait-il pas de justice pénale en anarcapie? On peut tout à fait imaginer des prisons privées etc...etc..

L'isolationnisme ce n'est pas seulement une stratégie non-interventionniste en terme de politique extérieure c'est aussi le protectionnisme en matière économique et l'autarcie. Je pense qu'ici nous sommes certains non-interventionnistes, mais isolationnistes je ne crois pas. Ca me fait toujours marrer les gens qui en appellent à la realpolitik, ce côté cynique de celui qui croit avoir tout compris. La vérité c'est que la seule véritable realpolitik c'est celle qui regarde et observe. -Il nous est impossible d'envoyer nos soldats dans le monde entier, logistiquement parlant, et parce que cela met la sécurité du territoire en danger -alors que c'est la première mission de l'Arméee, et la seule d'ailleurs-. -Tous les conflits où les occidentaux sont intervenus ont mal fini ou n'ont pas eu les effets escomptés. -L'ennemi communiste est tombé tout seul dans de nombreux pays, sans coups de feux, mais nous nous refusons à faire ce constat. La France n'a aucune vocation historique là-bas. Le mandat français n'a même pas duré 30 ans, avant y étaient les ottomans, après les américains. Quand bien même, ce ne serait absolument pas une justification valide, on aurait juste à regretter que la France se mêle de manière répétitive de ce qui ne la regarde pas.

En Inde, tu ne peux pas bouger une vache sur une autoroute, ce pays respecte beaucoup trop les animaux, on en voit les résultats.

Je reviens sur l'argument de la TVA qui désavantage les pauvres. C'est en partie faux, car, plus tu as de pognon, plus tu consommes et plus tu paies de TVA. Dans un Etat vaste ou moins vaste, cela me semble la solution la plus simple et la moins coûteuse celle de la TVA au lieu de l'IR, car les entreprises sont plus à même de comprendre la fiscalité, tenir une comptabilité et régulariser cette TVA. Dans une ville, la taxe foncière est la meilleure solution, typiquement dans une ville privée la cotisation est calculée en fonction de ta propriété. Ce peut être aussi la capitation.

Tu confonds deux débats pour noyer le poisson: le principe de la peine de mort en soi, et la Justice par l'Etat.

Je pense qu'ils mettraient un paquet de tarés en tolle. Moi je sais pas, quand je vois souvent des gamines de 2 ans commencer à toucher à tout dans un magasin de vêtements pendant que son frère s'amuse avec ses jouets, je me dis que c'est de l'inné, à cet âge-là!! Je cherche pas plus loin. Le reste c'est de la masturbation intellectuelle.

92 buts en un année, Messi l'a fait. Et l'année dernière ce fut une mauvaise saison -et je le dis sincèrement-, mais, il a marqué .....plus de 40 buts et finit ...en finale de coupe du monde en tirant une équipe d'Argentine à bout de bras. Bon, Ronaldo est un cyborg aux qualités différentes, un très grand, mais il a plus besoin d'être entouré que Messi, il est moins décisif dans les grands moments.