Tremendo

Par contre je n'ai pas pu m'empêcher de rire en lisant cela:

Bon mais sincèrement , elle est aussi belle que dangereuse: C'eût été un Homme ça ne posait pas de problèmes. Ca n'a rien à voir avec le fait que t'es une femme ma pauvre, t'es effectivement une dictatrice en herbe, égoïste et très immature en plus de cela.

Emma Watson c'est l'arme de destruction massive pour les libéraux. Je suis capable de me convertir au féminisme rien que pour elle.

Ces gens sont à des milliers de kilomètres d'ici, aucun danger réel et direct, les soldats peuvent rester dans leurs casernes. Quant à la graine de djihadistes qu'on peut trouver dans nos banlieues, et bien elle doit être traitée par la Justice comme n'importe quel type qui agresse, tue ou vole...s'ils sont coupables de tels faits bien entendu. Bref, dans toutes ces questions l'Armée n'a rien à faire là. Si c'est vraiment le motif humanitaire qui mobilise les gouvernements occidentaux, alors qu'attendent-ils pour suspendre les règles d'immigration pour accueillir les réfugiés en France? N'est-ce pas là le meilleur moyen que de les sauver, en les accueillant? Ouille! Là-dessus je ne suis pas sûr. L'attaque a été soudaine, le gouvernement syrien peut répondre s'il se réorganise, encore aurait-il fallu éviter de fournir des armes aux islamistes modérés en Syrie et former des types en Arabie Saoudite (qui ont déserté depuis et sont en Irak, Ron Paul parle de 1000 personnes). D'autre part les kurdes ont réussi à stopper leur avance. Quant à l'armée irakienne elle est mal organisée certe, mais par contre tout autour on trouve les saoudiens, les iranniens et les turcs qui sont directement concernés, je vois mal ces armées se faire bousculer par ISIL.

Moi au contraire je trouve qu'elles ont un goût louche pour les vêtements et les coupes de cheveux les martiennes quand même, les années 80 y sont encore à la mode.

Exactement. Toujours les mêmes arguments. Ron Paul qui redevient un peu plus sage: https://www.lewrockwell.com/2014/09/ron-paul/more-corpses-in-the-middle-east/

Je pense qu'avec un dictateur fou comme Saddam avec une armée de plusieurs centaines de milliers de soldats et autrement plus de moyen nous étions plus en danger qu'avec deux barbus. Dans les deux cas le danger est bien entendu très relatif puisqu'il est loin. Hollandobama font exprès de mélanger ISIL et djihadistes du monde entier dans une soupe épaisse et indigeste pour faire avaler la pilule aux gens. Résultat tout le monde croit qu'ISIL piloterait plein d'actions terroristes dans le monde entier, et donc si on les arrêtait sur place nous vivrions tous en paix. Figure-toi que Bush et Blair avaient utilisé la même rhétorique en 2003 en affirmant que Sadam Hussein était derrière le 11 septembre. Les deux cas sont donc assez comparables. La véritable peur des occidentaux c'est de voir les puits de pétrole en Irak passer aux mains des islamistes. Marrant de voir que dix ans après les gens semblent davantage prêts à accepter les solutions martiales et à gober la propagande. L'occidental devient un gros chamallow mou.

Comme tu te sens visé, alors oui ce sera toi.

Je n'en peux plus des gens de droite qui me sortent qu'avec Sarko la France avait réussi à limiter les dégats et qu'avec Hollande l'économie française plonge? J'en peux plus! C'est quoi ces débiles?! Et quand tu leur montres les dépenses sous Sarko, qu'il n'a rien libéralisé ni réformé comme en Allemagne, en Pologne, dans les pays baltes, en Suède ou ailleurs ils te répondent que c'est cela qui a permis à la France de s'en sortir à l'époque. Tu leur expliques que c'est pour cela que la France a pris du retard et se retrouve avec plus de 6 millions de chômeurs, ils n'écoutent pas, ils te répondent qu'il fallait que Sarko arrête le monde ultra-libéral des traders et des banquiers. Des gens diplomés hein! On parle du basique. Putain mais les gens de droite ont vraiment un niveau de chiotte en économie maintenant! C'est pire que ce que je pensais.

Quand on voit tous ces people qui manifestaient il y a 10 ans contre la guerre de Bush en Irak, aujourd'hui tous muets face à la guerre d'Obama-Hollande au même endroit lol.

Après voilà, c'est pas marqué sur leur tronche qu'ils sont suisses, tous les occidentaux qui passent dans la zone sont en danger. Par contre les suisses en Suisse ou ailleurs dans le monde ne sont pas spécialement visés par les islamistes comme les français.

NSFW

Qu'est-ce qu'ils faisaient là-bas aussi?

C'est marrant ils ne visent jamais les infidèles suisses ou monégasques.

La déflation c'est bien. Quand l'iphone baisse de prix c'est bien.

Et la déflation c'est bien.

Bah moi aussi j'en ai vu et j'y ai travaillé dans des usines en boulot d'été. Ce sont des boulots chiants, j'y passerais pas ma vie, mais la pauvreté et la misère sociale telles que décrites dans certaines oeuvres engagées, je ne les ai jamais vues, en tout cas en France au 21ème siècle

Glandon est parmi nous !!

Cette photo démago.

Le gauchisme est un socialisme. Mais tous les socialistes ne sont pas gauchistes.

Eh ben ! Ca commence bien...

Voldemort dirait que tu es une menteuse et il aurait raison.

Ce sont les socialistes tendance modérée qui ont créé le terme de gauchiste pour qualifier les gens d'extrême gauche. Aujourd'hui le terme est repris par les gens de droite un peu facilement, mais c'est de bonne guerre.