Tremendo

J'ai la flemme de chercher, mais il me semble que le "ta gueule gros con" de Sarko au salon de l'agriculture n'était pas passé inaperçu non plus. Franchement je n'ai pas l'impression qu'on en fasse plus sur Hollande que sur Sarko, au moins concernant les petites anecdotes.

Si on voulait pas que la charia soit enseignée au lycée Voltaire fallait pas créer ce lycée en accord avec les autorités qatariennes. Et si ça dérange de traiter avec le Qatar, pays connu pour son respect inconditionnel des libertés, et bien fallait pas monter un lycée là-bas. Ca sert à rien de pleurer maintenant.

Quelques maladresses qui démontrent que la fonction présidentielle est trop grande pour Flanby ne doivent pas oculter les choses un peu plus sérieuses comme le bilan du gouvernement au niveau économique et sociétal.

Ne crois pas forcément que ton département va disparaitre le jour où l'Education est privatisée. En fait on en sait rien, mais si votre fonction est nécessaire elle ne disparaitra pas, tu changeras juste d'employeur.

Tous ces partenariats publics sont assez obscurs et obéïssent plus à la politique qu'autre chose, difficile de juger vraiment comment ça s'est fait, on peut imaginer bien sûr des pressions de la part du Qatar. Au-delà de ça il faut s'adapter à la demande locale.

Je me demande si Ibrahimovic ne joue pas déjà ce rôle de 9 et demi. A mon avis c'est plus des ailiers que le PSG devrait recruter et un milieu de terrain qui taquine bien la balle. EDIT: Johnnieboy a dit la même chose sur Ozil

On est d'accord que ces anecdotes rapportées sont inintéressantes, ceci dit il se faisait la même chose sous Sarko et sur liborg on s'en tient spécifiquement au bilan provisoire du gouvernement sur les libertés et la situation générale du pays. Et puis il faut arrêter avec ce mot à la mode "bashing", je vais l'interdire.

Rappelons qu'il n'est pas incohérent du tout qu'un fonctionnaire soit libéral et milite pour la privatisation du service où il travaille.

Certe, mais jusqu'à présent beaucoup de matchs se sont joués. Et puis, 3 compétitions c'est pas mal quand même. Hormis en France et en Angleterre, dans tous les pays on joue 3 compétitions au maximum, et en Italie et en Espagne la coupe se joue en match aller-retour. Sans oublier les matchs internationaux et le PSG a beaucoup d'internationaux.

On verra bien. Avec un calendrier démentiel, ça me parait nécessaire d'avoir un joueur en plus de ce calibre au milieu de terrain. Il améliorera la relance et la transition offensive.

Bien sûr. On compare juste ses caractéristiques, mais je pense que Cabaye a encore une marge de progression malgré son âge.

Il a certaines caractéristiques de Xavi, il part d'une position reculée sur le terrain, oriente, joue le rôle de métronome etc...Mais Xavi est plus talentueux techniquement et un chouilla plus offensif (moins sur la fin de sa carrière ceci dit), Cabaye récupère plus de ballons. On va dire que c'est un mélange de Busquets et Xavi, il irait bien au Barça, mais il faudrait plus de sa part pour être titulaire.

Ah ça dépend, c'est dans quel secteur qu'elle travaille vengeusemasquée sans indiscrétion?

Et Cabaye est un milieu relayeur donc il bénéficie moins d'exposition médiatique qu'un attaquant ou un milieu offensif, par conséquent son prix est moindre. Et même à son poste, c'est un très bon joueur mais il n'a pas le même rang en terme de médiatisation comparé à Touré Yaya, Sergi Busquets, Schweinsteiger, Motta ou Pogba, c'est probablement dû au fait qu'il joue pour un club inférieur, mais s'il signe au PSG ça pourrait changer.

Et on rappellera que le gouvernement ce n'est pas la France. On peut critiquer le gouvernement d'un côté (et il y a de quoi), la classe politique en général (bien évidemment), ça ne veut pas dire qu'on critique la France et les français. Ceci dit pour ma part je pense aussi que les français et leur mentalité de ces 50-60 dernières années n'est pas pour rien dans la situation générale de ce pays (passivité, chauvinisme, mentalité d'assistés), ça n'a pas toujours été le cas et ça changera et j'ai la sensation qu'il y a une évolution de ce côté-là, à confirmer.

Franchement là tu me déçois sur ce coup Chitah, ça n'est pas toi. Bon en Espagne cette histoire d'Hollande et son harem ça a fait parler dans les médias mais ça n'a pas occupé les chroniques journalistiques non plus. Mes collègues n'en avaient pas grand chose à cirer, je crois qu'avec Berlusconi et DSK on a tout vu, à côté les histoires d'Hollande c'est du pipi de chat.

Et il y a des données objectives qui montrent que son action depuis deux ans est liberticide et qu'elle a provoqué une dégradation de l'économie française qui était déjà mal en point. Ce sont des faits.

Bof, moi tout ce que je vois c'est que certains ici étaient plus prompts à noter les conneries de Sarkozy et moins celles d'Hollande. Ce qui n'est pas cohérent quand on sait qu'une bonne partie de la presse roule pour la gauche, le critiquer c'est plutôt l'exception dans le paysage médiatique actuel.

Surtout à Paris. ... Ah merde je me suis trompé de fil.

C'est vrai, et comment ça s'explique? On sera d'accord pour dire que ce n'est pas parce que subitement les parisiens se comportent correctement quand ils empreintent la ligne 14. Moi je pense que les lignes les plus vieilles ont été faites avec des matériaux différents et plus salissants, mais dans ces cas-là il faut incriminer les pouvoirs publics de l'époque pour avoir faits construire des métros et des stations en toc. Je n'écarte pas le fait que les français sont plus sales en général (il n'y a qu'à voir les chiottes des bars et restaurants en général, ce n'est pas la même propreté qu'ailleurs), mais ça me parait pas totalement suffisant.

Qu'est-ce qui change fondamentalement par rapport à l'époque Ben Ali dans la constitution?

C'est pas pour me faire l'avocat du diable mais tu avais l'air d'hésiter quand même toi aussi.

Sarko héritait de la merde de Chirac qui héritait de la merde de Mitterrand. Le tort de tous ces types c'est à chaque fois de réussir à empirer les choses, ce qui est une sacrée performance. Il y a des données objectives pour juger de cela (dépenses, dettes, impôts, inflation législative, chiffres de la délinquance, chômage, fermetures d'entreprises etc...).

Sans compter les objectifs de déficit qui ne sont pas respectés et la dette publique qui continue d'augmenter. Non, non, je ne vois pas comment on peut défendre les deux dernières années d'Hollande. Il mérite toute la merde qu'on lui a déversée dessus.

La traque à Dieudonné et la liberté d'expression ce n'est pas du vent.