Tremendo

Si on peut plus dire ce qu'on veut sur twitter, où va le monde ?!

Il y a autre chose, sincèrement les romans n'ont jamais été ma tasse de thé, mais encore plus les romans du 19ème siècle ou début du 20ème siècle. Je pense que ces romans sont déphasés par rapport aux générations actuelles qui zappent, vont plus vite et ont d'autres thèmes qui les intéressent. Problème: il n'y a pas eu de littérature francophone de qualité depuis, ou si peu. Bref, un renouvellement serait le bienvenue, pas un tabula rasa, mais il n'y a pas grand chose.

Cela aura indéniablement un effet sur la compétitivité des entreprises allemandes à l'international, on ne peut pas nier qu'à l'horizon de 10 ans le chômage structurel montera (au moins 3 points), ce sera surtout visible après 2017 puisque le gouvernement laisse jusqu'à cette date aux entreprises une marge pour faire des réajustements. Ce qui me fait dire que les dirigeants actuels refileront à leurs successeurs la patate chaude, parce qu'en 2017 hein, on a le temps de voir venir.

+1

lol

Je nage en pleine incompréhension.

Miss Univers? Elle est si mignonne que cela? C'est qui? Ah oui mais là c'est pas du jeu, on parlait de chez nous. Le combat féministe il est totalement valide dans ces pays, mais tu admettras qu'on ne les entend pas beaucoup à ce sujet, c'est sûr ça fait plus parler d'interrompre une messe. Bien sûr, il faut adapter le message aux personnes auxquelles on s'adresse. Mais premièrement on est d'accord que ça c'est l'action de partis politiques mais pas des think tanks. Ensuite ça ne veut pas dire qu'il faut parler de shampooing, de vêtements et magazines féminins, c'est hors-sujet. C'est comme si pour attirer les hommes on se mettait à parler de loden, de football ou de jeux vidéo. Enfin, je trouve que le sexe de l'interlocuteur est beaucoup moins important que l'âge ou l'origine sociale, il y a quand même beaucoup moins de choses spécifiques à vendre à une femme ou un homme qu'à un immigré, un ouvrier ou un étudiant, je veux dire en France à l'heure actuelle. Evidemment si on était en Arabie Saoudite il y aurait des choses à vendre.

Vaste question. Je ne suis pas expert. Oui mais en disant cela on contribue à perpétuer ce sentiment d'impuissance voire d'infériorité. Pourquoi les femmes compteraient sur les hommes? Ca n'a pas de sens, qu'elles essaient par elles-mêmes. Elles ont autant les outils socialement que les hommes pour s'en sortir par elles-mêmes. Ce n'était pas le cas avant, à cause de l'Etat en grande partie, des conventions sociales aussi, maintenant oui elles le peuvent. A un moment donné la responsabilité c'est ça aussi: assumer ses échecs, si les femmes ont l'impression de ne pas pouvoir s'en sortir (impression fausse), elles doivent d'abord s'en prendre à elles-mêmes. Je sais pas moi, dans mon boulot il y a beaucoup de chefs femmes et j'ai plus de collègues femmes à mon niveau, et je travaille dans l'industrie pourtant, idem dans l'entreprise de ma copine dont la créatrice est une femme donc je ne vois nulle part que les femmes sont discriminées.

Aucun procès en libéralisme de ma part, jamais je ne le ferais avec quelqu'un, juste une incompréhension. Et j'ai peu de tact, mais ça ne veut pas dire que je suis en colère derrière mon clavier.

Il y a plusieurs choses. Qu'il y ait du sexisme chez certains libéraux, oui bien sûr, comme partout ailleurs dans la Société, c'est franchement regrettable, c'est pas la fin du monde mais y'a pas de quoi généraliser. Est-ce que cela empêche les libéralEs de s'engager plus à fond? Je n'en sais rien, mais en tout cas pas plus que dans les autres courants politiques. Est-ce que le programme des libéraux est sexiste parce qu'il ne prend pas assez en compte ce qui intéresse les femmes(ce qu'elle affirme plus ou moins)? Bullshit. Les thèmes abordés sont des thèmes généraux qui devraient concerner tout le monde (l'économie, la vie politique etc...).

Ecoute, on ne va pas ramener ce sujet encore une fois à toi. Mais si ici comme dans beaucoup d'autres sujets tu veux éviter les quiproquos, sois plus explicite parce qu'on ne comprend rien.

J'ai l'impression que le modèle chinois arrive au bout et que s'il n'est pas réformé d'ici peu ça peut partir en couille. Mais si l'élite chinoise s'en rend compte avant alors tu as raison c'est reparti comme en 40.

Et c'est reparti avec les oppresseurs et les oppressés, les Hommes riches exploiteurs et les femmes pauvres exploitées. Tellement conformiste cette grille de lecture et tellement coupée des réalités. Tu as 50 ans de retard Chitah, réveille-toi.

Le réflexe de Pavlov c'est de discréditer les gens par des phrases de ce genre parce qu'ils ne pensent pas comme toi, sans avoir pris la peine de lire les arguments des uns et des autres et les contester point par point avec des explications étayées. Et oui, que veux-tu ,il y a des mots comme ça, comme nazi, Le Pen, féministe, communiste, quand je les vois ben je réagis pas bien.

Pourquoi les femmes qui sont déjà libérales ne créent pas leurs propres mouvements si elles estiment que les libéraux masculins sont trop sexistes? Pourquoi n'expliquent-elles pas elles-mêmes le libéralisme aux femmes? Non c'est plus pratique de rejeter la faute sur les autres. Mais quelles fautes en plus? Elle part d'un biais statistique pour expliquer que les femmes sont moins libérales que les hommes. Alors qu'elle ne fait que démontrer que les femmes se lancent moins dans les mouvements libéraux que les hommes, ce qui est différent. Mais exactement de la même manière que les femmes se lancent moins en politique dans les mouvements socialistes que les hommes. Donc il fallait expliquer pourquoi les femmes se lancent moins en politique en général, mais non elle est partie sur le fait que les libéraux étaient plus sexistes que les autres, donc c'est une erreur totale de raisonnement et de jugement. Mais c'est peut-être aussi parce que les américaines sont tellement féministes et obsédées négativement par les hommes qu'on en trouve même dans les mouvements libertariens.

C'est ce qu'exprimait Hans-Herman Hoppe, pour lui c'est par une révolution communale que l'on peut espérer petit à petit instaurer une société libérale. Se regrouper entre libéraux aux mêmes endroits, élire un libéral qui limitera les impôts et le droit de vote, privatisera toutes les activités jusqu'à privatiser le gouvernement de la commune, ce qui fera tâche d'huile dans le reste du pays. Par la suite chacun s'organise comme il le veut, se regroupe dans les communautés de son choix etc...

Il pose une question intéressante mais est truffé d'erreurs.

Me concernant, je pense qu'à un niveau local l'impôt foncier comme cotisation sur laquelle est basée le droit de vote est tout à fait compatible. C'est effectivement plus aux communes que reviennent ces questions, mais je m'opposerais à ce que ma commune le fasse. Chez moi c'est autre chose.

Si tu parles à des gens de gauche peut-être, si tu parles à des gens de droite ils te comprennent, enfin c'est mon expérience personnelle. Ca ne veut pas dire qu'ils sont pour bien évidemment. Pour autant l'expression anarcho-capitaliste me semble incomplète et je l'utilise plus du tout, de mon point de vue l'anarcap ne veut pas que la société soit organisée en entreprises capitalistes uniquement, il veut que chacun vive dans la communauté de son choix, que ce soit une nation, une entreprise, une communauté religieuse ou une cité-Etat. C'est pour ça que je trouve "libertarien" plus adapté, ça n'indique pas qu'on impose un modèle. M'enfin je pense que "anarcho-capitaliste" est une manière de se démarquer des anarcho-communistes. Il y a market anarchist en anglais ou anarquista de mercado en espagnol. Mais anarchiste de marché c'est moche je trouve.

Antonella Roccuzzo, la femme de Lionel Messi

Ca me parait tellement énorme 8.50 euros de l'heure. Franchement les allemands se sont tirés une balle dans le pied.

Je trouve que l'expression "anarcho-capitaliste" passe bien, les gens comprennent exactement où tu veux en venir: tu veux te passer de l'Etat (ce qui a un sens large), tu es pour la liberté et la propriété privée.

Depuis 5 ans la dette publique a franchement bien augmenté, le chomage s'est accru et la réglementation est devenu encore plus délirante, et prochainement on voit bien que même les pays en voie d'industrialisation du style la Chine ou le Brésil qui carburaient il y a 5 ans sont en train de décélérer complètement. D'un autre côté les gens s'organisent pour s'en sortir, mais ça ne fait rien. Non franchement, l'armageddon est bien d'actualité, mais c'est lent à venir et c'était prévu, la bête immonde ne se laisse pas faire aussi facilement (voir les plans de sauvetage des institutions internationales et les prévisions de ponction au niveau des Etats).

Polard Oui il faut rentabiliser les périodes des examens, ça a marché pour moi aussi. Ce sont des périodes de promiscuité propices et où le côté rassurant et mature devient une arme fatale.

Nous on fait *6 pour fermer le micro, il faut faire une annonce.