Tremendo

Tu n'es donc juste qu'un stalinien, ça va.

Hors de France, il me semble que Barroso fut aussi trotskyste dans sa jeunesse. L'école du trotskysme ça semble encore mieux marcher que l'ENA.

Belge et fan de l'OM, 'tain c'est violent! Manquerait plus que tu sois un libertarien marxiste.

En plus il aime la choucroute, c'est sûrement pas un libéral...

Comment peut-on être fan de l'OM en réfléchissant deux secondes?! Communiste!!

+1 La liste est longue effectivement.

[mode mauvaise foi on] Dixit celui qui voyait Eden Hazard comme un crack mondial après une bonne saison à Lille. [mode mauvaise foi off]

Look who's talking! Celui qui désigne dans à peu près tous ses posts les idéologues de la citoyenneté festive comme les ennemis à abattre. En gros les libéraux classiques et les minarchistes seraient comme les staliniens et les anarcaps comme les trotskistes.... Concrètement je crois que tu te plantes. Les trotskistes se sont bien plus infiltrés dans la politique française que les fans de Staline, en étant très pragmatiques d'ailleurs, un exemple: Jospin. Au-delà de ça, évidemment si on cherche tous les points communs entre libéraux et communistes on n'a pas fini. On pourrait trouver des similitudes à partir du fait par exemple que certains libéraux sont fans de l'OM et des merguez tout comme certains communistes, ce qui traduit un penchant marxiste évident chez les premiers.

Il y a déjà un paquet de mesures qui limitent la consommation en France (répression routière, soirées étudiantes fliquées, interdictions de boire dans les espaces publics dans certaines municipalités etc...), et les réactions furent proches du....néant. Je t'assure, en France ou les gens veulent et redemandent des mesures sécuritaires, ou ils sont complètement passifs. La manif pour tous allait clairement dans ce sens... +1 Il est vrai que sous Erdogan les résultats économiques ont été très positifs, mais j'aimerais bien savoir vraiment si c'est lié à ses politiques ou plutôt à un contexte favorable. En revanche sur le plan sociétal oui la dérive est inquiétante.

C'est comme le fait que chez les humains y'a pas de race mais chez les animaux oui.

Argh!!! C'est un complot!!

Je m'insurge, les pingouins ne sont pas des sodomites, en revanche les singes..

La moustache d'Aznar était déjà un drôle de signe de coquetterie.

La dictature anarcap elle date tout de même. Je n'étais pas là en 2004, mais en 2007 déjà ils n'étaient plus les seuls sur ce forum, et depuis 2009 et la scission avec les papistes, ils sont loin d'être majoritaires et ceux qui sont présents n'ont rien d'intolérants. D'ailleurs depuis pas mal de temps déjà le balancier est parti dans l'autre sens, ça a d'abord été nanarcap puis maintenant marxistes qui sont les mots gentils habituels prononcés à leur égard. Bon bref, décrire lib.org comme une secte anarcap c'est purement et simplement faux. A la limite il y a peut-être une majorité de minarchistes mais les libéraux classiques et conservateurs ne manquent pas loin de là. Moi à mon arrivée les messages nouveaux et la diversité des thèmes abordés n'étaient pas aussi importants qu'aujourd'hui. A l'époque les sujets se limitaient à la bataille minarchiste/anarcap ou la légitimité du droit de propriété. Désormais les sujets de l'actualité sont plus abordés et la théorie libérale soumise à l'épreuve. Bon c'est vrai que t'es un vrai bolchévique quand même, mais bon

Faut arrêter avec la mode Lewandowski, le type était inconnu il y a deux mois.

Pourquoi les pingouins seraient-ils des pédés? C'est honteux.

Ouh la! On se calme ! On peut ne pas être d'accord sur certains sujets et le faire savoir de manière un petit peu musclée, le sport c'est bien pour la santé. Mais là c'est trop personnel. Si les libéraux conservateurs s'engueulent entre eux on n'a pas fini. En tout cas le post de FJ fait quand même peur, je veux dire: l'initiative de l'Etat avec les deux papas pingouins c'est vraiment facepalmesque. Les libéraux doivent communiquer sur la séparation de l'Etat et des moeurs, la séparation de l'Etat et de l'Education, et effectivement la liberté d'expression. C'est un bon début pour ammener des gens à être curieux avec la chose libérale.

Disons que les liberaux auraient pu vendre la dénationalisation du mariage comme position minimale respectant à la fois le mariage traditionnel et permettant un contrat d'union civil pour les gays. Mais le débat s'est vite recentré autour de : pour ou contre la loi du mariage pour tous? Obligeant tout le monde à se positionner de maniere passionnée selon sa propre lecture. A plusieurs reprises j'ai essayé d'expliquer la position libérale mais c'était comme pisser dans un violon, quasi j'étais hors-sujet et au mieux un troll.

A mon avis les libéraux auraient eu beaucoup moins de mal à récupérer le mouvement de l'école libre en 84, ou plus récemment les pigeons...encore que dans le deuxième cas ce mouvement a fait vraiment Pschitt.

Oui mais récupérer quoi? Sur quels fondements? Les libéraux ne sont même pas d'accord entre eux sur ce sujet, et bien d'entre eux ne sont pas d'accord du tout avec la manif pour tous. Ca fait mince pour récupérer un mouvement.

C'est ce que je disais. Sarko en faisait de même en agitant le chiffon de l'identité nationale.

Tout part en couille décidément. Un chinois rachète Justin Bridou et Cochonou. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/05/29/97002-20130529FILWWW00486-un-chinois-rachete-justin-bridou-et-cochonou-pour-7-mds.php

Bruxelles adresse...6 cartons rouges à la France http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/29/20002-20130529ARTFIG00400-reformes-les-cartons-rouges-de-bruxelles-a-la-france.php Décidément plus personne ne sait ce que veut dire le mot "austérité".

Normal... http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/29/01016-20130529ARTFIG00402-premier-mariage-gay-montpellier-une-ville-sous-pression.php