Tremendo

Performances actuelles du joueur, performances du club du joueur, poids historique dans la sélection, capacité d'entente avec le reste du groupe en-dehors et sur le terrain, et choix tactiques président les choix du sélectionneur. On ne peut pas dire que Deschamps ait respecté vraiment les quatre premiers critères, quant au cinquième j'attends de voir.

C'est pas des superstars ni des champions du monde c'est le moins que l'on puisse dire, assez étrange cette première convocation , on lui a dit à Deschamps qu'il entrainait l'équipe première et pas la sélection bis? Bon de toute façon quand on voit ce qu'il a fait à Marseille dernièrement, j'ai de grandes craintes pour les deux années à venir, je préférais davantage le style voulu par Laurent Blanc…même si ça s'est pas trop vu. Bon je suis sévère DD a quand même un petit palmares en tant qu'entraineur.

Message signalé. Ca s'appelle remettre en place à toute occasion.

Donc pourquoi parle-t-on de droits naturels en permanence? le libéralisme est bel et bien basé entre autres sur cette théorie qu'on le veuille ou non.

Avec Sarko c'était 52 taxes nouvelles ou bidouillages de taux, c'est-à-dire entre 10 et 11 taxes par an donc quasiment 1 par mois. Et je ne parle qu'au niveau national, hein, parce que avec les collectivités locales le compteur chauffe. Avec Hollande, on est bien parti pour faire péter tout ça.

Je suis déjà pas gros je vais devenir invisible.

Correct, ne pas pénaliser la consommation mais considérer les parents irresponsables, du coup pas besoin de lois. Seul problème: qui décide que telle drogue n'est pas excessivement nocive pour le mineur et telle drogue l'est? Peut-on penser que les juges ne seront pas excessivement durs pour un gosse qui consomme du cannabis, et excessivement laxiste pour un gosse qui consomme du LSD par exemple?

Misère, c'est reparti pour plusieurs pages acharnées de fil.

Moi je vais plusieurs fois par jour aux chiottes pour déféquer, quelqu'un a-t-il un conseil pour éviter ça?

Oui pour la taxe comme tout autre bien, mais légaliser donne surtout du boulot à des bureaucrates et des fonctionnaires, et oui il faut bien faire appliquer la loi, au final l'effet financier est nul car on perd en contrôles policiers mais on gagne en contrôle administratif. Et surtout cela donne du pouvoir discrétionnaire supplémentaire aux politiciens. Dépénaliser donne le signe que l'Etat se désinteresse de la question et laisse la société civile s'en charger. A l'inverse, je ne suis pas contre une loi sur la prise de drogues par les mineurs.

Oui enfin ça court pas les rues des mecs qui se picousent quand même, les gens ont quand même intégré que c'était pas génial du tout la drogue dure, donc tes craintes sont sans risques.

Bof pour le pardon..Et il n'y a pas un droit à diffuser ou ne pas diffuser l'information

Rien que cette phrase t'as tout compris, fallait que ce soit eux qui organisent la mendicité et que les gens se rendent compte que la mairie était gentille et qu'elle pouvait donner du boulot à des agents municipaux. Parce que les produits jetés par les supermarchés sont loin d'être périmés et en mauvais Etat, on sait très bien que la date affichée est toujours trop tôt.

Le problème c'est que beaucoup de choses sont possibles, mais les procédures administratives et obligations légales transforment tout ceci en parcours du combattant voire en interdiction informelle. Donc avant tout il faut supprimer tout cet aspect légal qui donne des pouvoirs énormes aux administrations et aux bureaucrates et laisser faire le bon sens.

Il y en a mais mollo avec ça, que ça ne devienne pas une manière détournée d'interdire la consommation de drogues.

C'est bien ce dont on débat, les couples homos ou hétéro non-mariés ne devraient pas subir l'interdiction "légale" d'adopter mais bien la bonne discrimination de tous les jours qui se fait au cas par cas. Martin Masse est homo?

Ben là tu vois c'est le cas borderline où je trouve que le voisin n'aurait pas dû être puni. Il a dit la vérité rien que la vérité, certe y'avait une intention mais peu importe, dans ce cas présent la vérité prime, et on ne devrait pas être interdit de dire une chose vérifiable et publiée. Certe le voisin subira des torts suite à ces révélations, mais les torts c'est lui qui se les a fait en ayant été criminel.

Sur la base de la nocivité des produits, les avis sont subjectifs mais il y a des études sicentifiques à ce propos. En gros le cannabis et l'alcool c'est aux parents de décider, mais l'exta et l'héroïne pas vraiment.

Remarque assez juste, les deux vont de pair, tu pointes les dérives possibles en cas de levée de l'interdiction inscrite dans le marbre, mais comme le disait Chitah, on n'a pas attendu d'abolir les lois et procès anti-machistes pour donner la possibilité à la femme d'avoir une carte bancaire.

La seule différence c'est qu'actuellement il est interdit pour des couples homos d'adopter, en anarcapistan, c'est au bon gré du juge. On demande juste qu'il leur puisse être possible de candidater à l'adoption sous réserve que les agences acceptent et enquêtent, pas qu'il leur soit donné un gosse à tous les coups. Probablement beaucoup d'entre eux seront rejetés au motif que le juge estime qu'une famille avec un papa et une maman c'est mieux, je n'y verrais aucun inconvénient, moi je me bats juste contre l'interdiction inscrite dans le marbre. Mais toi tu préfères faire un homme de paille, c'est ton habitude sur ce sujet, tu préfères imaginer un totalitarisme sodomite et crier au loup pédé. Oui Neuron prouve encore une fois qu'il n'a pas grand chose à faire ici, FJ et Boubou émettent des réserves tout à fait valables mais refusent de lire ce qu'on écrit c'est dommage.

Tu veux dire que la criminalité a toujours existé? Mince alors…

Rand aurait été parfaite dans l'administration Bush.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/08/06/01016-20120806ARTFIG00403-en-plein-boom-le-covoiturage-surfe-sur-la-crise.php

J'ai vu Prometheus avec pas mal de retard. C'est franchement une daube, ou comment récupérer le filon d'Alien en permanence et en faire un truc mystique qui fait même pas peur et qui n'a aucun suspens. Avec un scenario tiré par les cheveux où on comprend pas tout tout de suite, où tout le monde est con, ce qui est quand meme bad luck sur une planète inconnue. Ils se permettent de promettre qu'il y aura une suite apres avoir bâclé le premier, c'est quand même du foutage de gueule, et dire qu'ils promettaient que ca vaudrait Alien ou du John Carpenter version the thing, vraiment n'imp.

Oui mais certains voudraient justement que l'Etat interdise les trouples et autres joyeusetés, avoue que c'est très contradictoire. Mais personne n'a dit le contraire, que l'agence discrimine les homos si c'est sa préférence, mais ça n'a pas à être "légal", juste autorisé.